talkSPORT-Moderator Adrian Durham hat die Premier League aufgefordert, den VAR abzuschaffen, da er die Offiziellen „lächerlich“ mache.

Der VAR stand erneut im Mittelpunkt einer Kontroverse, nachdem Erling Haaland das Siegtor im Manchester-Derby erzielt hatte. Das Tor von Manchester City wurde nach einer längeren Überprüfung im Old Trafford anerkannt.

Haaland traf in der 60. Minute am langen Pfosten nach einer Flanke von Josko Gvardiol, doch das Tor wurde zunächst wegen Abseits nicht anerkannt.

Der VAR schaltete sich daraufhin ein und hob die Entscheidung auf, da er befand, dass der Fuß des Manchester United-Verteidigers Diogo Dalot Haaland im Abseits aufhob.

Der VAR übersah jedoch, dass Enzo Fernandez im Aufbau des Tores im Abseits stand und das Spiel beeinflusste.

Die Entscheidung löste eine riesige Kontroverse aus, wobei Pro Ref, die für professionelle Fußballschiedsrichter in England zuständig ist, später zugab, dass es ein Fehler war, das Tor nicht wegen Abseits abzuerkennen.

Pro Ref gab auch zu, dass der Feldschiedsrichter Michael Oliver hätte gebeten werden sollen, den Vorfall zu überprüfen. Schiedsrichterchef Howard Webb soll sich am Dienstag bei Sky Sports zu der Angelegenheit äußern.

Durham: VAR ist eine Plage für unseren Sport

Haalands Tor, das anerkannt wurde, erntete scharfe Kritik, wobei Manchester United-Trainer Michael Carrick die VAR-Offiziellen scharf kritisierte und darauf bestand, dass ihr Urteil „nicht den Regeln entsprach“.

Der ehemalige Premier-League-Schiedsrichter Dermot Gallagher stellte die Entscheidung ebenfalls in Frage. Er sagte talkSPORT, dass er nicht glauben konnte, dass das Abseitstor nicht aberkannt wurde.

Nach der massiven Kontroverse forderte talkSPORT-Moderator Durham, den VAR abzuschaffen oder anzupassen, um ähnliche Vorfälle in Zukunft zu vermeiden.

Am Montagabend sprach Durham über die Kontroverse vom Sonntag und sagte: „Ich denke, der VAR ist eine Plage für das Spiel. Ich denke nicht, dass wir ihn brauchen, und ich denke auch nicht, dass wir ihn jemals brauchten.“

„Ich denke, dies sollte der Ausgangspunkt für eine ernsthafte Diskussion darüber sein, ob wir ihn komplett oder teilweise abschaffen.“

„Ich frage mich nur, welchen Sinn das hat? Nach einem solchen Justizirrtum kennen wir jetzt die Namen der beteiligten VAR-Offiziellen, weil sie von der Spielleitung nächste Woche abgezogen wurden. Welchen Sinn hat das? Wir kannten ihre Namen vorher nicht, oder?“

„Das Ganze ist also furchtbar. Ich denke, Pro Ref hat sich völlig, absolut geirrt.“

„Sie haben die öffentliche Meinung zum VAR völlig falsch eingeschätzt.“

Die Premier League führte den VAR in der Saison 2019/20 ein, nachdem die Vereine einstimmig für die Technologie für die Liga gestimmt hatten.

Angesichts der hohen Kosten für die Installation des VAR in den Stadien wies Durhams Co-Moderator Sam Matterface darauf hin, dass dies auch ein großes Hindernis für die Abschaffung des VAR ist.

Durham betonte jedoch, dass die Kontroverse vom Sonntag ein starker Grund sei, den VAR abzuschaffen. Er sagte: „Die Entscheidung auf dem Spielfeld war korrekt, und dann hat der VAR sie geändert. Das lässt mich fragen, welchen Sinn das hat?“

„Sie sagen, sie hätten so viel Geld investiert, und es sei alles verschwendet worden. Dieses Geld hätte in den Breitensport, in den Kinderfußball fließen sollen.“

„Hören Sie auf zu sagen, dass es die Schiedsrichter gut aussehen lässt. Wir bezahlen sie, damit sie gut aussehen, und am Ende machen sie sich lächerlich.“

„Der Fußball muss das in die Hand nehmen. Jemand muss Pro Ref sagen: ‚Bleiben Sie in Ihrer Spur, bleiben Sie innerhalb Ihrer Grenzen, und lassen Sie uns den Fußball verwalten.‘ “

Steve Bruce: Haalands Tor war die „schlimmste“ VAR-Entscheidung

Auch der ehemalige Manchester United-Kapitän Steve Bruce sprach in der Sendung. Er forderte die Entlassung der am Manchester-Derby beteiligten VAR-Offiziellen, während das Schiedsrichterteam vom Sonntag bereits von den Spielen dieses Wochenendes abgezogen wurde.

Er sagte wütend: „Es wird immer lächerlicher. Der VAR wurde eingeführt, um klare und offensichtliche Fehler zu korrigieren.“

„Wenn das nicht klar und offensichtlich ist, dann steht er eindeutig im Abseits – ich verstehe wirklich nicht, warum er immer noch dort sitzt, denn wenn er ein Schiedsrichter ist und den Sport offensichtlich nicht wirklich versteht, sollte er nicht in dieser Position sein.“

„Der VAR sollte ursprünglich Thierry Henrys Handspiel, das Irland einen WM-Platz kostete, und Diego Maradonas Handspiel behandeln.“

Er fügte hinzu: „Diese Entscheidung gegen Manchester United war die schlimmste, die ich je gesehen habe. Der Junge war fünf Yards im Abseits und versuchte, sich zu bücken und den Ball ins Netz zu köpfen. Wenn das keine Beeinflussung des Spiels ist, dann weiß ich wirklich nicht, was diese Leute und Offiziellen tun.“

„Sie sollten gefeuert werden. Es ist schlimm, aber alle Beteiligten haben eine Entscheidung getroffen, die nicht schlimmer hätte sein können.“

Ally McCoist fordert ein „Referendum“ über den VAR

Ally McCoist schloss sich am Dienstag bei talkSPORT Breakfast ebenfalls der Forderung nach Abschaffung des VAR an. Er forderte den britischen Premierminister Andy Burnham auf, eine Volksabstimmung zu diesem Thema abzuhalten.

Er sagte: „Ich will ein Referendum über den VAR.“

„Wenn Andy Burnham die britische Öffentlichkeit gewinnen will, sollte er ein Referendum über den VAR abhalten.“

„Und ich denke, wir alle wissen, wie das Ergebnis aussehen wird. Der VAR muss weg!“

McCoist betonte auch, dass die Fans eher akzeptiert hätten, wenn Haalands Tor aufgrund menschlichen Versagens anerkannt worden wäre.

Der Schotte fügte hinzu: „Wenn es nur ein ehrlicher Fehler ist, haben wir das seit der Geburt des Sports akzeptiert.“

„Was inakzeptabel ist, ist, dass sie das gleiche Filmmaterial 10, 12 Mal angesehen und die Entscheidung immer noch falsch getroffen haben.“

Menschliches Versagen, nicht VAR, ist schuld

Während andere darauf bestanden, dass die Kontroverse bedeutete, dass der VAR abgeschafft werden sollte, argumentierte Simon Jordan von talkSPORT, dass das Problem mit Haalands anerkanntem Tor menschliches Versagen war und die Technologie nicht schuld sein sollte.

Er sagte: „Wenn man eine Entscheidung auf der Grundlage trifft, ob es das Spiel beeinflusst, wird es immer ein gewisses Maß an Subjektivität geben.“

„Die Abseitsregel hat sich über Jahrzehnte entwickelt und verändert.“

„Dies ist kein Technologieproblem. Dies ist eine Frage des persönlichen Urteils, und es hängt davon ab, ob der VAR-Schiedsrichter, der die Wiederholung sieht, glaubt, dass der Spieler das Spiel beeinflusst hat, und er hat dieses Mal das falsche Urteil getroffen.“

„Das war's, es hat nichts mit Technologie zu tun.“

Jordan sagte auch, dass viele Leute, die die Kontroverse verfolgt hätten, zu einem ähnlichen Schluss wie die VAR-Offiziellen gekommen sein könnten.

Der Kommentator fügte hinzu: „Es würde mich interessieren, wie Michael Carricks erste Reaktion war, als er dort saß und die Entscheidung des Schiedsrichters kommentierte – wen hielt er zuerst für abseits?“

„Ich wette, die erste Person, an die er dachte, war der Torschütze, den er zuerst für abseits hielt. Aber das werden wir nie erfahren, weil wir nie die andere Seite der Geschichte bekommen werden.“

„Das ist schlechte Schiedsrichterleistung, es ist eine schlechte Entscheidung, und es wird wieder passieren.“

„Schiedsrichter werden schlechte Entscheidungen treffen, und die Technologie wird Ihnen helfen, einige schlechte Entscheidungen zu reduzieren und mehr richtige als falsche Entscheidungen zu treffen.“

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com