Am 10. August veröffentlichte das südkoreanische Medium „Maeil Newspaper“ einen Artikel, in dem es heißt, der südkoreanische Fußball stehe vor einer beispiellosen Glaubwürdigkeitskrise. Im schlimmsten Fall könnte der südkoreanischen olympischen Herrenfußballmannschaft die olympische Bronzemedaille wegen des Skandals um die „Schiedsrichter-Gastfreundschaft“ entzogen werden, und Spieler, die deswegen vom Militärdienst befreit wurden, könnten sich in einer misslichen Lage wiederfinden. Das Ergebnis könnte diese Bronzemedaille beflecken.

Kürzlich wurde ein Untersuchungsbericht des südkoreanischen Ministeriums für Kultur, Sport und Tourismus (MCST) aus dem Jahr 2016 erneut veröffentlicht, der Inhalte bezüglich der früheren unangemessenen Gastfreundschaft der koreanischen Fußballvereinigung (KFA) gegenüber ausländischen Schiedsrichterteams bei internationalen Spielen enthält. Dies hat sowohl im In- als auch im Ausland große öffentliche Aufmerksamkeit erregt.

Es bestehen externe Bedenken, dass, falls das Internationale Olympische Komitee (IOC) letztendlich feststellt, dass die relevanten Handlungen schwerwiegende Verstöße darstellten, die die Fairness der Spiele beeinträchtigten, die historische erste olympische Bronzemedaille der südkoreanischen Herrenfußballmannschaft bei den Olympischen Spielen 2012 in London sogar dem Risiko eines Entzugs ausgesetzt sein könnte.

Gleichzeitig, während die Diskussionen darüber, „ob die Bronzemedaille entzogen wird“, hitziger werden, ist in Südkorea ein weiteres, genauestens geprüftes Thema aufgetaucht: Wenn die Londoner Olympiabronzemedaille annulliert wird, müssen die südkoreanischen Spieler, die durch diese Medaille Militärdienstvorteile erhielten, erneut einberufen werden?

Bis jetzt ist diese Situation jedoch nicht eingetreten. Es gab noch keine offiziellen Entscheidungen bezüglich der Annullierung der olympischen Bronzemedaille oder der Wiedereinberufung von Spielern zum Militärdienst. Es müssen noch mehrere rechtliche und prozedurale Schritte zwischen den beiden bestätigt werden.

Verdächtige Vorfälle ereigneten sich während der Qualifikationsspiele für die Olympischen Spiele in London.

Laut früheren Berichten von JTBC dokumentierte der vom Ministerium für Kultur, Sport und Tourismus im Jahr 2016 veröffentlichte „Untersuchungsbericht über Korruption von Mitarbeitern des koreanischen Fußballverbandes usw.“ die angebliche unangemessene Gastfreundschaft des KFA gegenüber ausländischen Schiedsrichtern.

Der Bericht weist darauf hin, dass die relevanten Aktivitäten hauptsächlich zwischen März 2011 und März 2012 stattfanden und etwa ein Jahr andauerten.

Die betroffenen Spiele umfassten die asiatischen Qualifikationsspiele für die Olympischen Spiele 2012 in London, die asiatischen Qualifikationsspiele für die FIFA-Weltmeisterschaft 2014 in Brasilien und mehrere internationale Freundschaftsspiele, insgesamt 7 Partien.

Darunter war die Anzahl der ausländischen Schiedsrichter, die eine solche Gastfreundschaft erhielten, über 10.

Die Untersuchung ergab, dass der KFA Unternehmens-Kreditkarten zur Bezahlung von Massagesalonkosten während der Spiele verwendet hatte.

So wurde beispielsweise in den frühen Morgenstunden des Tages des WM-Qualifikationsspiels 2012 zwischen Korea und Kuwait festgestellt, dass der KFA eine Zahlung in einem Massagesalon in Yeoksam-dong, Gangnam-gu, Seoul, vorgenommen hatte; ähnliche Konsumaufzeichnungen tauchten auch nach dem Olympia-Qualifikationsspiel zwischen Korea und Oman auf.

Es gab sogar Berichte, dass der KFA während der Spiele für verwandte Massagedienste für Schiedsrichterbeobachter bezahlt hatte.

„Gastfreundschaft empfangen“ ist nicht gleichbedeutend mit „Spielmanipulation“

Der Bericht weist jedoch darauf hin, dass sich der derzeit offengelegte Inhalt hauptsächlich auf die Tatsache der „unangemessenen Gastfreundschaft gegenüber Schiedsrichtern“ bezieht, während die Frage, ob solche Handlungen die Spielleitung beeinflussten, weiterer Untersuchung und Bestätigung bedarf.

Der FIFA-Standard zur Bestimmung von Spielmanipulationen bezieht sich auf die Veränderung des Verlaufs oder des Ergebnisses eines Spiels durch illegale Mittel.

Daher kann die bloße Bereitstellung von Gastfreundschaft nicht einfach mit der Beeinflussung von Schiedsrichterentscheidungen durch Bestechung gleichgesetzt werden.

In den 7 Spielen, die die umstrittenen Vorfälle betrafen, erreichte die koreanische Nationalmannschaft eine ungeschlagene Bilanz von 5 Siegen und 2 Unentschieden.

Diese Spiele umfassten wichtige Ereignisse wie die asiatischen Finalqualifikationsspiele für die Olympischen Spiele 2012 in London.

Es ist wichtig zu beachten, dass diese Vorfälle während der Amtszeit des ehemaligen KFA-Präsidenten Cho Chung-yeon und nicht des aktuellen Präsidenten Chung Mong-gyu stattfanden.

Die FIFA könnte Schwierigkeiten haben, Strafen zu verhängen, aber die IOC-Regeln sind strenger.

Der Hauptgrund, warum dieser Vorfall so viel Aufmerksamkeit erregt hat, liegt in den einschlägigen Bestimmungen des Internationalen Olympischen Komitees (IOC).

Der Bericht besagt, dass gemäß den FIFA-Bestimmungen die Verjährungsfrist für die Verfolgung von Schiedsrichterbestechung in der Regel 5 Jahre beträgt, die bereits abgelaufen ist. Daher könnten direkte Strafen auf FIFA-Ebene schwer zu verhängen sein.

Auf südkoreanischer juristischer Ebene sind aufgrund der Tatsache, dass die betreffenden Fälle die Verjährungsfrist für die strafrechtliche Verfolgung überschritten haben, auch die Untersuchungs- und Bestrafungsmöglichkeiten begrenzt.

Die Regeln des IOC sind jedoch anders.

Anders als im Justizbereich hat das IOC keine ähnliche feste Verjährungsfrist. Sollten zukünftige Untersuchungen bestätigen, dass eine bestimmte Handlung den Geist der olympischen Fairness ernsthaft untergraben hat, könnte selbst wenn der Vorfall viele Jahre zurückliegt, noch eine Untersuchung eingeleitet und Maßnahmen wie die Annullierung von Ergebnissen oder der Entzug von Medaillen ergriffen werden.

Wenn das IOC letztendlich feststellt, dass es während der asiatischen Qualifikationsspiele für die Olympischen Spiele 2012 in London schwerwiegende Unregelmäßigkeiten gab, die Südkoreas Qualifikation beeinträchtigt haben, dann könnte die historische erste olympische Bronzemedaille der südkoreanischen Herrenfußballmannschaft, die bei den Olympischen Spielen in London gewonnen wurde, Gefahr laufen, entzogen zu werden.

Wenn die Bronzemedaille entzogen wird, müssen die Spieler dann erneut zum Militärdienst?

Während die Kontroverse sich ausweitet, fragen sich viele Internetnutzer in Südkorea: „Wenn die Bronzemedaille entzogen wird, müssen die Spieler von damals erneut zum Militärdienst?“

Südkoreanische Medien weisen darauf hin, dass, obwohl die Öffentlichkeit es gemeinhin als „Militärdienstbefreiung“ bezeichnet, dieses System streng genommen unter das „Kunst- und Sportpersonal-System“ im südkoreanischen Militärdienstgesetz fällt.

Gemäß den einschlägigen Bestimmungen des südkoreanischen Militärdienstgesetzes können Athleten, die bei den Olympischen Spielen eine Bronzemedaille oder eine höhere Auszeichnung gewinnen, Kunst- und Sportpersonal werden.

Bei den Olympischen Spielen 2012 in London besiegte die südkoreanische Herrenfußballmannschaft Japan im Spiel um Platz drei mit 2:0 und gewann die Bronzemedaille. Viele Spieler, darunter die neue Generation von Nationalmannschaftsmitgliedern nach Park Ji-sung, qualifizierten sich infolgedessen für Militärdienstvorteile.

Die entscheidende Frage ist jedoch: Selbst wenn die olympische Bronzemedaille in Zukunft entzogen wird, würde dies nicht automatisch bedeuten, dass alle Spieler wieder eingezogen werden müssen.

Das südkoreanische Gesetz sieht vor, dass die Qualifikation eines Kunst- und Sportpersonals nur dann entzogen werden kann, wenn der Athlet selbst die Qualifikation durch unzulässige Mittel erlangt hat oder wenn es illegale Aktivitäten wie Bestechung oder Spielmanipulation gab und er rechtlichen Strafen unterlag.

Derzeit gibt es in öffentlich zugänglichen Informationen keine Hinweise darauf, dass die Spieler der südkoreanischen Mannschaft bei den Olympischen Spielen 2012 in Schiedsrichterbewirtung, Spielmanipulation oder ähnliche Aktivitäten verwickelt waren.

Daher ist es in dieser Phase nicht vernünftig, die Spieler direkt zu beschuldigen.

Die primäre Bestätigung, die erforderlich ist, lautet: Hat die Schiedsrichterbewirtung die Spielergebnisse beeinflusst?

Südkoreanische Medien erklären, dass der wichtigste Untersuchungsschwerpunkt derzeit nicht ist, „ob Spieler wieder zum Militärdienst eingezogen werden“, sondern vielmehr: ob die damals gewährte Gastfreundschaft die Spielleitung tatsächlich beeinflusst hat und ob FIFA, AFC und IOC formell in die Untersuchung eingreifen werden.

Sollte sich letztendlich bestätigen, dass der KFA schwerwiegende Verstöße auf organisatorischer Ebene begangen hat, könnte der südkoreanische Fußball nicht nur vor einer Olympiamedaillenkrise stehen, sondern auch einen erheblichen Schlag für seine internationale Glaubwürdigkeit erleiden.

Diese Kontroverse um die „Schiedsrichter-Gastfreundschaft“ hat den KFA unter einen beispiellosen öffentlichen Druck gesetzt.

Von schlechten WM-Leistungen und Management-Kontroversen bis hin zum aktuellen Schiedsrichter-Gastfreundschafts-Skandal steht der südkoreanische Fußball vor mehreren Krisen.

In Zukunft wird der Fokus der externen Aufmerksamkeit darauf liegen, wie der KFA auf die internationale Prüfung reagiert und ob er interne Reformen vorantreiben kann.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com