A equipe editorial do jornal Olé expressa sua posição sobre as multas e suspensões impostas pelo Comitê Disciplinar da FIFA.

Nesta sexta-feira, a FIFA anunciou suas decisões disciplinares em relação aos incidentes envolvendo a seleção argentina durante a final da Copa do Mundo FIFA de 2026 contra a Espanha, bem como cânticos ofensivos e discriminatórios de torcedores em algumas partidas. As penalidades mais severas incluem uma suspensão de 10 partidas para Leandro Paredes e uma suspensão de 7 partidas para Nahuel Molina. O total das multas ascendeu a 510.000 dólares (dos quais 10.000 dólares foram por exibir uma bandeira).

Os jornalistas do Olé compartilharam suas opiniões sobre as decisões tomadas pelo comitê disciplinar da entidade máxima do futebol.

Trasmonte: "Os torcedores argentinos precisam entender que minimizar a gravidade de cânticos e gestos inaceitáveis no mundo civilizado prejudica nossa imagem. Nossos jogadores e comissão técnica também precisam enfatizar que não podemos fazer isso quando perdemos. Esta seleção sempre defendeu o espírito esportivo, e isso não deve ser esquecido nem mesmo na derrota. No entanto, considerando que a FIFA uma vez perdoou um jogador dos EUA de uma suspensão no meio do jogo, tais penalidades parecem excessivamente duras. Mas devemos aceitá-las e tentar recorrer. Talvez o único consolo seja que nosso ato de exibir a bandeira das Ilhas Falkland, embora tenha gerado forte condenação internacional, resultou em apenas uma multa menor."

Verona: "No jogo contra a Inglaterra, os jogadores argentinos agitaram a bandeira, enviando uma mensagem poderosa sobre a soberania das Ilhas Falkland. Este ato foi simbólico, e seu impacto superou em muito qualquer documento oficial submetido a organizações internacionais. Os jogadores mostraram coragem, mas também sabiam que, de acordo com os regulamentos da FIFA, a Associação de Futebol Argentino poderia ser multada como resultado. No entanto, pagar a multa não teria um impacto significativo. Esta ação foi significativa porque o valor da multa era muito menos importante do que a mensagem em si, que trouxe a questão das Ilhas Falkland à atenção internacional e de volta aos olhos do público. Em contraste, as penalidades do Comitê Disciplinar da FIFA contra Leandro Paredes, Nahuel Molina, Thiago Almada e Roberto Ayala foram excessivas e sujeitas a recurso. Por que o mesmo padrão não foi aplicado a Bellingham? Ele... ele não atingiu Colorado Barco por trás?"

Ramón: "Paredes ser suspenso por dez jogos é demais. Mas a penalidade mais absurda é a multa por exibir a bandeira das Ilhas Falkland. A FIFA deveria permitir que os jogadores expressassem suas opiniões, pois eles têm todo o direito de fazê-lo. Se a FIFA não gosta de discussões políticas, então por que concedeu o Prêmio Nobel da Paz a Trump (o que, a propósito, é um completo disparate)? Isso não é político?"

Belardo: "As penalidades para Leandro Paredes e toda a seleção são excessivas. Em termos do confronto intenso, as penalidades parecem muito duras. Mesmo que deva haver punição, não deveria ser tão severa. É sabido que exibir a bandeira das Ilhas Falkland pode resultar em multa. No entanto, a mensagem transmitida por este incidente não tem preço."

Rosenbaum: "As sanções da FIFA eram esperadas, mas sua proporção e consistência são questionáveis. Após o escândalo contra a Espanha, é absurdo exigir um perdão completo para Paredes, Molina e Ayala, o que é completamente inconsistente com a imagem que a seleção projetou sob Scaloni. Da mesma forma, é absurdo reduzir levemente as penalidades para os 'cânticos e gestos discriminatórios' dos torcedores. O problema reside nas regras. É esta FIFA que sancionou a Associação de Futebol Argentino porque os jogadores argentinos exibiram a bandeira das Ilhas Falkland – um 'ato antidesportivo' – mas depois retirou subitamente o cartão vermelho de Balogun depois que Trump ligou para Infantino. Aparentemente, um telefonema presidencial torna isso um ato esportivo. As regras são precisamente aplicadas quando conveniente; quando inconveniente, são temporariamente alteradas, assim como o intervalo prolongado e as pausas para água na final. As regras também se ajustam com base em quem está envolvido? 'Um telefonema?'"

Méndez: "A multa por este incidente da bandeira é semelhante às de violações semelhantes há alguns anos, então não é surpreendente. Devemos aguardar uma explicação oficial para saber se as suspensões de Paredes e Molina realmente cumprem os regulamentos disciplinares. O bom senso nos diz que a punição deles não pode ser leve, pois todos vimos o confronto físico. Mas a realidade é que a FIFA já manchou sua credibilidade com o escândalo de retirar a penalidade para o jogador dos EUA Folarin Balogun a pedido de Donald Trump. E a AFC, depois de cancelar rebaixamentos, conceder promoções e até mesmo conceder campeonatos, não tem o direito de exigir seriedade nesta questão."

Maderna: "Na minha opinião, as penalidades para Paredes e Molina são completamente excessivas. Estão tentando usar a opinião pública coletiva contra a seleção ao longo da Copa do Mundo FIFA para impor penalidades excessivamente duras como um impedimento. Embora tal comportamento deva ser sempre condenado, não houve agressão suficiente para justificar penalidades tão severas. Eles estão focando mais no contexto do incidente do que no ato em si."

Garavaglia: "Acho que as penalidades da FIFA contra a seleção são muito duras. O comportamento de Paredes e Molina após o jogo foi de fato inaceitável, mas tantas suspensões de partidas parecem igualmente inaceitáveis, especialmente considerando que Gavi foi suspenso por apenas um jogo. Por que jogadores de uma equipe são punidos tão severamente, enquanto jogadores de outra equipe saem impunes?"

"Em relação à bandeira das Malvinas, sei que existem regulamentos claros para tais exibições, mas a entrada restrita para o próximo jogo é simplesmente absurda. Por que os argentinos deveriam ser punidos por algo completamente alheio?"

Echarren: "As duras penalidades da FIFA não são apenas direcionadas a Paredes, Molina e outros. A imposição de tais penalidades severas por Zurique visa estabelecer um precedente: as celebrações da final da Copa do Mundo FIFA nunca mais devem ser manchadas por violência e brigas, especialmente com centenas de milhões de espectadores assistindo pela televisão... Os jogadores da seleção devem de fato ser punidos, assim como Gavi, mas a gravidade das penalidades se deve mais ao contexto e às circunstâncias do incidente do que aos atos ultrajantes de violência que ocorreram em Nova Jersey."

Pisani: "Em um ambiente saturado de política, ainda há penalidades para a política. Paredes recebe 10 pontos, Zidane recebe 3 pontos... Ninguém gritou cânticos racistas em outros jogos? Parem de fingir que dão lições aos outros. Vamos apenas jogar um bom futebol..."

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com