Après la victoire 2-1 de Milan à l'extérieur contre le Torino lors de la première journée de Serie A, Luca Marelli, ancien arbitre de Serie A et invité de la chaîne DAZN, a partagé son point de vue sur les décisions controversées du match.

Luca, concernant la prétendue main de Vlasic dans la surface lors de sa passe à Sisse dans le match Torino-Milan, pourquoi l'équipe arbitrale n'a-t-elle pas procédé à une vérification VAR au bord du terrain ? Pourriez-vous nous expliquer cela ?

Tout d'abord, c'est un plaisir d'être ici avec tout le monde. Concernant cette question, pour être honnête, la réponse n'est pas simple. Le premier mot qui me vient à l'esprit est "inexplicable", car même si nous essayons de comprendre, il y a peut-être eu de nouvelles instructions au sein du comité des arbitres récemment, ou de légers ajustements dans l'interprétation des fautes par rapport au passé. Mais dans tous les cas, c'était un penalty qui aurait dû être accordé hier, aujourd'hui, et même demain.

Pourquoi je dis cela ? Parce que cette main possédait tous les éléments clés qui devraient déclencher une vérification VAR au bord du terrain. C'est précisément pour cette raison qu'il est totalement incompréhensible que l'arbitre assistant vidéo n'ait pas appelé l'arbitre principal au bord du terrain pour revoir l'action. Nous ne pouvons pas blâmer excessivement l'arbitre principal, Zuffoli, pour sa décision sur le terrain, car de son angle à ce moment-là, il était trop difficile de voir clairement le mouvement du bras de Vlasic. En fait, il était positionné sur le côté du corps de Vlasic, et sa vue était obstruée.

Cependant, ce que je ne peux absolument pas comprendre, c'est pourquoi Mazzoleni, qui était assis dans la cabine VAR, n'a pas recommandé à l'arbitre principal d'aller au bord du terrain pour une révision vidéo ? Le jugement pour cette révision au bord du terrain est objectivement très simple. Laissant de côté toutes les soi-disant interprétations, directives de l'industrie ou lignes directrices générales, c'était sans aucun doute un penalty qui aurait dû être accordé. Fabio, comment l'avez-vous vu lorsque vous commentiez à la télévision ? Quelle interprétation vous et Buscaglia avez-vous donnée à ce moment-là ?

Le commentateur de DAZN Fabio Bazzani : J'ai directement dit dans mon commentaire que le bras de Vlasic était très écarté, donc honnêtement, j'ai été très surpris que l'arbitre principal ne soit pas appelé au bord du terrain pour regarder la rediffusion, comme Luca vient de le mentionner, car nous sommes maintenant habitués à voir les défenseurs même mettre activement leurs mains derrière leur dos lorsqu'ils font face à des centres ou des tirs. Bien sûr, nous n'avons pas nécessairement à exiger que les joueurs gardent toujours leurs mains derrière leur dos, mais il est clair que son bras aurait pu être plus près de son corps, et ici, nous voyons son bras clairement étendu vers l'extérieur, augmentant considérablement son volume corporel défensif. Vous pouvez voir dans cette rediffusion, à quel point la zone défensive du corps a augmenté ? Donc, en bref, à mon avis, il s'agissait vraiment d'une faute de main très évidente…

C'est absolument exact, la position du bras de Vlasic à ce moment-là en disait long. De plus, Luca, depuis que nous préparons l'émission en studio, je n'ai pas entièrement suivi les matchs qui ont commencé à 18h30. Cependant, nous avons vu une nouvelle règle concernant les coups de coin appliquée sur le terrain aujourd'hui : un coup de coin a été initialement accordé, puis après un "contrôle silencieux" par le VAR, la décision du coup de coin a été annulée. Je pense que tout le processus a été très propre, net, et que tout s'est très bien passé…

Oui, c'est une nouvelle innovation de la règle. Nous pouvons en profiter pour expliquer en détail pourquoi le VAR n'intervient que pour les "coups de coin déjà accordés". Cela signifie que si un six mètres a été initialement accordé sur le terrain, même s'il aurait dû s'agir d'un coup de coin, le VAR ne peut pas intervenir et changer la décision en coup de coin. La raison de cette conception est naturellement d'assurer le rythme global du jeu et d'éviter trop d'interruptions et de longues révisions.

Par conséquent, les responsables des règles ont choisi de ne révoquer que les coups de coin "incorrectement accordés", empêchant ainsi l'équipe attaquante de créer des menaces par des occasions de coup de coin non méritées. Comme nous le savons, les coups de coin sont souvent très menaçants dans le football moderne. Il est donc très correct de choisir cette voie, c'est-à-dire de corriger et de révoquer rapidement les coups de coin mal jugés. Bien sûr, il y a une limite de temps pour cette intervention : le VAR doit communiquer le changement direct de décision à l'arbitre principal avant que le coup de coin ne soit effectivement tiré. Car une fois que le jeu reprend et que le coup de coin est tiré, le VAR ne peut absolument plus intervenir.

Merci beaucoup pour l'explication professionnelle de Luca. Au fait, nous venons de voir la réaction du propriétaire de Milan, Gerry Cardinale, dans les tribunes. Quand il a vu l'incident de la main de Vlasic dont nous venons de parler, lui et les membres de la direction dans les tribunes avaient l'air incrédules, demandant constamment : "Quoi ? Quoi ? Pourquoi ?" Apparemment, il était extrêmement confus et choqué par le penalty non sifflé, et son visage était rempli d'incrédulité…

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com