Selon la "Gazzetta dello Sport", la Juventus et l'AC Milan ont investi près d'un milliard d'euros au cours des trois dernières années, mais les deux clubs n'ont pas réussi à atteindre leurs objectifs de reconstruction. Les deux équipes ont combiné près de 300 millions d'euros lors du dernier mercato estival, sans pour autant obtenir les résultats escomptés.

La Juventus et l'AC Milan ont investis collectivement 918,85 millions d'euros sur le marché des transferts en trois saisons, recrutant respectivement 27 et 24 joueurs. Au final, les deux équipes n'ont remporté qu'une seule Supercoupe d'Italie. Les deux équipes s'affronteront demain soir à domicile de la Juventus, l'Allianz Stadium. Au cours des trois dernières années, les mouvements de joueurs sur le marché des transferts pour les deux équipes ont impliqué environ 100 joueurs, mais leurs performances se sont progressivement détériorées. Les deux équipes ont accumulé des pertes dépassant 400 millions d'euros, l'AC Milan perdant 153,75 millions d'euros et la Juventus 278,3 millions d'euros.

John Elkann et Gerry Cardinale ont choisi des stratégies de recrutement différentes pour revitaliser leurs équipes respectives. John Elkann a constamment réalisé de gros investissements, tandis que Cardinale, avant le dernier mercato estival, a toujours essayé de réduire les pertes et d'atteindre un certain degré d'autosuffisance en vendant des joueurs clés.

Depuis 2024, Gonçalo Ramos, avec un transfert de 74 millions d'euros, représente la plus grosse dépense de transfert unique pour les deux équipes. Les deux prochaines signatures à prix élevé proviennent toutes deux de la Juventus : Koopmeiners pour 51,3 millions d'euros et Douglas Luiz pour 50 millions d'euros. L'AC Milan a également réussi à vendre des joueurs, par exemple Reijnders à Manchester City pour 55 millions d'euros et Leão à Galatasaray pour 43 millions d'euros, et a dégrassé l'effectif de nombreux joueurs superflus sous la direction de Tare. La Juventus, en revanche, a hypothéqué son avenir, une grande partie de ses revenus ces dernières années provenant de la vente de jeunes joueurs développés par son académie, avec Soulé, Huijsen et Savona comme exemples représentatifs. Comme lors des précédents marchés estivaux, la plupart des joueurs excédentaires de la Juventus cet été n'ont été que prêtés et pourraient encore causer des problèmes à l'avenir.

La situation difficile de la Juventus et de l'AC Milan est également liée à de fréquents changements à la tête de leur département des transferts. La Juventus a restructuré son département technique trois fois de suite, passant par Giuntoli, puis Comolli en gestion intérimaire, puis Carnevali. L'AC Milan a d'abord confié tous les pouvoirs au PDG Furlani, puis a embauché le directeur sportif Tare, et a finalement mis en place une structure de décision collective à l'américaine. Des managers différents ont apporté des stratégies différentes, voire opposées.

Pour la Juventus, la reconstruction menée par Giuntoli a coûté 249,5 millions d'euros. Comolli a tenté d'investir 112,5 millions d'euros pour la consolidation, avec peu de signatures mais peu d'efficacité. Par la suite, Carnevali et Massara ont considérablement ajusté l'effectif avec 9 signatures lors du dernier mercato estival. L'AC Milan a réalisé de nombreuses signatures lors des deux premières fenêtres de transfert, mais aucun investissement n'a dépassé 37 millions d'euros; Cardinale a ensuite changé de stratégie, n'apportant que 3 véritables renforts mais investissant près de 150 millions d'euros. Le chemin le plus correct sera révélé par les résultats à la fin de cette saison. Pour la Juventus et l'AC Milan, il est maintenant temps de devenir des rois sur le terrain, pas seulement sur le marché des transferts.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com