韓国メディア「朝鮮スポーツ」によると、前韓国代表監督のパウロ・ベントは暫定監督職に応募する予定だったが、条件が厳しすぎたため辞退した。

ベント監督が公募条件を見て発した「核心を突いた」発言は、「これは体育教師を募集しているのか？」だったと報じられている。

ベント監督は当初、韓国代表サッカー監督の公募に応募するつもりだった。6試合限定の暫定的な職務であったにもかかわらず、彼は気にしていなかった。ベント監督はコーチングスタッフの編成も完了していた。しかし、応募書類の記入過程で辞退した。予想以上に厳しい条件に直面し、彼は首を横に振った。「これはサッカー監督を選ぶようには見えない」とのコメントとともに、最終的に応募を断念した。

A代表監督としては史上初の公募は、最終的にロベルト・モレノ（スペイン）、「ルイス・エンリケのアシスタント」の就任で幕を閉じた。紆余曲折はあったものの、公募方式は肯定的に評価された。大きな異論はなく、外部の反応は「適任者が選ばれた」というものだった。選考プロセスを主導した戦力強化委員会のヒョン・ヨンミン委員長は、「公募は、たとえわずかであっても国民の信頼を回復する手段だと信じている」と述べた。

実際、戦力強化委員会内部では、公募方式について激しい議論が交わされた。「A代表監督を公募で選ぶのは適切なのか？」といった大きな疑問があった。U-20代表チームやオリンピックチームの監督は以前から公募で選ばれてきたが、A代表チームは別の問題だった。もちろん、イングランドサッカー協会もトーマス・トゥヘルを公募で選んだ。しかし、優秀な候補者を引き付けられるイングランドとは異なり、韓国でどのレベルの監督が応募するのかは不確かだった。それでも、大韓体育会の強い意向により公募が選択された。

問題は条件にあった。大韓体育会の基準を直接適用したことで、サッカー界の現実との間に乖離が生じた。戦力強化委員会はプロセスを加速させるために毎週会議を開催したが、まさにこのため監督選考プロセスは当初の予定より遅れた。大韓体育会の基準と条件をサッカー用語に「翻訳」するのに多くの時間が費やされた。しかし、ヨーロッパの視点から見ると、条件は依然として厳しかった。これが、ベント監督を含む韓国代表監督の職に関心を持っていた多くの監督が応募しなかった理由でもある。

書類選考の段階で問題が生じた。大韓サッカー協会（KFA）は、提出書類が不完全な候補者に対し、締め切り前に追加資料の提出を求めていたが、多くの候補者が要件を満たさなかった。22人の応募者のうち、半数以上が条件を満たしていないため、審査プロセスに進むことなく失格となった。コーチングスタッフの応募であったため、コーチの資格も重要だった。あるケースでは、プレミアリーグ経験を持つ監督がプレミアリーグ経験を持つコーチングスタッフを編成して応募したが、韓国人フィットネスコーチの一人がスポーツ指導員2級資格を持っていなかったため失格となった。

戦力強化委員会の複数の委員は遺憾の意を表明したが、当初設定された資格要件を変更することはできなかった。全北を二冠に導いたグス・ポイェ監督も書類選考の基準を満たさなかった。ポイェ監督も資料作成中に不満を表明したと報じられている。ヒョン委員長も「コーチングスタッフ全体が公募され、定量的に評価されたため、監督候補は優秀であったにもかかわらず、帯同するコーチングスタッフが基準を満たさず、応募書類が却下されるという残念なケースがあった」と述べた。

現在の公募方式の焦点は、「誰を選ぶか」ではなく、「どのように選ぶか」にある。「どのようなサッカーをするか」「このサッカーが韓国に合っているか」という議論は二の次となっている。この方式が続けば、完璧な書類を持つクリンスマンが、不完全な書類を持つグアルディオラに必然的に勝つことになるだろう。公募方式を継続するなら、条件と方法を再調整する必要がある。ヒョン委員長も、「われわれに最も適した監督を招聘するためには、手続きの公平性を確保しつつ、長所と短所を十分に考慮した方向性を探るべきだ」と述べた。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com