Según el medio italiano "Calcio e Finanza", hay un nuevo desarrollo en la controversia en torno a la elección de Giovanni Malagò como presidente de la Federación Italiana de Fútbol (FIGC). La Sala Conjunta del Tribunal Federal de Apelación de la FIGC rechazó el recurso presentado por el abogado Renato Miele. Sin embargo, este fallo no significa que la cuestión del registro incompleto de Malagò en la FIGC al momento de su candidatura haya sido resuelta definitivamente.

Miele había recurrido previamente la decisión tomada por el Tribunal Federal Nacional de la FIGC. El Tribunal Federal Nacional ya había rechazado su objeción a los resultados de las elecciones presidenciales de la FIGC el 22 de junio de este año.

Miele cuestionó no solo la resolución de la elección de Malagò como presidente de la FIGC, sino también los documentos preliminares y posteriores relevantes en el proceso electoral, incluidas las actas de la reunión del comité de elegibilidad, la elegibilidad de los candidatos y la negativa a aprobar su solicitud de acceso a documentos relacionados con la candidatura de Malagò.

Ahora, el Tribunal de Apelación ha rechazado una vez más el recurso de Miele. Esto significa que, al menos en este procedimiento judicial específico de la FIGC, el resultado de la elección de Malagò como presidente de la FIGC el 22 de junio se mantiene válido.

De hecho, el litigio de Miele relacionado con esta elección comenzó incluso antes de la votación. En junio de este año, el Tribunal Federal de Apelación ya había rechazado sus apelaciones contra su descalificación como candidato y la aprobación de Malagò y Giancarlo Abete como candidatos.

En ese momento, Miele había planteado claramente la cuestión del registro incompleto de Malagò en la FIGC al presentar su solicitud de candidatura, citando el Artículo 29 de los Estatutos de la Federación Italiana de Fútbol.

Sin embargo, la cuestión más crucial en la actualidad es qué impacto tendrá este fallo en la controversia recientemente reavivada sobre el "registro incompleto de Malagò en la FIGC al momento de su candidatura". De hecho, esto no pertenece enteramente al mismo procedimiento legal que el recurso contra el propio proceso electoral.

El rechazo del recurso de Miele es, sin duda, un resultado favorable para Malagò al abordar las preguntas sobre la legitimidad del proceso electoral, pero no significa necesariamente que la justicia haya emitido un fallo final sobre cómo deben interpretarse los requisitos de elegibilidad para el registro.

En la audiencia relevante en junio de este año, el Tribunal Federal de Apelación no evaluó, en términos sustantivos, si Malagò era inelegible debido a un registro incompleto.

En ese momento, el tribunal consideró que, dado que el propio Miele no fue aprobado como candidato, carecía de la legitimación e interés legal necesarios para impugnar la elegibilidad de otros candidatos. Por esta razón, se consideró que la cuestión de si Malagò era inelegible no requería una revisión sustantiva adicional.

Mientras tanto, la investigación iniciada por la Oficina del Fiscal Federal de la FIGC sobre la cuestión del registro de Malagò sigue siendo un procedimiento independiente que aún no ha concluido.

Según resultados de investigaciones anteriores, los controles relevantes han confirmado que Malagò, de hecho, no había completado su registro en la FIGC al presentar su solicitud de candidatura. Sin embargo, el Fiscal Federal Giuseppe Chiné había solicitado previamente el cierre del caso basándose en su interpretación de los estatutos de la FIGC.

Según esta interpretación, la frase "la elegibilidad para el registro cumple con las regulaciones" en los estatutos no significa necesariamente que el candidato deba tener completado su registro en la FIGC el día de la solicitud, sino que requiere que aquellos que ya poseen registro en la FIGC cumplan con las regulaciones de registro relevantes. Esta opinión también citó casos anteriores que involucraban a otros funcionarios de la FIGC como precedente.

Sin embargo, la Fiscalía General del Deporte del Comité Olímpico Nacional Italiano, dirigida por Ugo Taucer, no aceptó la solicitud de Chiné de cerrar el caso y, en cambio, le pidió aclaraciones adicionales.

Por lo tanto, la investigación sobre la elegibilidad del registro de Malagò está actualmente en curso y continuará independientemente del recurso de Miele ante el Tribunal Federal de Apelación.

Este fallo ayuda a mantener la estabilidad de la estructura de gestión actual de la FIGC, pero en esta etapa, aún no puede considerarse la conclusión final de la controversia sobre la "candidatura de Malagò con registro incompleto". El impacto adicional en su presidencia dependerá del progreso de los procedimientos relevantes del organismo judicial deportivo del Comité Olímpico Nacional Italiano.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com