Los «pundits» se unen a las quejas del Manchester United por la concesión por parte del VAR del gol de Haaland en Old Trafford: «Mal día para los árbitros».

El VAR vuelve a estar en el ojo del huracán. Esta vez, en la Premier League. Si bien no es la primera vez que una polémica arbitral incendia el fútbol inglés, que no sea novedad no significa que no sea preocupante. Y no solo para el Manchester United. “Creo que ha sido un mal día para los árbitros. Se equivocaron con la decisión sobre (Phil) Foden y también con la de (Enzo) Fernández. Creo que se equivocaron mucho, pero no creo que eso reste mérito a la actuación del City”, fue la valoración final de Micah Richards, exjugador skyblue. Y eso que su Manchester City ganó en Old Trafford (0-1), pero lo hizo con mucha polémica. Tal es cisma generado por el gol de Erling Haaland en el Manchester derby que, escasas horas después del partido, un portavoz de Pro Ref –el Professional Game Referees es el organismo que supervisa todas las competiciones de Premier League, EFL, WSL y la FA–, ha comunicado a los medios británicos que “esta tarde nos hemos puesto en contacto con el Manchester United para reconocer lo que consideramos un error de juicio”. Lejos de dar la razón al colegiado del VAR, desde Pro Ref apuntan que “debería haber recomendado una revisión sobre el terreno de juego”. “Tras el incidente ocurrido en el minuto 60 del partido de la Premier League disputado el domingo entre el Manchester United y el Manchester City en Old Trafford, podemos ofrecer una aclaración sobre el gol concedido a Erling Haaland. La decisión sobre el terreno de juego fue de fuera de juego de Erling Haaland. Esto fue revisado por el VAR y se determinó que se encontraba en posición legal. En la misma jugada, se determinó que Enzo Fernández no tocó el balón, lo que hace que cualquier infracción por fuera de juego sea subjetiva. Sin embargo, en esta ocasión, el VAR no tuvo en cuenta el posible impacto de su posición y debería haber recomendado una revisión sobre el terreno de juego. Esta tarde nos hemos puesto en contacto con el Manchester United para reconocer lo que consideramos un error de juicio. Se llevará a cabo una revisión del incidente. En primera instancia, el tanto anotado por Haaland durante la segunda parte, a la postre definitivo para el triunfo citizen, fue anulado por fuera de juego. Vista la repetición, ya fuera por la posición del noruego o la de Enzo Fernández, el 0-1 parecía bien anulado por el linier. Según el VAR, no. El gol subió al marcador y la justificación de la Premier League fue la siguiente: “El VAR ha revisado la decisión del árbitro de anular el gol por fuera de juego y ha determinado que Haaland estaba en posición legal, por lo que ha recomendado que se conceda el gol. El VAR también ha considerado que, aunque se encontraba en posición de fuera de juego, Fernández no tocó el balón”. Aunque no lograra rematar el envío de Josko Gvardiol, el centrocampista argentino condiciona a Lisandro Martínez en su intento de evitar el tanto visitante. Es entonces cuando Haaland queda libre de marca en el segundo palo y logra batir a Senne Lammens. En palabras del propio cyborg noruego, “pensé que quizá alguien había desviado el balón con la punta del pie. Cuando me di cuenta de que nadie lo había desviado, me tomé como algo personal que pensaran que estaba en fuera de juego, porque normalmente nunca estoy en fuera de juego”. Lo que ha puesto en pie de guerra contra los árbitros al lado red devil de Mánchester es la intencionalidad de Enzo. Durante la retransmisión para Sky Sports, Gary Neville afirmó: “No sé qué es lo que están mirando. Necesito que me expliquen la regla del fuera de juego, porque la verdad es que me he perdido. Hará falta que un árbitro nos explique por qué no está en fuera de juego. Vamos a volver a ver este gol: ¿(Enzo) Fernández condiciona a (Lisandro) Martínez? Creo que cuando lo revisen se darán cuenta de que se han equivocado«. Mismo razonamiento que el de Wayne Rooney, para quien “sin duda es fuera de juego. Martínez se ve afectado por el movimiento de Enzo, y está en fuera de juego”. Para el exjugador inglés, “el portero también está condicionado, al 100%”. Si los pundits echaban humo con el pitido final, ni qué decir Lisandro Martínez y Michael Carrick. “Estaba en fuera de juego... ¡y lo que no consigo entender son las reglas! Él (Enzo Fernández) estaba ahí, y fui hacia él. ¡Estaba ahí, delante de mí, por eso (Erling) Haaland estaba solo! Ahora quiero mantener la calma y controlarme. Es muy duro porque pierdes un derbi, tres puntos en casa, y cada temporada vienen a nuestro club, nos explican durante una hora o una hora y media las reglas, y parecen tan seguros de sí mismos para que luego cinco o seis personas cometan este tipo de errores en la Premier League… ¡Es inaceptable! Es la mejor liga del mundo, tienes a los mejores equipos del mundo, a los mejores jugadores del mundo, ¡y ahora tenemos que irnos a casa con esta injusticia!“, sentenció el central argentino sobre su compatriota y la decisión arbitral en Sky Sports. Por su parte, el técnico del Manchester United, a su paso por rueda de prensa, tampoco se quedó muy lejos: “La verdad es que no lo pillo. La explicación que me han dado es que no estaba interfiriendo. No lo entiendo. A cinco metros de la portería, lanzándose con todo el cuerpo... Intentamos ayudar a los árbitros con análisis, simulaciones y reuniones. Tienen tantas pantallas para tomar la decisión correcta. Además, el lugar donde trazaron la línea fue un poco dudoso. Es preocupante que los árbitros vean el partido de esa manera”. Preguntado por la posibilidad de que PGMOL reconozca el error y pida disculpas al club, Michael Carrick reconoció estar “deseando que llegue”. Y continuó: “No puedo entender, ni por asomo, cómo se puede decir que él (Enzo Fernández) no interfirió en la jugada. Es alucinante. Estoy confundido. Me parece realmente extraño cómo se ha interpretado eso. No pude entenderlo cuando lo vi, y luego la explicación lo empeoró aún más”. Aunque el Manchester United fue incapaz de marcar un gol contra 10, como recordó Wayne Rooney, “el gol de Haaland no debería haber subido al marcador, ya que fue en fuera de juego”. De igual manera, otra leyenda red devil como Rio Ferdinand escribió en X que Lisandro Martínez había sido “¡engañado por el VAR!”, ya que “tiene que ir a marcar al jugador más cercano a la portería, independientemente de si cree que está en fuera de juego o no. En una fracción de segundo, hay que tomar la decisión, y va a marcar a Enzo Fernández, quien entonces intenta jugar el balón”. Enzo Maresca, en cambio sí quedó satisfecho con la decisión del VAR. “El cuarto árbitro me dijo enseguida que Erling (Haaland) estaba en posición legal, que solo estaban revisando toda la jugada. ¡Estaba totalmente claro que no era fuera de juego! ¿Enzo Fernández? Sí, estuvo increíble. Hizo un partido fantástico. ¡Y, una vez más, es una bonita victoria!“.