14 de setembro, Horário de Pequim (CEST), 4ª rodada da Premier League, Manchester United 0-1 Manchester City. No podcast da Sky Sports, Neville analisou o cartão vermelho de Foden.

Vejamos primeiro, de forma geral, a resposta extremamente sólida e organizada do Manchester City, de forma certa ou errada, ao ficar com um jogador a menos.

Neville: Sim. Achei que o Manchester City jogou muito mal quando tinha 11 homens. Acho que eles estavam, na verdade, criando ativamente problemas para si mesmos. Acho que o Manchester United estava constantemente explorando lacunas no meio-campo deles. Acho que Enzo Fernandes avançando para marcar Tielemans significava que Bruno podia correr por trás dele, e acho que Cunha recuando para se juntar ao ataque também causou muitos problemas, e o Manchester United começou a parecer muito ameaçador.

Na verdade, lembro-me de ter dito, por volta do minuto 20, que o Manchester United deveria aproveitar esta oportunidade porque estava a jogar muito bem neste jogo. Achei que o Manchester City jogou bem nos primeiros minutos, mas depois disso, achei que o Manchester United era simplesmente a melhor equipa. Então, claro, o momento mais importante, ou o primeiro grande momento do jogo, foi a expulsão de Phil Foden.

Você pergunta imediatamente: O que o Manchester United precisa fazer agora? O mais fácil é dizer, apenas continue jogando da mesma forma. Mas não é assim que as coisas realmente funcionam. Então, quando o Manchester City tinha 11 jogadores, a formação deles se espalhava um pouco mais. Acho que o Enzo avançaria. Sabe, o Enzo avançaria, tentando pressionar o Tielemans.

Mas quando você fica com 10 homens, o que Enzo faz? Ele recua ao lado de Anderson. Os dois jogadores de lado, Cherki e Semenyo, se fecham mais, e Haaland também recua. Então eles mudam completamente para outra formação.

De repente, você está enfrentando um Manchester City muito fechado, muito compacto. Antes, eles tentavam avançar, pressionar, pressionar de forma mais proativa. Então, era aí que você tinha oportunidades de jogar em torno deles. Mas quando eles reentraram nesta formação, você está enfrentando um jogo completamente diferente.

E então, acho que, a essa altura, você precisa reorganizar rapidamente seu ataque, mover a bola rapidamente, garantir que os quatro meio-campistas e os quatro defensores do Manchester City tenham que fazer muitos movimentos constantemente, mantê-los trabalhando, constantemente esgotar sua energia, cansá-los e constantemente mudar a direção do ataque. Depois, depois de mudar a bola, às vezes você também tem que tentar jogar a bola pelo meio. Porque se você empurrar pelo meio novamente, às vezes esses quatro não conseguem se mover a tempo, porque um deles estará posicionado um pouco mais centralmente, deixando um pouco de espaço, e você pode enfiar a bola na área onde Bruno Fernandes está.

Mas o Manchester United começou a passar a bola demais. Começou a jogar muito lentamente. Caíram numa armadilha em que é absolutamente impossível cair quando se joga contra uma equipa com 10 homens, que é pensar: "Ah, estamos bem agora, temos um homem a mais."

Os torcedores nas arquibancadas, obviamente, também começaram a se sentir um pouco melhor, e começaram a pensar: "Ok, ótimo, é isso." Mas eles esqueceram de jogar com velocidade, exatidão e precisão, e com paciência para desgastar o Manchester City. A propósito, não estou dizendo que você tem que forçar cada passe. Quero dizer, você tem que jogar muito rápido. Então, tudo tem que se mover muito rapidamente. No seu próprio campo, você não corre tanto com a bola. Você só tem que mover a bola rapidamente. Mas eles não fizeram nada disso.

Eles se perderam quando precisaram se adaptar a jogar contra um time com 10 homens. E naqueles 20 minutos antes do intervalo, achei que o Manchester City parecia muito confortável. Na verdade, a certa altura, fizemos um gráfico de posse de bola, e o Manchester City tinha cerca de 54%, e o Manchester United tinha 46%.

Isso absolutamente não pode acontecer em um jogo de 11 contra 10. Não pode. Eu sei que o Manchester City é bom em posse de bola, mas isso não pode acontecer. Quando você está em 11 contra 10, você tem que dominar a posse de bola. É tão simples quanto isso.

Ora, se o Manchester City tivesse 11 jogadores em campo, eu não me importaria que eles controlassem a posse de bola. Mas quando eles têm apenas 10 jogadores em campo, eu não aceito.

Então, para mim, o Manchester United cometeu um erro muito grande ao permitir que o Manchester City estabelecesse uma base, permitindo que o Manchester City ganhasse impulso e lhes desse confiança real. Os jogadores do Manchester City, do que eu pensei ser uma performance abaixo do esperado, de repente subiram dois níveis. Todos fizeram isso. Todos cerraram os dentes, todos mostraram a mentalidade certa. Acho que eles mostraram uma forma mais madura, inteligente e experiente de lidar com a situação. Então essa é a história de todo o jogo.

O Manchester City jogou muito bem. Eu sei que acabamos de conversar com Richards no estúdio, e conversamos no intervalo também, e eles acharam que Phil Foden não deveria ter sido expulso. Num mundo perfeito, ambos teriam recebido um cartão amarelo e continuado 11 contra 11, o que nos teria dado um jogo melhor do ponto de vista do entretenimento.

Mas sempre houve uma situação no futebol, e já mencionei o incidente de David Beckham em 1998 antes. Quando você está no chão e estende o pé e chuta, ou chuta em direção ao estômago de alguém ou a alguma parte do corpo assim, você simplesmente é expulso. É assim que é.

Eu também não sei por que isso acontece. E, sabe, não estou explicando a lógica e a história do futebol agora, mas se você chuta de uma posição no chão em direção ao estômago de alguém assim, ou estica o pé como David Beckham fez naquela época – seu movimento foi, na verdade, muito leve, ele apenas tocou levemente na parte de trás da perna de Simeone – esse tipo de ação imprudente e provocadora simplesmente te expulsa.

Bruno Fernandes, por outro lado, escapou da punição. Quer dizer, ele deveria ter sido advertido. Não dar a ele um cartão foi a decisão errada. Mas Bruno Fernandes pode se safar dizendo: "Oh, eu estava tentando pegar a bola, mas ele colocou o corpo na frente da bola."

Mas isso não está certo, porque ele sabe o que está fazendo. Ele está apenas chutando a bunda da outra pessoa. Isso precisa ser deixado claro. Mas como a bola estava no chão, ele podia dizer: "A bola estava no chão, eu estava chutando a bola."

Então ele se safou, e acabou sendo apenas um cartão amarelo. Então, em um mundo perfeito, você diria: "Ok, dê um cartão amarelo para ambos, e o jogo continua." Mas geralmente, se você chuta alguém no estômago assim, mesmo que a ação de Foden não tenha sido um chute muito forte, apenas um empurrão suave, você provavelmente ainda será expulso por esse tipo de ação.

Essa é a natureza do esporte. Então, não acho que tenha sido uma decisão ridícula. Sei que Richards, e os torcedores do Manchester City, dirão que foi uma decisão absolutamente terrível. Mas Foden deu a Michael Oliver a oportunidade de tomar uma decisão. E quando você o vê chutando o estômago assim, e Bruno caindo daquele jeito, não me surpreende que um cartão vermelho tenha sido finalmente dado. Acho que essa decisão seria muito difícil de reverter.

Nessa sequência de eventos, quando você viu Michael Oliver levar a mão ao bolso, você pensou que poderia ser Bruno Fernandes recebendo um cartão? Porque pelo que você viu, ele parecia fazer esse movimento.

Neville: Na verdade, eu não conseguia acreditar na época. Pensei que iriam dar um cartão amarelo a Bruno Fernandes. No início, não vi o que Phil Foden fez. Porque nenhum de nós viu a ação de Phil Foden. Mas tudo o que sabíamos na altura era que Phil Foden reagiu porque Bruno caiu.

Não vimos claramente na altura porque a nossa visão estava um pouco obstruída. Mas podia-se ver que o Bruno simplesmente foi nessa direção, e eu já fiz isso. Quando um extremo cai perto da bandeirinha de canto, e você simplesmente chuta direto, chutando tudo à sua frente, geralmente você leva um cartão, certo?

Então, acho que o Bruno sabia que seria advertido. Porque eu já fiz isso muitas vezes, e muitos jogadores também fizeram. Tipo, quando o goleiro tem a bola, se ela não está totalmente controlada, um pouco solta, você simplesmente chuta, certo? Às vezes você até chuta o goleiro. Frequentemente vemos esse tipo de ação. E o Bruno desta vez, para ser honesto, a bola nem estava lá. Quer dizer, ele apenas aproveitou a oportunidade para chutar Phil Foden.

E é perfeitamente razoável que Phil Foden reaja. Mas se ele tivesse apenas reagido e não tivesse esticado o pé, ele ainda estaria em campo agora.

Eu acho que todos nós diríamos: "Sim, a ação de Bruno estava errada." Mas o problema é que Foden usou os dois pés, e de fato foram os pés dele. Como empurrar alguém com os dois pés, cravando as travas no estômago.

E o Bruno simplesmente caiu assim, obviamente ele também aproveitou a ação.

Apenas acho que quando se chuta alguém no estômago, não importa a força real na ação, você será expulso. Eu nunca pensei que David Beckham deveria ter sido expulso naquela época. Foi apenas um toque leve. Ele estava deitado no chão e nem conseguia colocar força alguma. Ele era quase como... não era nada. Mas Diego Simeone se aproveitou disso.

E hoje, Bruno Fernandes também se aproveitou; Phil Foden foi aproveitado por Bruno Fernandes hoje. Esta é uma cena clássica. O árbitro poderia ter lidado melhor, mas não me surpreende que tenha sido um cartão vermelho no final.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com