ウェイン・ルーニーは「スティック・トゥ・ユナイテッド・ウィズ・ウェイン・ルーニー」で司会者のマーク・ゴールドブリッジとマンチェスター・ユナイテッドのパフォーマンス、セスコの状況、その他について議論した。

マーク・ゴールドブリッジ：セスコの問題とは一体何ですか？彼は間違いなく先発できると思います。しかし、監督は彼を起用しませんでした。25分にフォーデンが退場になり、マンチェスター・シティは10人になりました。ご存知の通り、マンチェスター・シティはポゼッションが強く、マレスカのチームは常に組織されています。その時、私はセスコをできるだけ早く投入する必要があると考えていました。

ウェイン・ルーニー：25分での交代が必ずしも良いとは言えませんが、一部の監督は間違いなくそうするでしょう。ハーフタイムに生放送を見ながら、セスコを投入しろと言いました。クロスに集中すれば、次の45分間で少なくとも2回のチャンスは得られたでしょう。0対1でリードされてから7分経ってようやく彼が投入されました。

マーク・ゴールドブリッジ：偽9番でのプレーについてですが、あなたはトップリーグでプレーし、監督も務めましたので、グアルディオラがこの戦術を使ったことは理解できます。しかし、マンチェスター・ユナイテッドのファンとして、私はチームがプレーを広げ、適切なセンターフォワードがラインを率いるのを見たいです。マイケル・キャリックは偽9番の道を進んでいるようです。もし他の監督がこの配置をしたなら、「彼の考えは理解できるが、トップレベルでの実績が十分ではない」と言うでしょう。私は昨シーズンのマイケル・キャリックのアプローチ、シンプルで実用的なサッカーをして、まず結果を出すのが好きでした。今は歩く前に走ろうとしているように感じます。このマンチェスターダービーを見るだけでも、より広く見ても、セスコは、たとえあなたが彼を高く評価していなくても、ベンチを見れば、グエイとルベン・ディアスを釘付けにするのに最適な選択肢だとわかる選手です。正直なところ、今日の彼ら二人はよくプレーしましたが、本当に試されることはほとんどありませんでした。私たちは彼らにプレッシャーをかけませんでした。

ウェイン・ルーニー：キーンは試合後に非常に理にかなった発言をしており、私も当時同じことを考えていました。私はスカイスポーツを見てキーンのコメントを聞いていました。彼は言いました。「相手が10人になったとき、もし彼らが勝ち点を得たり、あるいは勝ったりするなら、試合の終わりには疲れ果てて完全に消耗しているはずだ」と。なぜなら、彼らは常に守備を強いられ、全力を尽くし、高強度の対決に耐えなければならないからです。しかし、この試合では、マンチェスター・シティがそこまで追い込まれているとは全く感じませんでしたし、私はすぐにセスコを投入することを支持しました。

はい、おそらくそうするか、他の戦術を調整するでしょう。ラッシュフォードを前線に置き、他の選手にオフザボールの動きをさせるかもしれません。はい、ラッシュフォードをセンターフォワードにし、他の選手が彼の周りを走ることで、少なくとも攻撃の焦点を持つことになります。ブルーノ フェルナンデスは、少し左に移動させ、中に切り込んで攻撃させ、高い位置を維持させるでしょう。もちろん、ライブゲーム中に意思決定をする際には、標準的な答えはありません。

しかし、昨日は正直なところ、マイケル・キャリックに少し同情しました。カメラが彼を映したとき、私はこう考えていました。「試合全体で交代は2回だけか」。90分のサッカーで、わずか2回の交代というのは馬鹿げています。相手が10人になった終盤20分間は、新鮮な選手を投入し、フィールドに活力を注入すべきです。彼はベンチの選手を信頼していなかったのでしょうか？

その後、試合終了後、スタジオで十分に考える時間があり、その場で判断する必要がない状況でも、誰を投入すべきか思いつきませんでした。これは、移籍市場が閉まったときに議論したことに戻ります。チームには新しい選手が必要です。このような状況のためだけでも、ましてやシーズン全体を考えれば、もっと利用できる選手が必要です。たとえトップスターでなくても、ベンチから20分間出てきて、得点機会をものにし、シーズンに約8ゴールを交代選手として貢献できる選手が必要です。チームのスカッドの層は深刻に不足しています。10人の相手とのダービーで、5人すべての交代選手を使うことさえできなかったのは信じられないことです。

マーク・ゴールドブリッジ：私もその意見に強く同意します。勝利している場合でも、今は監督は通常4〜5回の交代を行います。しかし、この試合では全くありませんでした。

ウェイン・ルーニー：これはまたしても補強の問題に戻ります。クラブの移籍戦略はもっと賢明であるべきでした。理解できないことが一つあります。クラブはサントスを獲得し、その後バレバを獲得しました。バレバは良い補強であり、プレーするときには影響を与えられると思いますが、サントスはベンチに座っているだけです。そして、バレバが怪我から復帰すると、今度は彼がベンチに座ることになります。高額で獲得された選手、あるいはマンチェスター・ユナイテッドの最初の数試合で期待された若手選手がベンチを温めているのです。もしマイケル・キャリックがサントスを使うつもりがなかったのなら、そもそもその移籍の決定の理由は何だったのでしょうか？なぜそのお金でサイドバックやセンターフォワードを買わなかったのでしょうか？

マーク・ゴールドブリッジ：これらはチームの明白な欠点であり、本当に恥ずかしいことです。ルーク・ショーは、人々が彼をどう思おうと、シーズン開幕からわずか3節で既に過去2試合（チャンピオンズリーグを含む）を負傷で欠場しています。クラブがいくら正当化しようとしても、左サイドバックを獲得しなかったことは明白な補強の失敗です。誰もが左サイドバックが不足していることを知っていたのに、先発左サイドバックがマンチェスターダービーを直接欠場しました。ドルグは、オフサイドの判定はさておき、元々左サイドバックではなく、フィールド上で問題があり、この状況では守備を安定させる必要がありました。先ほどサントスを獲得したと仰いましたが、ブルーノ フェルナンデスは今シーズン2度目の中盤起用でした。一時的にマイケル・キャリックの監督としての役割はさておき、彼の試合後のコメントについては後で話しましょう。監督の視点から見ると、チームは彼に適切な左サイドバックを提供せず、フォワードも不足しており、サントスを信頼していなかったため、4試合後にはサントスを起用するよりもブルーノ フェルナンデスを中盤でプレーさせることを選びました。

ウェイン・ルーニー：昨日もう一つ興味深かったのは、ドルグが実際に10人のマンチェスター・シティに対して理想的な左サイドバックの候補だったということです。彼は本質的にサイドバックというよりも左ウィングに近い選手で、彼の攻撃的な推進力を最大限に活用し、ペナルティエリアに突入できたはずです。しかし、彼が投入された後、ためらいがちで、十分な前進を見せず、常にラッシュフォードの足元にボールが届くのを待ってからオーバーラップしようとしているように感じました。私は彼が何を待っているのか疑問に思いました。彼はそのポジションの身体的要求に完全には適応していなかったのでしょうか？

これは考慮すべき点です。ルーク・ショーは過去2試合を欠場しています。エバートン戦では、久しぶりにルーク・ショーが継続的に前進してアシストするのを見ました。その広範囲な前進が彼を疲れさせ、この高強度のランニングが怪我につながったのでしょうか？これはまた、左サイドバックがいかに重要であるかを証明しています。多くの強豪チームのサイドバックは継続的に前進する必要があり、サイドを上下に走るのに十分なスタミナと身体能力がなければなりません。しかし、現在、ルーク・ショーもドルグもこの基準を満たしていません。

マーク・ゴールドブリッジ：そしてサイドバックの話ですが、私は昨シーズン終盤に中盤の再構築が必要だと述べましたが、サイドバックの問題は常に過小評価されてきた問題点です。私たちのサイドバックはあまりにもひどく、本当に言葉にできません。昨日ドルグがプレーしましたが、交代選手と言えば、マズラウイは試合中ずっとベンチに座っていました。ドルグがあのようなパフォーマンスを見せたにもかかわらず、マイケル・キャリックは交代させず、ドルグを継続して起用しました。これはマズラウイの調子が監督の要求を満たしていないことを示唆しています。あなたは今ドルグと負傷したルーク・ショーについて言及しました。現在、マンチェスター・ユナイテッドよりもひどいサイドバックを抱えているプレミアリーグのチームを挙げられますか？私は意図的にこれらのサイドバックを批判しているわけでも、マイケル・キャリックを標的にしているわけでもありません。他のチームを見てください。アーセナルにはカラフィオーリ、ティンバーがいます。チェルシーは新しいシステムでウイングバックを使っています。ニューカッスルにはホールがいます。

ウェイン・ルーニー：サイドバックはあまりにも重要です。10人相手にプレーすることについて話したときも言いましたが、サイドバックは身体的に強くなければなりません。現代のサッカーでは、スタミナと持続的な走行能力はサイドバックにとって不可欠な要件です。ダラスはそこそこのスタミナがありますが、技術的な能力に欠けています。私たちのワイドプレーヤーは、左利きの選手は右サイドで、右利きの選手は左サイドでプレーします。サイドバックは大胆に前進し、インバーテッドワイドプレーヤーのためにスペースを作り出す必要があります。相手のサイドバックを引き離すか、高い位置で幅をとり、ワイドプレーヤーが中に絞り、中盤の選手がボールを受ける機会を作り出します。

しかし、昨日は慎重にプレーしました。相手が10人になった後のマンチェスター・シティのカウンター攻撃を警戒していたのかどうかはわかりませんが、サッカーではリスクを取らなければなりません。特にホームでは自信を持つべきです。心配すべきは相手であり、私たちではありません。たとえ失点しても、私は追いついて守備する能力があります。私はウィングでプレーしたことがありますが、サイドバックが継続的に前進すると、相手のウィングは常に疲弊します。

以前レアル・マドリードと対戦したとき、クリスティアーノ・ロナウドとそのポルトガル人の左サイドバックを相手にしました。私は当時右ウィングでプレーしていましたが、私自身はそのポジションが好きではありませんでした。監督からの指示は、完全に守備に戻り、左サイドのクリスティアーノ・ロナウドをマークし、彼がどこへ行ってもついていくことでした。その試合のほとんどの間、私は積極的に貢献することは全くできませんでした。相手に受動的に従うことしかできませんでした。私たちのサイドバックも積極的に脅威を作り出す能力がありません。サイドバックが前進することを恐れると、ラッシュフォードも停滞し、相手はボールを持つ時間とスペースが増えます。

以前にも言いましたが、ラッシュフォードが左サイドの高い位置でボールを受けると、ほとんどの場合、中に切り込みます。昨日も何度かこれを行い、ドリブルでペナルティエリア内に入りました。しかし、相手のペナルティエリアには阻止するための守備選手がいました。トップチームを相手にすると、このようなプレーは予測されやすすぎます。トッププレーヤーは常に適応し、試合の終盤10分間でも絶え間なく高いプレッシャーをかけ、容赦なくプレスしてきます。エネルギーが尽き、ボールを失うか、相手がボールを奪って得点します。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com