Người dẫn chương trình talkSPORT Adrian Durham đã kêu gọi Premier League loại bỏ VAR, nói rằng nó khiến trọng tài "trông thật ngu ngốc."

VAR một lần nữa trở thành tâm điểm của tranh cãi sau bàn thắng quyết định của Erling Haaland trong trận derby Manchester. Bàn thắng của Man City đã được công nhận sau một pha xem xét kéo dài tại Old Trafford.

Haaland đã chạm bóng từ đường chuyền của Josko Gvardiol ở cột xa vào phút 60, nhưng bàn thắng ban đầu không được công nhận do cờ việt vị được giơ lên.

VAR sau đó đã can thiệp và lật ngược quyết định, cho rằng chân của hậu vệ Dogu của MU đã khiến Haaland không việt vị.

Tuy nhiên, VAR đã không phát hiện ra rằng Enzo Fernandez đã việt vị trong tình huống dàn xếp tấn công và can thiệp vào trận đấu.

Quyết định này đã gây ra tranh cãi lớn, và Pro Ref, cơ quan chịu trách nhiệm về trọng tài bóng đá chuyên nghiệp ở Anh, sau đó đã thừa nhận rằng việc không từ chối bàn thắng vì lỗi việt vị là một sai lầm.

Pro Ref cũng thừa nhận rằng trọng tài chính trên sân Michael Oliver lẽ ra phải được yêu cầu xem xét lại tình huống. Trưởng ban trọng tài Howard Webb sẽ thảo luận về vấn đề này trên Sky Sports vào thứ Ba.

Durham: VAR là vết nhơ của môn thể thao của chúng ta

Quyết định công nhận bàn thắng của Haaland đã gây ra những chỉ trích mạnh mẽ, với việc HLV MU Michael Carrick chỉ trích các quan chức VAR và khẳng định phán quyết của họ "không phù hợp với luật."

Cựu trọng tài Premier League Dermot Gallagher cũng đặt câu hỏi về quyết định này. Ông nói với talkSPORT rằng ông không thể tin được bàn thắng việt vị lại không bị từ chối.

Sau tranh cãi lớn, người dẫn chương trình talkSPORT Durham kêu gọi loại bỏ VAR hoặc điều chỉnh để tránh những sự cố tương tự trong tương lai.

Nói về tranh cãi hôm Chủ nhật vào đêm thứ Hai, Durham nói: "Tôi nghĩ VAR là một vết nhơ của môn thể thao. Tôi không nghĩ chúng ta cần nó, và tôi không nghĩ chúng ta từng cần nó."

"Tôi nghĩ đây nên là khởi đầu cho một cuộc thảo luận nghiêm túc về việc liệu chúng ta có nên loại bỏ nó hoàn toàn hay một phần."

"Tôi chỉ muốn hỏi, có ích gì chứ? Sau một sai lầm rõ ràng như vậy, bây giờ chúng ta biết tên của các quan chức VAR có liên quan vì họ đã bị loại khỏi việc điều hành vào tuần tới. Có ích gì chứ? Chúng ta đâu biết tên của họ trước đây, phải không?"

"Vậy nên mọi thứ đều tệ hại. Tôi nghĩ Pro Ref đã hoàn toàn, hoàn toàn sai."

"Họ đã hoàn toàn hiểu sai về VAR."

Premier League đã giới thiệu VAR vào mùa giải 2019/20 sau khi các câu lạc bộ nhất trí bỏ phiếu cho công nghệ này được đưa vào giải đấu.

Với chi phí lắp đặt VAR tại các sân vận động rất cao, người đồng dẫn chương trình của Durham là Sam Matterface đã chỉ ra rằng đây cũng là một trở ngại lớn cho việc loại bỏ VAR.

Tuy nhiên, Durham nhấn mạnh rằng tranh cãi hôm Chủ nhật là một lý do mạnh mẽ để loại bỏ VAR. Anh nói: "Trên sân đã được gọi đúng, và sau đó VAR đã thay đổi nó. Điều đó khiến tôi tự hỏi, có ích gì chứ?"

"Bạn nói họ đã đầu tư rất nhiều tiền, và tất cả đã lãng phí. Số tiền đó lẽ ra phải được dành cho bóng đá cộng đồng, cho bóng đá trẻ em."

"Đừng nói về việc làm cho trọng tài trông đẹp. Chúng ta trả tiền cho họ để trông đẹp, và cuối cùng họ lại tự làm mình trông ngu ngốc."

"Bóng đá phải nắm quyền kiểm soát điều này. Ai đó phải nói với Pro Ref, 'Hãy giữ đúng vị trí của mình, chú ý đến giới hạn của mình, và hãy để chúng tôi quản lý bóng đá.'"

Steve Bruce: Bàn thắng của Haaland là quyết định VAR "tệ nhất"

Cựu đội trưởng MU Steve Bruce cũng đã phát biểu trên chương trình. Ông kêu gọi sa thải các quan chức VAR có liên quan trong trận derby Manchester, và đội trọng tài từ Chủ nhật đã bị loại khỏi các trận đấu cuối tuần này.

Ông nói một cách giận dữ: "Điều này ngày càng trở nên lố bịch. VAR được giới thiệu để sửa chữa những sai lầm rõ ràng và hiển nhiên đó."

"Nếu điều đó không rõ ràng và hiển nhiên, và anh ấy rõ ràng đứng đó việt vị — tôi thực sự không hiểu tại sao anh ấy vẫn ngồi đó, bởi vì nếu anh ấy là trọng tài và rõ ràng không thực sự hiểu môn thể thao này, anh ấy không nên ở vị trí đó."

"VAR ban đầu được dùng để xử lý pha dùng tay của Thierry Henry khiến Ireland mất một suất dự World Cup, và pha dùng tay của Diego Maradona."

Ông cũng nói: "Quyết định này chống lại MU là tồi tệ nhất tôi từng thấy. Cậu bé đó việt vị năm thước và cố gắng cúi xuống để đánh đầu vào lưới. Nếu đó không phải là can thiệp vào trận đấu, thì tôi thực sự không biết những người này và các quan chức đang làm gì."

"Họ nên bị sa thải. Thật khủng khiếp, nhưng tất cả những người có liên quan đều đưa ra một quyết định không thể tệ hơn."

Ally McCoist kêu gọi "trưng cầu dân ý" về VAR

Ally McCoist cũng tham gia kêu gọi loại bỏ VAR trên chương trình saru nay của talkSPORT vào thứ Ba. Ông kêu gọi Thủ tướng Anh Andy Burnham khởi xướng một cuộc bỏ phiếu công khai về vấn đề này.

Ông nói: "Tôi muốn một cuộc trưng cầu dân ý về VAR."

"Nếu Andy Burnham muốn giành được trái tim và khối óc của công chúng Anh, ông ấy nên tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về VAR."

"Và tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết kết quả sẽ như thế nào. VAR phải bị loại bỏ!"

McCoist cũng khẳng định rằng người hâm mộ sẽ dễ chấp nhận hơn nếu bàn thắng của Haaland được công nhận do lỗi của con người.

Người Scotland nói thêm: "Nếu đó chỉ là một sai lầm trung thực, chúng ta đã chấp nhận điều đó kể từ khi môn thể thao này bắt đầu."

"Điều không thể chấp nhận được là họ đã xem cùng một đoạn phim 10, 12 lần, và vẫn đưa ra quyết định sai."

Lỗi của con người, không phải VAR, bị đổ lỗi

Trong khi những người khác khẳng định tranh cãi này có nghĩa là VAR nên kết thúc, Simon Jordan của talkSPORT tin rằng vấn đề với bàn thắng của Haaland được công nhận là lỗi của con người và công nghệ không nên bị đổ lỗi.

Ông nói: "Khi bạn đưa ra phán quyết dựa trên việc liệu nó có can thiệp vào trận đấu hay không, sẽ luôn có một mức độ chủ quan."

"Luật việt vị đã và đang phát triển và thay đổi trong nhiều thập kỷ."

"Đây không phải là vấn đề công nghệ. Đó là một phán đoán cá nhân, phụ thuộc vào việc trọng tài VAR xem lại đoạn phim có tin rằng cầu thủ đã can thiệp vào trận đấu hay không, và lần này anh ấy đã đưa ra phán đoán sai."

"Về mặt đó, nó không liên quan gì đến công nghệ."

Jordan cũng tuyên bố rằng nhiều người đã xem tranh cãi có thể đã đi đến một kết luận tương tự như các quan chức VAR.

Chuyên gia này nói thêm: "Tôi rất muốn biết phản ứng đầu tiên của Michael Carrick là gì khi anh ấy ngồi đó bình luận về quyết định của trọng tài — anh ấy nghĩ ai là người việt vị đầu tiên?"

"Tôi cá là người đầu tiên anh ấy nghĩ đến là cầu thủ ghi bàn, người mà anh ấy nghĩ là việt vị đầu tiên. Nhưng chúng ta sẽ không bao giờ biết điều đó vì chúng ta sẽ không bao giờ có được mặt khác của câu chuyện."

"Đây là trọng tài kém, đó là một quyết định tồi, và nó sẽ xảy ra lần nữa."

"Trọng tài sẽ đưa ra những quyết định tồi, và công nghệ giúp bạn giảm bớt một số quyết định tồi, vì vậy có nhiều quyết định đúng hơn là sai."

Website AF đã ra mắt! Xem tin tức đầy đủ, bình luận, chi tiết trận đấu và thống kê trên máy tính. Truy cập: www.allfootballapp.com