Фил Фоден был удален с поля за агрессивное поведение в выездном матче, в котором Манчестер Сити победил Манчестер Юнайтед со счетом 1:0. Он ударил ногой в ответ на фол капитана Манчестер Юнайтед Бруну Фернандеша. Бруну Фернандеш ударил Фила Фодена ногой первым, но Фил Фоден был удален за свою реакцию, в то время как Бруну Фернандеш не был наказан.

Однако при проверке VAR этого инцидента возникла путаница. Судейская бригада проверяла, является ли фол Энцо Фернандеша на Тилемансе пенальти в ворота Манчестер Юнайтед. Когда судья Майкл Оливер показал Филу Фодену красную карточку, судья VAR Мэтт Донохью все еще обсуждал пенальти и вскоре после этого спросил: «Кто был удален и за что?»

Впоследствии помощник судьи напомнил Донохью проанализировать удар Бруну Фернандеша в сторону Фила Фодена, который спровоцировал столкновение между двумя игроками.

Запутанный процесс VAR при рассмотрении красной карточки Фила Фодена

Судья: Нет, нет. По моему мнению, мяч был отбит Энцо Фернандешем, и их ноги были рядом.

VAR: Проверяем пенальти. Еще один ракурс, чтобы подтвердить, что он действительно ударил по мячу. Похоже, он ударил по мячу.

Фил Фоден был удален вскоре после того, как ударил ногой капитана Манчестер Юнайтед Бруну Фернандеша после того, как его сбили.

Ассистент VAR: Возможно, было также движение, похожее на удар ногой.

Судья: Он ударил его там?

VAR: Подтверждаю, что Энцо действительно ударил по мячу, это не пенальти.

Ассистент VAR: Может быть агрессивное поведение.

VAR: Хорошо, тогда ему была показана красная карточка. Итак, я не думаю, что здесь пенальти, он действительно ударил по мячу, верно? Хорошо, теперь нам нужно рассмотреть другую ситуацию.

Итак, кто был удален здесь и по какой причине?

Ассистент VAR: За удар ногой. Похоже, он сфолил первым, затем оба поднялись.

VAR: Майкл, пенальти было проверено и подтверждено, что это не пенальти. Пожалуйста, подтвердите ваше решение на поле относительно дисциплинарного взыскания.

Судья: Красная карточка, Фил Фоден. Он ударил Бруну Фернандеша в верхнюю часть туловища обеими ногами. Бруну сфолил на Филе. Я думаю, они столкнулись, и когда они разделились, Фил ударил его. Но они это проверят.

VAR: По моему мнению, это явная красная карточка. Обратите внимание на его финальное движение и еще раз посмотрите на запись. Можете подтвердить?

Красная карточка. Можете подтвердить? Подтвердите красную карточку для игрока Манчестер Сити номер 47 — он ударил соперника в живот обеими ногами.

Проиграйте это снова, чтобы подтвердить, что Бруну больше ничего не делал. Я абсолютно уверен, что нет. Нет, он ударил по мячу, нет проблем.

Ассистент VAR: Нет, это другое действие — первое действие Бруну ногой. Они говорят об этом действии.

VAR: Очень минимальное, очень минимальное. Это вне нашей компетенции, нет проблем.

Ассистент VAR: Да, я согласен.

Ховард Уэбб, главный судья, сказал: «Я согласен с тем, что Фил Фоден был удален за агрессивное поведение. Он сильно ударил Бруну Фернандеша в верхнюю часть туловища. Мы видели, как игрок Астон Виллы Жоау Гомеш был удален за аналогичное действие. Это действие было замечено судьей на поле, и это было решение судьи на поле».

«Если смотреть еще раз на запись матча, Бруну Фернандеш сначала безрассудно ударил Фила Фодена в спину. Это действие больше похоже на безрассудное поведение, чем на агрессивное. Чтобы считаться агрессивным поведением, должна быть чрезмерная сила или жестокость. На нормальной скорости игры это действие не обладает этими признаками, поэтому должна была быть выдана желтая карточка. Но VAR не может вмешаться и выдать ретроспективную желтую карточку».

«Если бы все пропустили этот инцидент и Фил Фоден не был бы наказан, тогда VAR мог бы вмешаться, чтобы проверить, может ли Фил Фоден быть удален красной карточкой, и одновременно выявить действие Бруну Фернандеша, за которое должна была быть показана желтая карточка. Но поскольку судья уже показал Филу Фодену красную карточку, VAR не может справиться с этим таким образом».

Репортер Sky Sports Лаура Хантер сказала: Процесс рассмотрения этого инцидента был очень хаотичным, но самым тревожным аспектом было решение о действиях Бруну Фернандеша. Судья VAR Мэтт Донохью был отвлечен предыдущим инцидентом.

Его помощник VAR сначала поднял вопрос о возможном ударе Фила Фодена. Быстрое решение Майкла Оливера удалить Фила Фодена стало решающим для всего постановления. Оливер уверенно показал карточку, что указывает на его решительность, поэтому VAR позволил решению остаться в силе. Следует отметить, что порог для вмешательства VAR при субъективных решениях был намеренно повышен, чтобы избежать переделки VAR. Этот вопрос остается спорным, но, по моему мнению, ограниченное вмешательство VAR — это хорошо.

Учитывая позицию Оливера и контакт Фила Фодена с Бруну Фернандешем, большинство людей согласились бы, что удаление Фила Фодена не было «явной и очевидной ошибкой». Что касается того, соответствует ли это действие стандарту «агрессивного поведения», то здесь, безусловно, есть место для толкования.

Но комната VAR не выявила действия, которое спровоцировало реакцию Фила Фодена. Почему это не было тщательно проанализировано?

Донохью сказал, обсуждая действие Бруну Фернандеша: «Я абсолютно уверен, что он ничего не делал». Но на самом деле именно капитан Манчестер Юнайтед сфолил первым, а удар Фила Фодена был ответом на этот фол.

Тот факт, что Бруну Фернандеш не был наказан за то же действие, за которое Фил Фоден получил красную карточку, является очевидным упущением. По моему мнению, оба должны были получить одинаковое наказание, особенно потому что позиция Оливера на поле явно не позволяла ему увидеть начало инцидента, что вообще не обсуждалось.

Работа VAR — предупреждать судью. Разве не для этого нужен монитор у поля?

Переведено ИИ.

Сайт AF теперь доступен! Читайте полные новости, комментарии, детали матчей и статистику на компьютере. Посетите: www.allfootballapp.com