Secondo Sport, l'avvocato César Romero de la Osa ha condannato pubblicamente il nuovo "Regolamento Disciplinare Sociale" del Real Madrid, sostenendo che permette al club di penalizzare soci e abbonati per commenti fatti dai tifosi fuori dallo stadio e nella loro vita privata, inclusi i post sui social media.

Il documento, pubblicato sul sito ufficiale del Real Madrid, contiene due clausole particolarmente controverse. L'articolo 9.7 elenca "mancanza di rispetto e/o offesa nei confronti dei rappresentanti del club attraverso condotte, gesti e/o parole" come infrazione disciplinare "estremamente grave". L'articolo 10.18 aggiunge che qualsiasi "atto e/o espressione verbale e/o scritta che possa nuocere al rispetto, alla dignità e alla buona immagine del club e/o dei suoi membri e/o rappresentanti" sarà anch'esso soggetto a sanzioni.

Secondo Romero de la Osa, queste clausole consentono al club di perseguire opinioni protette dalla libertà di parola.

Romero de la Osa ritiene che qualsiasi insulto grave dovrebbe essere gestito dai tribunali o dalla polizia, e mai da sanzioni interne di un club sportivo. A suo parere, il Real Madrid sta istituendo un sistema di censura privata incompatibile con il quadro costituzionale.

L'avvocato accusa il club di istituire un comitato disciplinare che può controllare le dichiarazioni dei soci nella loro vita privata e adottare misure temporanee per l'espressione di opinioni. Si riferisce a questo meccanismo come a una "inquisizione sociale" e avverte che ai soci potrebbe essere revocata la tessera per diversi anni per aver criticato il consiglio di amministrazione o il presidente.

Romero de la Osa ricorda che l'ordinamento giuridico spagnolo garantisce la presunzione di innocenza, il principio di legalità e il principio di proporzionalità, che si applicano a qualsiasi procedura disciplinare. Ritiene che penalizzare i soci per aver espresso opinioni critiche, come chiamare il presidente un "re meschino" o mettere in discussione la diversità del consiglio di amministrazione, sarebbe sproporzionato e contrario ai principi legali.

L'avvocato paragona queste pratiche ai meccanismi di sorveglianza nei regimi autoritari e avverte del loro impatto sulla libertà dei tifosi: "Una società progressista e democratica non può permettere ai dirigenti di una squadra di calcio di limitare le opinioni dei tifosi."

Il giurista esorta il Ministero dell'Istruzione, il Consiglio Superiore dello Sport spagnolo e La Liga a intervenire e impedire ai club sportivi di istituire quelli che lui definisce regolamenti interni arbitrari e illegali. Si chiede inoltre chi gestisca e conservi le opinioni dei tifosi e chiede l'intervento dell'Agenzia spagnola per la protezione dei dati per indagare su potenziali tracciamenti non autorizzati di dati personali.

"Se commetto un crimine, denunciatemi. Ma i miei diritti non possono essere negati solo perché esprimo un'opinione", ha aggiunto l'avvocato.

Romero de la Osa ha concluso affermando che i diritti e le libertà garantiti dalla costituzione non possono essere limitati da un palco dello stadio.

Ritiene che, se i tifosi violano la legge con le loro parole, dovrebbero essere deferiti all'autorità giudiziaria, ma mai puniti internamente da un'entità privata.

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com