Según Sport, el abogado César Romero de la Osa ha condenado públicamente el nuevo "Reglamento Disciplinario Social" del Real Madrid, afirmando que permite al club sancionar a socios y abonados por comentarios realizados por aficionados fuera del estadio y en sus vidas privadas, incluyendo las redes sociales.

El documento, publicado en la página web oficial del Real Madrid, contiene dos artículos particularmente polémicos. El artículo 9.7 considera "faltar al respeto y/o ofender a representantes del club mediante actos, gestos y/o palabras" como una infracción disciplinaria "muy grave". El artículo 10.18 añade que cualquier "conducta y/o expresión verbal y/o escrita que pueda dañar el respeto, la dignidad y la buena imagen del club y/o de sus socios y/o representantes" también será objeto de sanciones.

Desde el punto de vista de Romero de la Osa, estas disposiciones permiten al club perseguir opiniones protegidas por la libertad de expresión.

Romero de la Osa cree que cualquier insulto grave debe ser tratado por los tribunales o la policía, y nunca por sanciones internas de un club deportivo. En su opinión, el Real Madrid está estableciendo un sistema de censura privada incompatible con el marco constitucional.

El abogado acusa al club de establecer un comité disciplinario que puede controlar las declaraciones de los socios en su vida privada y tomar medidas temporales por expresar opiniones. Califica este mecanismo de "inquisición social" y advierte que a los socios se les podría revocar su carné durante varios años por criticar a la junta directiva o al presidente.

Romero de la Osa recuerda que el ordenamiento jurídico español garantiza la presunción de inocencia, el principio de legalidad y el principio de proporcionalidad, que se aplican a cualquier procedimiento disciplinario. Cree que sancionar a los socios por expresar opiniones críticas, como llamar al presidente "dictadorcillo" o cuestionar la diversidad de la junta, sería desproporcionado y contrario a los principios legales.

El abogado compara estas prácticas con mecanismos de vigilancia en regímenes autoritarios y advierte de su impacto en la libertad de los aficionados: "Una sociedad progresista y democrática no puede permitir que los directivos de un equipo de fútbol restrinjan las opiniones de los aficionados".

El jurista insta al Ministerio de Educación, al Consejo Superior de Deportes y a La Liga a intervenir y evitar que los clubes deportivos establezcan lo que él denomina reglamentos internos arbitrarios e ilegales. También cuestiona quién gestiona y almacena las opiniones de los aficionados y pide la intervención de la Agencia Española de Protección de Datos para investigar posibles seguimientos no autorizados de datos personales.

"Si cometo un delito, denúncienme. Pero no se me pueden quitar mis derechos solo por expresar una opinión", añadió el abogado.

Romero de la Osa concluyó afirmando que los derechos y libertades otorgados por la constitución no pueden ser restringidos desde un palco de estadio.

Considera que si los aficionados infringen la ley a través de sus declaraciones, deben ser remitidos a la justicia, pero nunca deben ser sancionados internamente por una entidad privada.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com