Vào ngày 20 tháng 8, hãng truyền thông Hàn Quốc "JoongAng Ilbo" đã đăng một bài báo thảo luận về "vụ bê bối hối lộ trọng tài" gần đây trong bóng đá Hàn Quốc. Cuộc tranh cãi xung quanh cáo buộc "hối lộ trọng tài" của Hiệp hội Bóng đá Hàn Quốc (KFA) đã đưa một vụ việc cũ từ nhiều năm trước trở lại tầm nhìn của công chúng. Kim Ho-chul, chủ tịch Hội đồng Kiểm toán và Thanh tra (BAI), gần đây đã tuyên bố rõ ràng trong một cuộc điều tra của quốc hội rằng ông sẽ điều tra và xác minh tình hình liên quan.

Điều này có nghĩa là cuộc tranh cãi xung quanh cáo buộc "hối lộ trọng tài" của KFA vào năm 2012 một lần nữa có thể bị điều tra.

Theo một số báo cáo truyền thông Hàn Quốc, Kim Ho-chul đã trả lời vào ngày 19 tại một cuộc họp toàn thể của Ủy ban Lập pháp và Tư pháp của Quốc hội về các câu hỏi liệu BAI có cố ý ém nhẹm vụ việc "hối lộ trọng tài" của KFA hay không.

Trước đây, một số phương tiện truyền thông đã đưa tin rằng BAI đã điều tra việc sử dụng thẻ tín dụng doanh nghiệp của KFA vào năm 2012, nhưng báo cáo kiểm toán cuối cùng không bao gồm bất kỳ nội dung nào về việc trọng tài nhận hối lộ.

Vì cuộc điều tra liên quan vào thời điểm đó không bao gồm vấn đề này trong kết quả kiểm toán cuối cùng, một câu hỏi từ bên ngoài đã tồn tại trong những năm gần đây: Liệu BAI vào thời điểm đó có thực sự biết về cáo buộc KFA cung cấp hối lộ cho trọng tài hay không? Nếu biết, tại sao nó không được phản ánh trong kết quả kiểm toán cuối cùng?

Giờ đây, vấn đề này một lần nữa được đưa ra ánh sáng.

Chủ tịch BAI: Sẽ xác nhận liệu họ có biết vào thời điểm đó hay không

Tại cuộc họp của Ủy ban Lập pháp và Tư pháp của Quốc hội vào ngày 19, nghị sĩ Kwak Kyu-taek của Đảng Quyền lực Nhân dân đã chất vấn Chủ tịch BAI Kim Ho-chul về vấn đề này.

Khi được hỏi liệu "vụ hối lộ trọng tài" của KFA có bị BAI ém nhẹm hay không, Kim Ho-chul không trực tiếp phủ nhận, mà thay vào đó nói rằng ông sẽ tiến hành xem xét.

Kim Ho-chul tuyên bố rằng BAI hiện đang xác nhận liệu các kiểm toán viên chịu trách nhiệm kiểm toán liên quan vào thời điểm đó có biết về việc trọng tài nhận hối lộ hay không và họ có những thông tin liên quan nào vào thời điểm đó.

Tuy nhiên, vì đã nhiều năm trôi qua kể từ năm 2012, và hầu hết các nhân sự liên quan đến công việc đó vào thời điểm đó đã nghỉ hưu, nên quá trình điều tra có thể mất một thời gian.

Kim Ho-chul nói: "Chúng tôi đang xác nhận liệu nhóm kiểm toán vào thời điểm đó có biết về việc hối lộ trọng tài và các tình huống liên quan hay không."

Khi bị chất vấn thêm, ông nói: "Chúng tôi sẽ điều tra và tìm hiểu."

Mặc dù tuyên bố này không có nghĩa là BAI đã kết luận rằng có sự che giấu cố ý vào thời điểm đó, nhưng nó ít nhất chỉ ra rằng câu hỏi liệu vụ hối lộ trọng tài của KFA có bị loại bỏ một cách giả tạo khỏi kết quả kiểm toán hay không đã trở thành một vấn đề mà BAI cần phải xác minh lại.

Tại sao không có nội dung liên quan trong cuộc kiểm toán năm 2012?

Cốt lõi của cuộc tranh cãi này thực sự nằm ở cuộc kiểm toán năm 2012.

Vào thời điểm đó, BAI đã điều tra việc sử dụng thẻ tín dụng doanh nghiệp của KFA. Theo logic thông thường, nếu phát hiện các khoản chi tiêu không phù hợp, hối lộ bất hợp pháp hoặc các vấn đề khác có thể liên quan đến xung đột lợi ích trong quá trình điều tra, thì các tình huống liên quan về lý thuyết nên được đưa vào phạm vi điều tra và phản ánh trong kết quả cuối cùng.

Tuy nhiên, theo các báo cáo truyền thông trước đây, không có nội dung liên quan đến "hối lộ trọng tài" trong kết quả kiểm toán vào thời điểm đó.

Điều này cũng đặt ra những câu hỏi từ thế giới bên ngoài.

Nếu các kiểm toán viên vào thời điểm đó hoàn toàn không biết về điều này, tại sao họ không phát hiện ra? Nếu ai đó có thông tin liên quan vào thời điểm đó, tại sao nó không được điều tra thêm?

Giờ đây, đề xuất mới của BAI nhằm xác nhận "liệu nhóm kiểm toán vào thời điểm đó có biết" thực sự có nghĩa là chìa khóa của vụ án cũ này đã mở rộng từ "liệu hối lộ tình dục có thực sự xảy ra" sang "BAI biết bao nhiêu vào thời điểm đó."

Đây cũng là nơi mà cuộc tranh cãi hiện tại được tập trung nhất.

Tất nhiên, vì vụ việc liên quan xảy ra cách đây hơn 10 năm, còn quá sớm để kết luận rằng thực sự có hành vi "ém nhẹm vụ án" chỉ dựa trên các báo cáo truyền thông trước đây. Tuyên bố của BAI rằng họ sẽ tiến hành xem xét lần này cũng không có nghĩa là họ đã xác nhận các cáo buộc liên quan là đúng sự thật.

Liệu cuối cùng có sự che giấu, bỏ sót hay can thiệp của con người hay không vẫn cần điều tra thêm để đưa ra kết luận.

Tại sao một vụ án cũ từ hơn một thập kỷ trước một lần nữa nhận được sự chú ý?

Từ góc độ thời gian, vụ việc năm 2012 đã xảy ra từ rất lâu rồi.

Tuy nhiên, hệ thống quản lý bóng đá của Hàn Quốc đã liên tục thu hút sự chú ý của bên ngoài trong những năm gần đây, và các vấn đề như quản trị nội bộ của KFA, cơ chế giám sát và một số vụ việc gây tranh cãi trong quá khứ đã một lần nữa được công chúng chú ý.

Đặc biệt là các vấn đề liên quan đến trọng tài, lối chơi đẹp và quản lý KFA vốn có tính nhạy cảm cao.

Một trong những yếu tố cốt lõi của các trận đấu bóng đá là sự công bằng.

Nếu trọng tài chấp nhận lợi ích do câu lạc bộ, hiệp hội hoặc nhân sự liên quan cung cấp bên ngoài các trận đấu, hoặc thậm chí chấp nhận cái gọi là "hối lộ tình dục", thì vấn đề rõ ràng không còn là một vấn đề kỷ luật đơn thuần, mà có thể ảnh hưởng trực tiếp đến sự công bằng của trận đấu và uy tín của hệ thống quản lý bóng đá.

Đối với người hâm mộ, điều họ quan tâm nhất không chỉ là liệu một trọng tài nào đó có chấp nhận hối lộ hay không, mà là:

Nếu những vấn đề như vậy thực sự tồn tại vào thời điểm đó, tại sao chúng không được xử lý kịp thời?

Nếu KFA có những vấn đề như vậy vào thời điểm đó, tại sao chúng cuối cùng không được đưa vào kết quả kiểm toán?

Nếu cơ quan kiểm toán biết về tình hình, ai đã quyết định không tiếp tục điều tra?

Những câu hỏi này chính là trọng tâm của cuộc điều tra quốc hội này.

Các vấn đề quản trị của KFA một lần nữa được đưa ra ánh sáng

Điều đáng chú ý là cuộc điều tra BAI này không chỉ liên quan đến một cuộc tranh cãi cũ về hối lộ trọng tài.

Tại cùng cuộc họp quốc hội, BAI cũng được hỏi về vấn đề cái gọi là "Phe Hổ" trước đây.

Nghị sĩ Park Kyun-taek của Đảng Dân chủ đã chất vấn các vấn đề nhân sự nội bộ của BAI và hỏi liệu vấn đề cái gọi là "Phe Hổ", bao gồm Ủy viên Kiểm toán Yoo Byung-ho, người từng là Tổng thư ký của BAI trong chính quyền Yoon Suk-yeol, đã được giải quyết hay chưa.

Đáp lại, Kim Ho-chul tuyên bố rằng nếu thực sự có các trường hợp lạm dụng quyền lực nhân sự, quyền lực kiểm toán và đối xử đặc biệt đối với các cá nhân cụ thể trong quá khứ, thì BAI đang thực hiện các biện pháp nhân sự thích hợp.

Từ tuyên bố này, có vẻ như BAI hiện đang xem xét lại một số vấn đề nhân sự và kiểm toán gây tranh cãi từ quá khứ.

Và vụ việc "hối lộ trọng tài" của KFA chính là một trong những vụ án cũ đã tái xuất hiện trong bối cảnh này.

JoongAng Ilbo tuyên bố rằng hiện tại, BAI chỉ tuyên bố rằng họ sẽ xác nhận tình hình liên quan vào năm 2012 và chưa công bố kết luận điều tra mới.

Do đó, vẫn còn quá sớm để xác định liệu có thực sự có hành vi "ém nhẹm vụ án" vào thời điểm đó hay không. Điều quan trọng nhất cần theo dõi tiếp theo là liệu BAI có thể tìm thấy các tài liệu kiểm toán, tài liệu nội bộ và lời khai của các nhân sự liên quan từ năm đó hay không. Đặc biệt là vì hầu hết các thành viên nhóm kiểm toán từ năm đó hiện đã nghỉ hưu, điều này chắc chắn làm tăng độ khó của cuộc điều tra.

JoongAng Ilbo tin rằng nếu có thể xác nhận rằng các kiểm toán viên vào thời điểm đó thực sự biết về việc KFA hối lộ trọng tài, thì các câu hỏi tiếp theo sẽ trở nên phức tạp hơn: Vì họ đã biết, tại sao cuối cùng nó không được đưa vào kết quả kiểm toán? Có bất kỳ sự can thiệp nào ở giữa không? Có sự bỏ sót cố ý không?

Ngược lại, nếu cuộc điều tra phát hiện ra rằng các kiểm toán viên vào thời điểm đó không biết về tình hình liên quan, thì những nghi ngờ trước đây về "BAI ém nhẹm vụ án sau khi biết" cũng có thể được làm rõ ở một mức độ nào đó.

Bất kể kết quả cuối cùng là gì, việc vụ án cũ này từ hơn một thập kỷ trước hiện đã trở lại sự xem xét của Quốc hội Hàn Quốc và chính Hội đồng Kiểm toán và Thanh tra cho thấy rằng các vấn đề quản lý trong quá khứ của KFA đã không biến mất hoàn toàn theo thời gian.

Website AF đã ra mắt! Xem tin tức đầy đủ, bình luận, chi tiết trận đấu và thống kê trên máy tính. Truy cập: www.allfootballapp.com