Sport hat einen Artikel veröffentlicht, in dem Gil Marín, CEO von Atlético Madrid, kritisiert wird.

Gil Marín spricht immer noch über Atlético Madrid, als wäre es sein eigener Verein. Aber in Wirklichkeit gehört er ihm schon lange nicht mehr. Der Apollo Fund ist der Mehrheitsaktionär. Gil Marín bleibt CEO, weil der Fonds beschlossen hat, ihn zu behalten. Er ist anderen Aktionären gegenüber rechenschaftspflichtig; er verwaltet kein Erbe mehr, das ihm (gelinde gesagt) überlassen wurde.

Es ist nun notwendig, ihn daran zu erinnern, dass er den Fall Alvarez in eine politische Kundgebung verwandelt hat. Gil Marín warf dem FC Barcelona Unehrlichkeit, mangelnde Ethik, Transparenz und Professionalität vor. Er schrie und beschuldigte andere und stellte auch seine eigenen moralischen Qualitäten zur Schau. Er behauptete sogar, solange er bei Atlético Madrid das Sagen habe, werde Alvarez niemals zum FC Barcelona wechseln. Ist es, solange er noch da ist, oder solange die Eigentümer entscheiden?

Dies beschreibt den Mann perfekt. Das Fußballgeschäft und seine Größenordnung haben sich verändert, aber Gil Marín führt den Verein immer noch wie sein Vater, Jesús Gil, der den Verein als Erweiterung seiner Familie betrachtete, so wie er Marbella als Bürgermeister verwaltete. Sein Sohn scheint diese Philosophie geerbt zu haben.

Populismus braucht immer Feinde. Der FC Barcelona erfüllt zufällig seine Bedürfnisse. Er muss auch Dynamik erzeugen. Gil Marín sorgt für diese Dynamik. Es ist verblüffend, dass ein Manager, der seit über dreißig Jahren im Fußball tätig ist, sich nun über die grundlegende Funktionsweise des Marktes ärgert. Jeder Transfer hängt von zwei parallelen Gesprächen ab: einem mit dem Spieler und einem mit dem Verein. Zuerst muss man wissen, ob der Spieler bereit ist zu gehen. Dann, ob sein Verein dem Verkauf zustimmt und für wie viel. Wenn der Spieler nicht bereit ist, kann der Deal nicht zustande kommen. Wenn keine Einigung zwischen den Vereinen besteht, kann der Deal ebenfalls nicht abgeschlossen werden.

Zwei Türen, zwei Schlüssel, ein Deal. Funktioniert Atlético Madrid nicht so? Haben sie noch nie einen Berater gefragt, bevor sie ein Angebot gemacht haben, ob ihr Klient bereit wäre, die rot-weißen Streifen zu tragen? Haben sie noch nie eine Einigung mit einem Spieler erzielt, während sie einen Transfer mit dessen Verein verhandelt haben? Natürlich haben sie das. Genau wie andere Vereine. Deshalb erscheint ihre Empörung heuchlerisch. Dass Atlético Madrid mit Romero verhandelt, wird als gerissen angesehen; dass der FC Barcelona mit Alvarez verhandelt, wird als unethisch angesehen. Moral hängt von der Perspektive ab.

Gil Marín hat das Recht, einen Verkauf abzulehnen. Er kann 150 Millionen Euro verlangen oder sogar den FC Barcelona ablehnen und die Tür für Arsenal oder andere Teams öffnen, die er für geeignet hält. Aber er kann nicht leugnen, dass Alvarez ein Arbeitnehmer ist. Der argentinische Spieler ist kein Stück Land, kein Vieh und kein Vermögenswert ohne Willen. Er hat einen Vertrag, eine Karriere, Bestrebungen und das Recht, seine eigene Zukunft zu wählen. Atlético Madrid besitzt seine Registrierungsrechte, aber nicht seinen Geist. Und das ist der wahre Widerspruch: Kapitalismus für den Eigentümer, Feudalismus für den Spieler.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com