Sport紙は、アトレティコ・マドリーのCEOであるヒル・マリンを批判する記事を掲載しました。

ヒル・マリンは、いまだにアトレティコ・マドリーをまるで自分のクラブであるかのように語っています。しかし実際には、長い間彼の所有物ではありません。アポロ・ファンドが支配株主です。ヒル・マリンがCEOの職にとどまっているのは、ファンドが彼を留任させることを決定したからです。彼は他の株主に対して説明責任を負っており、もはや（控えめに言っても）相続した遺産を管理しているわけではありません。

アルバレスの件を政治的な集会に変えてしまったことを彼に思い出させる必要があります。ヒル・マリンは、バルセロナの不誠実さ、倫理の欠如、透明性の欠如、プロ意識の欠如を非難しました。彼は叫び、他人を非難し、自身の道徳的な人格を公表しました。彼は、自分がアトレティコ・マドリーの責任者である限り、フリアン・アルバレスは決してバルセロナに移籍しないとまで主張しました。彼がいる限りなのか、それともオーナーが決定する限りなのか、どちらでしょう？

この一文が、この男を完璧に表しています。フットボールビジネスとその規模は変化しましたが、ヒル・マリンは、彼の父親がクラブを家族の延長と見なし、市長だった頃にマルベーリャを管理していたのとまったく同じように、いまだにクラブを管理しています。彼の息子もこの哲学を受け継いでいるようです。

ポピュリズムには常に敵が必要です。たまたまバルセロナがその役に合致しました。また、勢いを作り出す必要もあります。ヒル・マリンがその勢いを提供しました。30年以上にわたりフットボール界に身を置く幹部が、市場の基本的な機能に今さら腹を立てているのは不可解です。すべての移籍は、選手との会話とクラブとの会話という2つの並行した会話に依存します。まず、選手が退団したがっているかどうかを知る必要があります。次に、彼のクラブが売却に同意するか、そしていくらで売却するかを知る必要があります。選手が乗り気でなければ、取引は成立しません。クラブ間で合意がなければ、取引は完了できません。

2つの扉、2つの鍵、1つの取引。アトレティコ・マドリーはそうやって運営しているのではないでしょうか？彼らは、エージェントにオファーを出す前に、そのクライアントが赤と白のユニフォームを着たがるかどうか尋ねたことは一度もないのでしょうか？クラブとの移籍交渉中に、選手と合意に達したことは一度もないのでしょうか？もちろん、あります。他のクラブと同様に。だからこそ、彼らの憤慨は偽善的に思えます。アトレティコ・マドリーがロメロと交渉することは賢いとされ、バルセロナがフリアン・アルバレスと交渉することは非倫理的とされます。道徳はあなたの視点によって異なります。

ヒル・マリンは、売却を拒否することができます。それは彼の権利です。彼は1億5千万ユーロを要求することもできますし、バルセロナを拒否して、アーセナルや彼が適切と考える他のチームに門戸を開くこともできます。しかし、フリアン・アルバレスが労働者であることを否定することはできません。アルゼンチン人選手は土地の一部でも、家畜でも、意志を持たない資産でもありません。彼には契約があり、キャリアがあり、願望があり、自身の将来を選択する権利があります。アトレティコ・マドリーは彼の登録権を所有していますが、彼の考えは所有していません。そして、それが真の矛盾です。オーナーにとっては資本主義、選手にとっては封建主義なのです。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com