Selon Mundo Deportivo, le Comité technique des arbitres estime que Bartra n'est pas entré illégalement dans la surface de réparation avant que Mbappé ne tire le penalty, et que la décision de ne pas l'annuler était donc correcte.

L'image la plus controversée du stade de la Cartuja concernait le penalty de Mbappé, obtenu après une faute commise contre Vinicius. Betis a arrêté le tir et est devenu le héros de la soirée. La salle VAR, dirigée par Javier Iglesias Villanueva, n'a pas demandé l'annulation du penalty. Bien qu'il y ait eu des questions sur l'entrée précoce du défenseur du Betis Bartra dans la surface de réparation avant le tir de Mbappé et son influence potentielle sur la tentative de rebond ultérieure, l'équipe arbitrale a estimé que cela ne justifiait pas une nouvelle exécution.

Mundo Deportivo a appris que le Comité technique des arbitres était entièrement d'accord avec la décision de ne pas annuler le penalty. Selon les Lois du Jeu de l'International Football Association Board (IFAB) et le manuel d'arbitrage établi par le Comité technique des arbitres cette saison, un penalty ne doit être annulé que si les coéquipiers du gardien influencent clairement le tireur en entrant tôt dans la surface de réparation, ou si un joueur entrant tôt dans la surface touche le ballon, conteste un adversaire et empêche ainsi un but, tente de marquer ou crée une occasion de marquer.

L'IFAB stipule également que lorsqu'un joueur est en l'air au moment d'une reprise de jeu, comme un penalty, sa position doit être jugée en fonction de la position projetée après l'atterrissage de ses pieds. Cette règle s'applique uniquement lorsque le corps entier du joueur est décollé du sol.

Le manuel des arbitres du Comité technique des arbitres stipule également que si un joueur défenseur entre tôt dans la surface de réparation, cela ne constitue une infraction passible de sanction que si ses actions influencent clairement le tireur, ou si ce joueur touche le ballon, conteste un adversaire et empêche un but, tente de marquer ou crée une occasion de marquer. Le manuel précise également que la position d'un joueur au redémarrage du jeu est déterminée par ses pieds ou toute partie de son corps en contact avec le sol, les règles du hors-jeu étant une exception ; si un joueur est en l'air, sa position est jugée en fonction de la position projetée après l'atterrissage de ses pieds.

C'était précisément la situation à la Cartuja. Mundo Deportivo a appris que lorsque Mbappé a touché le ballon, Bartra n'avait pas les deux pieds à l'intérieur de la surface de réparation : un pied était à l'intérieur et l'autre à l'extérieur, et sa position restait conforme à la détermination de la projection corporelle. Si la position projetée des deux pieds de Bartra avait été à l'intérieur de la surface de réparation, le jeu aurait dû être arrêté, car cela aurait constitué une tentative d'exploiter les règles.

Par conséquent, l'arbitre principal Alejandro Hernández Hernández, consulté par Iglesias Villanueva dans la salle VAR, a décidé de ne pas annuler le penalty, et le Comité technique des arbitres a jugé cette décision correcte.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com