Segundo a "Gazzetta dello Sport", Juventus e Milan investiram quase 1 bilhão de euros nos últimos 3 anos, mas ambas falharam em atingir seus objetivos de reconstrução. As duas equipes juntas investiram quase 300 milhões de euros na mais recente janela de transferências de verão, mas ainda assim não alcançaram resultados ideais.

Juventus e Milan investiram coletivamente 918,85 milhões de euros no mercado de transferências em três temporadas, adquirindo 27 e 24 jogadores, respectivamente. No final, as duas equipes juntas conquistaram apenas 1 Supercopa da Itália. As duas equipes se enfrentarão amanhã à noite no estádio da Juventus, o Allianz Stadium. Nos últimos três anos, os movimentos de pessoal no mercado de transferências para ambas as equipes envolveram aproximadamente 100 jogadores, mas o desempenho delas piorou progressivamente. As duas equipes acumularam perdas superiores a 400 milhões de euros, com o Milan perdendo 153,75 milhões de euros e a Juventus perdendo 278,3 milhões de euros.

John Elkann e Cardinale escolheram estratégias diferentes de recrutamento para revitalizar suas respectivas equipes. John Elkann sempre foi generoso com grandes investimentos, enquanto Cardinale, antes da mais recente janela de transferências de verão, buscava consistentemente reduzir perdas e alcançar certo grau de autossuficiência vendendo jogadores-chave.

Desde 2024, a taxa de transferência de 74 milhões de euros de Gonçalo Ramos representa a maior despesa para qualquer uma das equipes. As duas contratações mais caras seguintes vieram da Juventus: Teun Koopmeiners por 51,3 milhões de euros e Douglas Luiz por 50 milhões de euros. O Milan também vendeu jogadores com sucesso, por exemplo, Reijnders para o Manchester City por 55 milhões de euros e Rafael Leão para o Galatasaray por 43 milhões de euros, e se desfez de muitos jogadores redundantes durante a gestão de Tare. A Juventus, por outro lado, comprometeu seu futuro, com uma grande parte de suas receitas nos últimos anos vindo da venda de jovens talentos desenvolvidos pela academia da Juventus, com Soulé, Huijsen e Savona sendo exemplos representativos. Assim como nas janelas de transferências de verão anteriores, a maioria dos jogadores excedentes da Juventus neste verão foi apenas emprestada e ainda pode representar problemas no futuro.

Os dilemas da Juventus e do Milan também estão relacionados a ajustes frequentes na gestão do departamento de transferências. A Juventus reestruturou seu departamento técnico três vezes consecutivas, passando de Giuntoli para Carnevali, com um período interino sob Comolli. O Milan, por sua vez, primeiro confiou todo o poder ao CEO Furlani, depois contratou o diretor esportivo tradicional Tare e finalmente estabeleceu uma estrutura de tomada de decisão coletiva no estilo americano. Gestores diferentes trouxeram estratégias diferentes, e até opostas.

Para a Juventus, a reconstrução liderada por Giuntoli custou 249,5 milhões de euros. Comolli tentou consolidar com um investimento de 112,5 milhões de euros, com poucas contratações novas, mas resultados ruins. Posteriormente, Carnevali e Massara ajustaram significativamente o elenco com nove novas contratações na mais recente janela de transferências de verão. O Milan trouxe muitos jogadores nas duas primeiras janelas de transferências, mas nenhum investimento individual excedeu 37 milhões de euros; Cardinale então mudou a estratégia, trazendo apenas três jogadores que realmente reforçaram o elenco, mas investindo quase 150 milhões de euros. Qual abordagem é mais correta será determinado pelos resultados ao final desta temporada. Para a Juventus e o Milan, é hora de se tornarem reis em campo, e não apenas no mercado de transferências.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com