영국 언론 보도에 따르면, 새로운 영상은 노팅엄 포레스트 수비수 네코 윌리엄스 선수가 토트넘 홋스퍼 경기에서 핸드볼을 범했음을 보여주며, 이는 VAR 판정을 뒷받침하지만 무효 처리된 골을 둘러싼 논란을 잠재우지 못할 수도 있습니다.

토트넘과의 0-0 무승부 경기에서 네코 윌리엄스는 후반 67분 공을 골망 안으로 걷어냈지만, VAR 심판 피터 뱅크스는 우발적인 핸드볼로 판정하여 득점을 무효화했습니다.

경기 후 네코 윌리엄스와 포레스트 감독 올리버 글라스너는 모두 공이 팔에 닿았다는 증거가 없다고 주장했습니다.

새로운 영상이 VAR 판정이 옳았음을 증명했음에도 불구하고, 그 판정을 둘러싼 논쟁은 여전히 끝나지 않을 수도 있습니다.

"저는 제가 핸드볼을 했다고 단 한 순간도 느끼지 못했습니다."

뱅크스에게는 힘든 며칠이었습니다. VAR 팀은 판정이 100% 정확하다고 확신했지만, 그 판정은 언론의 면밀한 조사를 받았습니다.

이제 그는 새로운 영상의 지지를 받을 수도 있지만, 중요한 차이점이 있습니다.

뱅크스는 경기 중에 이 새로운 영상의 각도를 볼 수 없었습니다. 따라서 VAR이 궁극적으로 올바른 판정을 내렸다는 것을 지금은 알지만, VAR 개입의 근거에 대한 포레스트 팬들의 분노를 가라앉히기는 어렵습니다.

새로운 영상은 윌리엄스가 먼저 왼팔로 공을 접촉한 후, 공이 그의 오른팔에 맞고 골문 안으로 들어가는 것을 보여줍니다.

VAR 제어실은 방송 카메라 피드만 접근할 수 있었으며, 이 새로운 각도는 경기 중계에 사용되지 않은 여러 카메라 중 하나에서 촬영된 것입니다.

뱅크스는 당시 자신이 접근할 수 있었던 영상에서 공이 윌리엄스의 오른팔에 닿았을 때 그의 셔츠에 물결이 이는 것이 보였으므로 이미 증거가 있다고 믿었습니다.

전 잉글랜드 미드필더 대니 머피는 "매치 오브 더 데이"에서 핸드볼 판정의 근거는 이해하지만, 득점이 무효화되어야 한다고 확신하지는 않는다고 말했습니다.

머피는 "매우 까다로운 결정입니다. 아마도 공이 소매나 오른팔의 작은 부분에 닿았을 것입니다. 하지만 명백하고 확실한 상황이었습니까? 아닙니다. 그것이 답입니다."라고 말했습니다.

새로운 심판 기구인 Pro Ref는 득점 무효화 결정을 전적으로 지지하는 것으로 알려졌습니다. Pro Ref는 이전에 Professional Game Match Officials Limited (PGMOL)로 알려졌습니다.

Pro Ref는 내부적으로 전개되는 상황에 불쾌감을 느꼈는데, 부분적으로는 윌리엄스가 경기 후 공이 팔에 닿지 않았다고 명백히 주장했으나 이제 그와 반대되는 증거가 있기 때문입니다.

윌리엄스는 스카이 스포츠와의 인터뷰에서 "저는 영상을 봤고 리플레이도 봤지만, 제가 핸드볼을 했다고 단 한 순간도 느끼지 못했습니다."라고 말했습니다.

"저는 모든 영상을 봤지만, 공이 정말로 제 팔에 닿지 않았기 때문에 명확하게 볼 수 없습니다. 저는 즉시 제가 공을 팔 사이에 머리로 쳤다는 것을 알았습니다. 공은 제 팔에 닿지 않았습니다."

현재의 견해로는, 만약 윌리엄스가 당시에 그렇게 단정적인 발언을 하지 않았다면 외부 비판이 그렇게 강하지는 않았을 것이라는 것입니다.

새로운 증거는 또한 공이 윌리엄스의 머리에 닿지 않았다는 것을 보여줍니다. 하지만 모든 일이 너무 빨리 일어났기 때문에, 그가 당시에는 그것을 인지하지 못했다는 것은 이해할 만합니다.

노팅엄 포레스트 축구 클럽에 논평을 요청했습니다.

이 사건을 둘러싼 대부분의 논의는 VAR이 명백하고 확실한 오류를 증명할 충분한 증거 없이 득점을 무효화한 것에 초점을 맞추고 있습니다.

글라스너는 이 점을 언급했고, 윌리엄스도 소셜 미디어에서 비슷한 감정을 표현했습니다.

득점 전 핸드볼과 같은 사실적 결정은 VAR이 증거에 기반하여 내리는 판단입니다.

VAR이 파울의 증거가 있다고 판단하면, 득점을 무효화할 것입니다.

포레스트의 불만에도 불구하고, 많은 사람들은 여전히 핸드볼이 명백했다고 믿으며, 뱅크스는 분명히 그들 중 한 명이었습니다.

이는 VAR이 완전히 해결할 수 없는 문제도 보여줍니다. 이러한 사실적 결정조차 본질적으로 주관적입니다. 이는 한 사람의 판단이며, 다른 사람들은 완전히 동의하지 않을 수도 있습니다.

지난 시즌 맨체스터 유나이티드의 스코코의 리버풀전 득점이 한 예입니다.

공은 슬로베니아 공격수의 손가락 끝을 스치듯 지나 골문으로 들어간 것처럼 보였지만, VAR 심판 스튜어트 애트웰은 확신할 수 없다고 판단하여 득점을 인정했습니다.

잉글랜드 심판장을 맡고 있는 하워드 웹은 나중에 공이 "아마도 손에 맞았을 것"이라고 말했지만, "VAR은 확실한 증거를 가지고 있어야 한다"고 덧붙였습니다.

애트웰은 충분한 증거가 없다고 믿었지만, 뱅크스는 있다고 믿었습니다.

웹은 시즌 전 미디어 브리핑에서 공격적인 핸드볼은 자신이 바꾸고 싶은 규칙이라고 말했습니다. 이는 윌리엄스와 같은 골이 오직 초기 영상만으로는 무효화되지 않을 것이라는 의미입니다.

웹은 "문제는 이 규칙이 VAR에게 모든 득점 후 공이 선수의 신체 어느 부위에 마지막으로 닿았는지 확인하도록 강요한다는 것입니다."라고 말했습니다.

"공격하는 선수가 고의적으로 핸드볼을 하거나, 고의적으로 신체 부위를 확장했을 때만 판단한다면, 이러한 극도로 세심한 확인 대신 VAR은 확인을 더 빨리 완료할 수 있을 것입니다."

"이것은 제가 확실히 변경을 고려할 규칙입니다. 따라서 Pro Ref와 프리미어리그는 이 규칙 변경을 추진하기 위해 노력할 것입니다."

이번 시즌 VAR 개입 기준이 완화되었습니다. 현재까지 주관적인 개입은 경기당 0.06회 발생했으며, 지난 시즌 경기당 0.15회에 비해 감소했습니다.

하지만 VAR에 대한 오래된 부정적인 대중의 인식과 축구의 부족적인 특성이 결합되어, 중요한 사건에 개입할 때마다 광범위한 관심을 끌게 됩니다.

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com