Según el medio de comunicación surcoreano MBN, la Asociación de Fútbol de Corea (KFA) se ha visto nuevamente envuelta en una controversia. Durante las elecciones presidenciales de la KFA el año pasado, un evaluador de árbitros de la K League identificado como A estuvo presuntamente involucrado en actividades electorales ilegales. Al parecer, contactó a árbitros con derecho a voto y les pidió que apoyaran a Chung Mong-gyu, quien entonces era candidato.

Sin embargo, después de que salió a la luz la controversia, mientras el expresidente de la KFA Chung Mong-gyu y el expresidente del Comité de Árbitros Moon Jin-hee dimitieron sucesivamente, el evaluador de árbitros A, que estuvo involucrado en el incidente, no recibió ningún castigo e incluso continuó trabajando en partidos de la K League hasta hace poco.

El informe indicó que durante la 55ª elección presidencial de la KFA, el evaluador A no era un miembro oficial del personal de campaña de ningún candidato. Sin embargo, contactó proactivamente a varios árbitros con derecho a voto, esperando que apoyaran a Chung Mong-gyu en su intento de reelección a la presidencia de la KFA.

Posteriormente, los medios de comunicación surcoreanos publicaron una grabación relevante, que atrajo una fuerte atención pública. La grabación reveló que el evaluador A y Moon Jin-hee, entonces presidente del Comité de Árbitros de la KFA, se habían reunido con algunos árbitros y discutieron futuras asignaciones de árbitros. Dado que las asignaciones de árbitros están vinculadas a su desarrollo profesional, el público creyó que este comportamiento podría constituir una influencia indebida en el proceso electoral y supuestamente violó las regulaciones relevantes de la KFA.

Después de que el incidente salió a la luz, desató una gran controversia en la comunidad futbolística surcoreana. Finalmente, tanto el expresidente de la KFA Chung Mong-gyu como el presidente del Comité de Árbitros Moon Jin-hee abandonaron sus cargos. Sin embargo, a diferencia de estos dos ejecutivos de la KFA, el evaluador de árbitros A, directamente involucrado en la controversia, no recibió ninguna acción disciplinaria.

MBN informó que las investigaciones mostraron que el evaluador A fue asignado repetidamente por la KFA para evaluar árbitros en partidos de la K League incluso después de la controversia. El evaluador A incluso fue visto recientemente en el encuentro entre Jeju United y Ulsan Hyundai.

Esta situación ha desatado nuevamente la insatisfacción en la comunidad futbolística surcoreana. Un árbitro de la KFA entrevistado afirmó que la KFA siempre ha sido muy estricta en la gestión de los árbitros ordinarios, y si un árbitro comete un error claro o viola las normas disciplinarias, el castigo suele ser rápido. Sin embargo, no se han tomado medidas contra los involucrados en conexiones de alto nivel y controversias electorales, lo que lleva al público a cuestionar la aparente injusticia en la gestión interna de la KFA.

"Cuando los árbitros activos cometen errores o son investigados por cuestiones disciplinarias, a menudo se les castiga rápidamente. Pero para aquellos relacionados con altos funcionarios, no se toman medidas, y aún pueden continuar evaluando partidos, lo que afecta la equidad y los principios del fútbol surcoreano", dijo el árbitro.

En respuesta a los cuestionamientos públicos, la KFA declaró que durante el proceso electoral no se recibieron quejas formales. Además, como no se puede confirmar la autenticidad de la grabación actualmente pública, la KFA no inició una investigación interna ni tomó más medidas contra las personas involucradas.

Cuando fue contactado por los medios, el evaluador A no respondió en detalle a la controversia y solo declaró: "Esto no tiene nada que ver conmigo". Luego se negó a continuar la entrevista.

El fútbol surcoreano ha estado plagado de controversias en los últimos años. Desde la controversia en torno al nombramiento de Hong Myung-bo como entrenador de la selección nacional de Corea del Sur, hasta el desempeño insatisfactorio del equipo en las clasificatorias para la Copa del Mundo 2026, y la frecuente exposición de problemas de gestión interna dentro de la KFA, las capacidades de gobernanza de la KFA han sido continuamente cuestionadas por el público.

El incidente del evaluador de árbitros que continúa trabajando a pesar de su presunta participación en actividades electorales ilegales ha desatado una vez más discusiones dentro de la comunidad futbolística surcoreana sobre los mecanismos de supervisión interna de la KFA. Muchos creen que la KFA no solo debe esperar los resultados de las investigaciones policiales, sino que también debe llevar a cabo proactivamente revisiones internas y establecer un sistema de gestión más transparente y equitativo.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com