Na 4ª rodada da Premier League, no Dérbi de Manchester, o Manchester United perdeu por 0 a 1 em casa para o Manchester City, que jogou com 10 homens. Após a partida, o The Athletic analisou o jogo.

O gol de Haaland deveria ter sido anulado?

Além das posições objetivas de Haaland e Doku, houve também um julgamento subjetivo nesta decisão: Enzo, do Manchester City, se lançou na bola, que então passou raspando o gol.

Se ele tivesse tocado na bola, estaria impedido. Mas ele não tocou na bola, embora alguns argumentem que ele estava na linha de visão de Lisandro Martinez, do Manchester United, afetando a capacidade deste de lidar com a bola.

O Manchester United tinha motivos para objetar, mas Martinez sempre conseguiu ver a bola, e para o VAR intervir, a evidência precisaria ter sido mais convincente.

Em campo, o árbitro assistente provavelmente não deu muita atenção às ações de Enzo na hora porque estava convencido de que Haaland estava impedido.

Portanto, o VAR estava essencialmente pedindo ao árbitro para julgar se houve um erro claro dos oficiais em Old Trafford, quando na verdade eles nem sequer haviam formado um julgamento claro.

Em tal situação, teria sido mais razoável conduzir uma revisão à beira do campo, permitindo que o árbitro assistisse novamente a todo o incidente. No entanto, a equipe de arbitragem também estava sob imensa pressão para tomar uma decisão rápida, e o VAR não deveria intervir a menos que fosse absolutamente necessário.

Se Oliver tivesse assistido a todas as repetições, ele teria permitido que o gol fosse validado, mas foi uma decisão extremamente apertada que poderia ter ido para qualquer lado.

O VAR revisou a decisão do árbitro de anular o gol por impedimento, determinou que Haaland estava em posição legal e recomendou que o gol fosse concedido.

O VAR também determinou que, embora Fernandes estivesse em posição de impedimento, ele não tocou na bola.

No que Foden estava pensando? Fernandes teve sorte?

Foden se tornou o segundo jogador no primeiro mês desta temporada da Premier League a ser expulso por retaliar chutando um adversário no abdômen.

Na partida de abertura, João Gomes, do Aston Villa, chutou Lutte e foi expulso após revisão do VAR. Desta vez, o árbitro Michael Oliver viu a falta com seus próprios olhos e corretamente mostrou um cartão vermelho.

Foden, sem dúvida, sentirá que foi tratado injustamente porque a "vítima" Bruno Fernandes não foi punida, mas ele não tem do que reclamar sobre seu próprio resultado.

Na temporada passada, Reinildo e Shad, do Sunderland, também receberam cartões vermelhos por ações semelhantes e, por coincidência, em ambas as ocasiões a vítima foi Cash, do Villa.

A questão em relação a Fernandes é se ele deveria ter sido punido por suas ações, ou se ele simplesmente foi pego na situação porque Foden reagiu exageradamente.

Isso depende se Oliver viu todo o processo claramente e considerou Fernandes inocente, ou se ele apenas se concentrou na cena em que Foden chutou, perdendo o início.

Um cartão amarelo para Fernandes teria sido justo; no entanto, nesta situação, o VAR não pode intervir para corrigir um cartão amarelo potencialmente perdido.

Dérbi de Manchester controverso decidido de forma estranha

Este 199º Dérbi de Manchester foi finalmente decidido por dois momentos altamente controversos. O primeiro foi o cartão vermelho direto de Foden, ironicamente, esta decisão pareceu ajudar o Manchester City em vez do Manchester United. Fernandes fez uma falta em Foden por trás e depois o chutou novamente quando ele estava no chão.

Foden, irritado, chutou de volta o capitão do Manchester United, uma ação que claramente não tinha a intenção de ferir gravemente Fernandes, mas facilitou para o árbitro Michael Oliver mostrar um cartão vermelho. A parte mais estranha dessa troca foi que Fernandes escapou da punição completamente ileso.

Quanto ao outro grande ponto de discórdia, ele continuará a gerar discussão nos próximos dias. Haaland parecia estar em posição de impedimento ao receber o cruzamento de Gvardiol, e quando o bandeirinha levantou a bandeira, o atacante do Manchester City pareceu aceitar a decisão. No entanto, uma revisão do VAR ocorreu subsequentemente.

O resultado mostrou que Doku deixou Haaland em posição legal. Mas uma pergunta permaneceu sem resposta: Fernandes, que estava tentando interceptar o cruzamento de Gvardiol antes que chegasse a Haaland, não estava impedido? A resposta é, sim e não. A decisão final foi claramente que Fernandes não interferiu na jogada. Para dizer o mínimo, foi um momento muito estranho e, à primeira vista, difícil de entender.

Como o Manchester United se saiu contra o Manchester City com 10 homens?

O Manchester United não está acostumado a dominar a posse de bola contra o Manchester City, e depois que o City ficou com 10 homens, eles claramente não tinham soluções.

Em vitórias passadas contra seus rivais da cidade, o Manchester United contava com contra-ataques fluidos e eficazes. Desta vez, a formação tática de Carrick estava claramente alinhada com isso, já que ele escalou o mais ágil Cunha como atacante central em vez do atacante tradicional Sesko.

Depois que Foden foi expulso, esse estilo de contra-ataque rapidamente se tornou ineficaz, pois o Manchester City recuou para uma formação defensiva compacta. O Manchester United inicialmente não se adaptou bem, trocando passes lentamente, permitindo que o Manchester City mantivesse facilmente sua formação. O chute especulativo de longa distância de Maguire foi o mais revelador, pois a bola rolou fracamente no chão, e ele tinha poucas outras opções devido à falta de corridas com propósito na frente.

No entanto, eles aceleraram o ritmo no segundo tempo, especialmente Mainoo, que constantemente avançava com passes rápidos de um toque e corridas fortes. Mainoo também quase marcou, com um chute colocado que acertou a trave. Foi o chute decisivo de Haaland que acabou com o crescente ímpeto do Manchester United, e o ataque da equipe se fragmentou novamente.

No geral, uma estatística gritante resumiu a tarde do Manchester United nesta partida. Apesar de acertar a trave duas vezes, após o cartão vermelho e até o chute de Bruno Fernandes aos 70 minutos, o Manchester United não teve um único chute a gol.

Qual foi o papel de Enzo no jogo do Manchester City?

A atuação do Manchester City com 10 homens no segundo tempo provavelmente permanecerá nas memórias de seus torcedores por muito tempo, com cada jogador nesta vitória sendo visto como um herói. Ninguém vacilou, Elliott-Anderson recuperou a posse de bola por todo o meio-campo, Ndiaye provou ser um ajuste inspirado no meio-campo, Haaland aumentou a intensidade de seu jogo no segundo tempo, e a linha de quatro defensores também se saiu excelentemente.

Se houvesse uma pessoa que melhor encapsulasse essa batalha difícil, e algumas das "artes obscuras" necessárias ao jogar com um jogador a menos, especialmente quando você sente que a decisão do cartão vermelho foi injusta, teria que ser Enzo.

Ele estava onipresente no meio-campo, ganhando bolas soltas, ligando o jogo, diminuindo o ritmo quando necessário e também ganhando vários fôlegos caindo no chão segurando o rosto, e entrando em uma discussão verbal com Maguire – ambos receberam cartões amarelos como resultado, então Michael Oliver provavelmente sabia que essa abordagem era eficaz, afinal.

Fernandes foi substituído nos últimos 10 minutos e teve que andar pelo lado oposto do campo, passando pelos torcedores do Manchester United. Dependendo se ele estava ajudando o Manchester City a ganhar um respiro na posse de bola ou tentando causar problemas, esses torcedores em um momento queriam apaziguá-lo, e em outro, provocá-lo.

Os torcedores do Manchester City cantaram o nome dele durante toda a partida, a música "Zombie" cantada pela primeira vez no Porto. Sua atuação nesta partida também lhe renderá um lugar na memória histórica do Manchester City, assim como seus companheiros de equipe.

Qual foi a extensão dos protestos dentro e fora de Old Trafford?

A polícia estimou que cerca de 500 torcedores participaram do protesto realizado no cruzamento da Sir Matt Busby Way. A manifestação foi organizada pelo grupo "1958" para protestar contra a política de ingressos do clube.

O Manchester United tem sido fortemente criticado por sua forma de lidar com a revenda de ingressos, com quase 700 detentores de ingressos de temporada inicialmente proibidos de entrar e posteriormente forçados a passar por um processo de apelação para manter seus assentos. Outras 1.000 pessoas foram de fato punidas. Os preços dos ingressos também estão subindo.

Do lado de fora de Old Trafford, os torcedores exibiam faixas que diziam: "Vocês tiram tudo dos torcedores e nos banem sem motivo". Eles também acenderam sinalizadores vermelhos, verdes e dourados e cantaram para que os Glazers saíssem, com Ratcliffe também se tornando um alvo.

Posteriormente, com Ratcliffe sentado no camarote de diretores em Old Trafford, os torcedores desdobraram outra faixa na Stretford End. A faixa dizia: "A maneira como vocês nos tratam é ultrajante". Esta faixa foi pendurada atrás do túnel dos jogadores enquanto eles entravam, visando maximizar o impacto do protesto.

Esta foi uma ação da organização TRA. Nos últimos 10 anos, esta organização tem se dedicado a melhorar a atmosfera do estádio. Eles também removeram as bandeiras que geralmente adornam a Stretford End.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com