Horário de Londres (GMT), 14 de setembro, na 4ª rodada da Premier League, o Manchester City derrotou o Manchester United por 1 a 0 em Old Trafford graças ao gol de Haaland aos 60 minutos. No entanto, o gol causou considerável controvérsia e atraiu ampla atenção da mídia. O jornal AS publicou um artigo reportando o assunto.

O VAR está novamente em destaque na Premier League. Embora não seja a primeira vez que o futebol inglês é abalado por decisões controversas, isso não diminui a gravidade do problema, e o Manchester United não é o único afetado.

O ex-jogador do Manchester City, Micah Richards, comentou: "Acho que foi um dia ruim para os árbitros. Cometeram um erro na decisão sobre Foden e cometeram um erro na decisão sobre Enzo. Acho que cometeram muitos erros, mas não acredito que isso diminua o desempenho do Manchester City."

Embora o Manchester City tenha vencido em Old Trafford, a partida foi altamente controversa. O gol de Haaland no Derby de Manchester gerou tamanha polêmica que, apenas horas após o jogo, um porta-voz da Professional Game Match Officials Limited (PGMOL), que supervisiona todas as partidas da Premier League, EFL, Women's Super League e FA Cup, declarou à mídia britânica: "Esta tarde, entramos em contato com o Manchester United e reconhecemos que acreditamos ter havido um erro claro e óbvio."

A PGMOL não apoiou a decisão do VAR, mas apontou: "Uma revisão em campo deveria ter sido recomendada." A organização afirmou: "Em relação ao lance no minuto 60 da partida Manchester United x Manchester City em Old Trafford no domingo, podemos esclarecer o gol de Haaland que foi validado. A decisão inicial em campo foi que Haaland estava em posição de impedimento. A subsequente revisão do VAR determinou que ele estava em posição legal. Na mesma fase do jogo, foi decidido que Enzo não tocou na bola, portanto qualquer infração de impedimento seria subjetiva. Porém, desta vez, o VAR não considerou o impacto potencial da posição de Enzo, e uma revisão em campo deveria ter sido recomendada. Esta tarde, entramos em contato com o Manchester United e reconhecemos que acreditamos ter havido um erro claro e óbvio. Uma revisão deste lance será realizada."

Inicialmente, o gol de Haaland no segundo tempo, que garantiu a vitória do Manchester City, foi anulado por impedimento. Após revisar as imagens, tanto a posição do norueguês quanto a de Enzo pareciam suportar a anulação, e a decisão do bandeirinha parecia estar correta. Mas o VAR discordou, e o gol foi validado. A explicação da Premier League foi: "O VAR revisou a decisão de impedimento do árbitro que anulava o gol e determinou que Haaland estava em posição legal, recomendando que o gol fosse validado. O VAR também considerou que, embora Enzo estivesse em posição de impedimento, ele não tocou na bola."

Apesar de não ter tocado no passe de Gvardiol, o meio-campista argentino ainda influenciou Lisandro Martinez no lance do gol. Haaland então finalizou facilmente na rede no segundo pau, sem marcação. Nas palavras do próprio craque norueguês: "Pensei que alguém poderia ter tocado a bola. Quando percebi que ninguém tocou, entendi que as pessoas acharem que eu estava impedido prejudicava minha situação, porque geralmente nunca fico impedido."

Na Sky Sports, Gary Neville declarou diretamente: "Não sei no que eles estavam olhando. Preciso que alguém me explique a regra de impedimento, pois estou realmente confuso. Um árbitro precisa nos dizer por que isso não foi impedimento. Vamos rever este gol: Enzo influenciou Lisandro Martinez? Acredito que descobrirão que cometeram um erro após revisar."

Rooney compartilhou a mesma opinião, afirmando: "Isso é definitivamente impedimento. Martinez foi afetado pelo movimento de Enzo, que estava em posição de impedimento." O ex-internacional inglês também completou: "O goleiro também foi afetado, com certeza."

Se os comentaristas estavam furiosos após o apito final, as reações de Lisandro Martinez e Michael Carrick foram ainda mais intensas.

Em entrevista pós-jogo à Sky Sports, o zagueiro argentino comentou sobre seu compatriota Enzo e a decisão: "Ele estava impedido... Simplesmente não entendo as regras! Ele estava bem ali, e eu fui em direção a ele. Ele estava bem na minha frente, é por isso que Haaland ficou sem marcação! Agora preciso manter a calma e controlar minhas emoções. Perder o clássico e perder 3 pontos em casa é realmente difícil. Toda temporada eles vêm ao nosso clube, passam uma hora ou hora e meia explicando as regras para nós, e parecem tão confiantes, mas depois cinco ou seis pessoas cometem erros desses na Premier League... Isso é inaceitável! Esta é a melhor liga do mundo, com os melhores times e jogadores, e agora temos que ir para casa com essa injustiça!"

Na coletiva de imprensa pós-jogo, a declaração do técnico do Manchester United, Michael Carrick, não foi menos dura: "Para ser honesto, simplesmente não entendo. A explicação que me deram foi que ele não interferiu. Não entendo. Cinco metros do gol, o jogador inteiro se lançando para frente... Temos ajudado os árbitros através de análises, simulações e reuniões. Eles têm tantas telas para tomar as decisões corretas. E a forma como traçam as linhas também é um pouco suspeita. É preocupante ver os árbitros assistindo ao jogo dessa maneira."

Questionado se a PGMOL admitiria o erro e pediria desculpas ao clube, Michael Carrick respondeu que "espera por isso". Ele prosseguiu: "Não consigo absolutamente entender como se pode dizer que Enzo não afetou este ataque. É ultrajante. Estou confuso. Esta explicação torna tudo ainda mais estranho. Não entendi quando assisti à transmissão ao vivo, e a explicação subsequente piorou ainda mais."

Embora o Manchester United não tenha conseguido marcar com um jogador a mais, como disse Rooney: "O gol de Haaland não deveria ter contado porque estava impedido." Da mesma forma, outra lenda do Manchester United, Rio Ferdinand, escreveu nas redes sociais que Lisandro Martinez "foi enganado pelo VAR!" porque "ele tem que marcar o jogador mais próximo do gol, quer acredite que o adversário está impedido ou não. Em um instante, uma decisão deve ser tomada, e ele foi marcar Enzo, que estava tentando alcançar a bola naquele momento."

Por outro lado, Enzo Maresca estava satisfeito com a decisão do VAR: "O quarto árbitro me disse imediatamente que Erling não estava impedido, eles estavam apenas revisando todo o processo. Obviamente, não foi impedimento! Enzo? Sim, ele jogou fantasticamente, um desempenho muito bom! E foi mais uma grande vitória!"

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com