Dail Johnson, một nhà báo người Anh, viết rằng VAR đáng lẽ phải cho phép trọng tài Oliver xem lại tình huống, và cần xem xét liệu Enzo có gây ảnh hưởng đến Lisandro Martinez hay không.

Truyền thông Anh nhận định rằng điều khó hiểu trong sự cố này là bàn thắng của Haaland ban đầu bị từ chối vì lý do sai. Anh ta bị thổi việt vị, nhưng thực tế anh ta không việt vị. Nhưng hóa ra bàn thắng đáng lẽ phải bị từ chối vì Enzo đã việt vị.

Có một điều khoản quan trọng trong luật việt vị áp dụng cho tình huống của Enzo. Một cầu thủ bị coi là việt vị nếu:

"rõ ràng cố gắng chơi bóng ở gần, và hành động này tác động đến đối thủ."

Cả hai phần của điều khoản này phải được đáp ứng. Một cầu thủ ở vị trí việt vị có thể cố gắng chơi bóng mà không phạm lỗi – nhưng phải có tác động đến đối thủ.

Khi bóng bay đến, Enzo lao vào bóng, cố gắng đánh đầu, Lisandro Martinez ở ngay phía sau anh ta.

Trợ lý trọng tài video Matt Donohue nên tự hỏi liệu hành động của Enzo có tác động đến Lisandro Martinez hay không.

Nói cách khác: nếu Enzo không nhảy lên tranh chấp bóng bổng, liệu Lisandro Martinez có đưa ra quyết định khác khi xử lý bóng không?

Nếu cả Enzo và Lisandro Martinez đều không thể chạm bóng, thì bàn thắng đáng lẽ phải được công nhận.

Hơn nữa: nếu Enzo không cố gắng chơi bóng, sẽ không có lỗi việt vị.

Nhưng anh ta đã làm vậy. Và bóng chỉ cách Lisandro Martinez một thước, nên khó có thể phủ nhận rằng Enzo đã việt vị.

Cũng có quan điểm cho rằng hành động của Enzo đã ảnh hưởng đến vị trí của thủ môn Ramens.

Tuy nhiên, bàn thắng ban đầu bị từ chối vì Haaland việt vị – điều này không chính xác. Do đó, quyết định này phải bị đảo ngược.

Sau đó, VAR đáng lẽ phải cho phép trọng tài Michael Oliver xem lại tình huống để xác nhận lỗi chủ quan của Enzo.

Điều này sẽ tạo ra một tình huống kỳ lạ khi một bàn thắng bị từ chối vẫn bị từ chối sau khi xem xét lại – nhưng đó là điều đáng lẽ phải xảy ra.

Enzo rõ ràng đã việt vị, đây sẽ là lỗi của VAR.

Phải chăng VAR quá tập trung vào khả năng chạm bóng của Enzo?

Nếu vậy, liệu VAR có quên rằng Enzo đã việt vị và cũng không xem xét quyết định chủ quan? Đây dường như là lời giải thích hợp lý nhất.

Website AF đã ra mắt! Xem tin tức đầy đủ, bình luận, chi tiết trận đấu và thống kê trên máy tính. Truy cập: www.allfootballapp.com