စက်တင်ဘာ ၁၄ ရက်၊ ပေကျင်းစံတော်ချိန် (CEST) တွင် ပရီးမီးယားလိဂ် စတုတ္ထအကျော့၌ မန်စီးတီးသည် မန်ယူကို ဟာလန်း၏ ၆၀ မိနစ်သွင်းဂိုးဖြင့် အဝေးကွင်းတွင် ၁-၀ ဂိုးဖြင့် အနိုင်ရခဲ့သည်။ သို့သော် ဤဂိုးသည် ကြီးမားသော အငြင်းပွားမှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ ပွဲအပြီးတွင် The Sun က ဤအမှားမျိုး မဖြစ်စေရ၊ ၎င်းသည် ကြံစည်သူများအား လက်ကိုင်ပေးသကဲ့သို့ ဖြစ်သည်ဟု ဖော်ပြခဲ့သည်။

ရာသီသစ်စ၍ တစ်လသာရှိသေးသော်လည်း လူထု၏အမြင်သည် ဒိုင်လူကြီးများနှင့် VAR အပေါ်တွင် ထပ်မံ၍ အာရုံစိုက်လာခဲ့သည်။

ထို့အပြင် ၎င်းသည် မည်သူ့အတွက်မှ မကောင်းပေ။

နောက်ဆုံး အငြင်းပွားဖွယ် ဆုံးဖြတ်ချက်အပေါ် အမျက်ဒေါသထွက်နေသည့် လီဆန်ဒရို မာတီနက်ဇ်က ရာသီအစတွင် ဒိုင်အဖွဲ့သည် စည်းမျဉ်းများကို ရှင်းပြရန် ကလပ်များသို့ ယုံကြည်မှုရှိရှိ လာရောက်ခဲ့ကြောင်း ရှင်းပြခဲ့သည်။

သို့သော် ကွင်းထဲရောက်သောအခါ ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ရပ်၏ အခြေခံကို လူတစ်ဦးမျှပင် နားမလည်နိုင်ပါက ၎င်းသည် အလွန်ကြီးမားသော ပြဿနာရှိသည်ဟု ဆိုလိုသည်။

စတုတ်လေပန်း VAR ခန်းထဲတွင် ထိုင်နေသော ဒိုင်လူကြီးသာလျှင် မန်ချက်စတာဒါဘီပွဲမှ ဟာလန်း၏ အနိုင်ဂိုးကို ခွင့်ပြုသင့်သည်ဟု ထင်မြင်ပေလိမ့်မည်။

ထိုစဉ်က နော်ဝေတိုက်စစ်မှူးသည် ဂွါဒီယို၏ ဦးတည်ရာပြောင်းသွားသော ဘောလုံးကို ဝေးကွာသော ဂိုးတိုင်မှ ခေါင်းတိုက်သွင်းယူပြီး မန်ယူဂိုးဧရိယာအပေါ်ထောင့်ထဲသို့ ထည့်သွင်းခဲ့သည်။

သို့သော် ဘေးတိုက်ဒိုင်လူကြီးက ချက်ချင်းပင် အော့ဖ်ဆိုက်အလံကို ထောင်ပြခဲ့သည်၊ ဟာလန်းနှင့် အန်ဇိုဖာနန်ဒက်ဇ် နှစ်ဦးလုံး အော့ဖ်ဆိုက်အနေအထားတွင် ရှိနေပုံရပြီး မန်စီးတီးကစားသမားများပင် ထိုအချိန်က အောင်ပွဲမခံခဲ့ကြပေ။

သို့သော် Old Trafford က အဘယ်ကြောင့် ဤမျှကြာမြင့်နေရသည်ကို အံ့ဩနေစဉ် VAR ဒိုင်လူကြီး Matt Donohue သည် နှစ်မိနစ်ခွဲကြာ ပြန်လည်စစ်ဆေးပြီးနောက် အဓိကဒိုင်လူကြီး Michael Oliver အား ဟာလန်းသည် မီလီမီတာအနည်းငယ်မျှသာ အော့ဖ်ဆိုက်မဖြစ်ကြောင်း အသိပေးခဲ့သည်။

ပို၍ ရယ်စရာကောင်းပြီး အရေးကြီးသည်မှာ ဒိုင်လူကြီးက အန်ဇိုဖာနန်ဒက်ဇ်၏ ကိုယ်ကိုကိုင်း၍ ခေါင်းတိုက်မှုသည် ဘောလုံးကို မထိဘဲ ကစားခြင်းကို အနှောင့်အယှက်မပေးဟု ယုံကြည်ခဲ့သည်၊ ထိုအချိန်က သူသည် လီဆန်ဒရို မာတီနက်ဇ်ဘေးနားတွင် ရှိနေခဲ့သော်လည်း ဖြစ်သည်။

မာတီနက်ဇ်သည် ဘောလုံးက သူ၏အသင်းဖော်ကို ကျော်လွန်သွားပြီးနောက် ခြေကိုပြန်ဆုတ်ခဲ့ပြီး ဘောလုံးကို မယှဉ်ပြိုင်ခဲ့ပေ၊ သို့သော် ဂိုးရှေ့အနီးကပ်နေရာမှ အန်ဇိုဖာနန်ဒက်ဇ်၏ ခေါင်းတိုက်မှုကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပါက ၎င်းသည် ဂိုးကို ခွင့်ပြုသင့်သည့် အခြေခံမဖြစ်နိုင်ပေ။

မန်ယူနောက်ခံလူသည် ၎င်းကို လုံးဝနားမလည်နိုင်ဘဲ ထိုသို့တွေးပိုင်ခွင့် အပြည့်အဝရှိခဲ့သည်။ လီဆန်ဒရို မာတီနက်ဇ်က "သူ အော့ဖ်ဆိုက်ဖြစ်တယ်။ သူ အဲဒီမှာရှိတယ်။ သူ ကျွန်တော့်ရှေ့မှာရှိနေလို့ ကျွန်တော်သူ့ဆီကို ပြေးသွားတာ၊ ဒါကြောင့် ဟာလန်းက နောက်ဂိုးတိုင်မှာ လူမကပ်ဘဲ ဖြစ်နေတာ" ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

"ကျွန်တော် အခု စိတ်အေးအေးထားပြီး စိတ်ခံစားမှုတွေကို ထိန်းချုပ်ဖို့ ကြိုးစားနေတာ။ တကယ်ခက်ခဲတယ်၊ ဘာလို့လဲဆိုတော့ ရှုံးနိမ့်သွားတယ်၊ ဒါဘီပွဲမှာ ရှုံးနိမ့်သွားတယ်၊ အိမ်ကွင်းမှာ သုံးမှတ်ဆုံးရှုံးသွားတယ်။ ရာသီတိုင်း သူတို့ ကျွန်တော်တို့ ကလပ်ကိုလာပြီး တစ်နာရီကနေ တစ်နာရီခွဲလောက် စည်းမျဉ်းတွေကို ရှင်းပြတယ်၊ ယုံကြည်မှုရှိရှိ ရှင်းပြတယ်။ ဒါပေမဲ့ ကစားပွဲမှာ ပရီးမီးယားလိဂ်က လူငါးခြောက်ယောက်လောက် ဒီလိုအမှားမျိုး လုပ်မိတာ လက်ခံနိုင်စရာမရှိဘူး။"

"ဘာလို့လဲဆိုတော့ ဒီလိဂ်မှာ ကမ္ဘာပေါ်က အကောင်းဆုံးအသင်းတွေ၊ ကမ္ဘာပေါ်က အကောင်းဆုံးကစားသမားတွေ ရှိနေလို့ပဲ။ ဒါပေမဲ့ အခု ဒီမတရားမှုနဲ့အတူ အိမ်ပြန်ရတော့မယ်။ ကျွန်တော် တကယ်နားမလည်နိုင်ဘူး။ သူတို့ အခု ဘယ်လိုရှင်းပြဖို့ စီစဉ်ထားလဲ ကြည့်ရအောင်၊ ကြည့်ရအောင်။ ကျွန်တော် တကယ်နားထောင်ချင်တယ် – သူတို့ဆုံးဖြတ်ချက်ရဲ့ အခြေခံက ဘာလဲ။ အခုပဲ နားထောင်ချင်တယ်" ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

ယမန်နေ့ညနှောင်းပိုင်းတွင် Professional Game Match Officials Limited က ၎င်းသည် ဆုံးဖြတ်ချက်မှားယွင်းမှုကြီးဖြစ်ကြောင်း လူသိရှင်ကြား ဝန်ခံခဲ့သည်။ ၎င်းတို့ လုပ်နိုင်သည့် အနည်းဆုံးအရာဖြစ်သော်လည်း Carrick သို့မဟုတ် မန်ယူကို စိတ်သက်သာရာရစေရန် အနည်းငယ်မျှသာ ကူညီနိုင်ခဲ့သည်။

သို့သော် ဤကဲ့သို့သော ကြီးမားသည့် အမှားမျိုးသည် ဤအဆင့်တွင် လုံးဝမဖြစ်သင့်ပေ၊ ၎င်းသည် ကြံစည်သူများအတွက် "ကျည်ဆန်" ပိုမို ပေးစွမ်းရန်သာဖြစ်သည်။

တီဗီရှေ့ရှိ ကြည့်ရှုသူများသည် ခေါင်းခါခဲ့ကြပြီး အထူးသဖြင့် မန်ယူပရိသတ်များသည် ဒေါသထွက်ခဲ့ကြသည်။

စတူဒီယိုမှ မှတ်ချက်ပေးသူများသည် မည်သည့်ကလပ်ကို ထောက်ခံသည်ဖြစ်စေ ကမ္ဘာကြီးပြောင်းပြန်လှန်နေပြီလားဟု စတင်တွေးတောခဲ့ကြသည်။

သူ၏ ရပ်တည်ချက်ကို ဘယ်တော့မှ မဖုံးကွယ်ခဲ့ဖူးသော ဂယ်ရီ နဗီးလ်က "အော့ဖ်ဆိုက်စည်းမျဉ်းကို တစ်ယောက်ယောက်က ကျွန်တော့်ကို ရှင်းပြဖို့ လိုတယ်၊ ရိုးရိုးသားသားပြောရရင် ကျွန်တော့်ကို လုံးဝ ရှုပ်ထွေးသွားစေတယ်။ အဲဒီဂိုးကို ဘာလို့ အော့ဖ်ဆိုက်မသတ်မှတ်တာလဲဆိုတာကို တရားဝင်ရှင်းပြချက်တစ်ခုတော့ ရှိကိုရှိရမယ်" ဟု ပြတ်ပြတ်သားသား ပြောခဲ့သည်။

ဝိန်း ရွန်နီလည်း သဘောတူခဲ့သည်- "အော့ဖ်ဆိုက်မဟုတ်ဘူးလား။ မာတီနက်ဇ်က အော့ဖ်ဆိုက်အနေအထားကနေ အန်ဇိုဖာနန်ဒက်ဇ်ရဲ့ ပြေးလွှားမှုကြောင့် သိသိသာသာ ထိခိုက်ခဲ့တာ" ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

သို့သော် မစ္စတာ Donohue က ထိုသို့မမြင်ခဲ့၊ မျက်စိရှေ့တွင် ဤမျှရှင်းလင်းသော သက်သေအထောက်အထားများ ရှိနေသော်လည်း ဖြစ်သည်။

အန်ဇိုဖာနန်ဒက်ဇ်၏ ခုန်ခြင်းနှင့် မာတီနက်ဇ်၏ တုံ့ပြန်မှုကို ပြန်လည်ကြည့်ရှုခြင်းဖြင့် ဆုံးဖြတ်ချက်အတွက် အဓိပ္ပါယ်မရှိသော အကြောင်းပြချက်အချို့ကို သင်ရှာတွေ့နိုင်ပေမည်—မည်မျှပင် ရယ်စရာကောင်းနေပါစေ။

သို့သော် ယေဘုယျအားဖြင့် ထိုကစားပွဲ၏ အခြားအသေးစိတ်အချက်အလက်များအားလုံးကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပါက၊ ထိုအချိန်က မန်စီးတီးကစားသမားများပင် ဘေးတိုက်ဒိုင်လူကြီး၏ အော့ဖ်ဆိုက်အလံကို အငြင်းပွားစရာမရှိဘဲ လက်ခံခဲ့ကြသည်ဟူသော အချက်နှင့်အတူ၊ ထိုဆုံးဖြတ်ချက်သည် အဓိပ္ပါယ်မရှိပေ။

ကစားသမားများ၊ နည်းပြများနှင့် ပရိသတ်များပင် စည်းမျဉ်းများကို တင်းကျပ်ဆုံးအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်အရပင် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို မည်သို့ချမှတ်ခဲ့သည်ကို နားမလည်နိုင်ပါက ၎င်းသည် အလွန်လေးနက်သော ပြဿနာတစ်ခုကို ဖော်ပြသည်။

အမှန်မှာ ဟာလန်း၏ အနိုင်ဂိုးမပါဝင်ဘဲပင် ပွဲစဉ်သည် အံ့မခန်းဖြစ်နေပြီဖြစ်သည်။

ဖီးလ် ဖိုဒန်သည် ပထမပိုင်းတွင် ဘရူနို ဖာနန်ဒက်စ်အား အထိမခံသောနေရာကို ကန်ခဲ့၍ အနီကတ်ပြခံရခြင်း မဟုတ်ပေ—Maresca က ပွဲအပြီးတွင် အနီကတ်ဆုံးဖြတ်ချက် မှန်ကန်ကြောင်း ဝန်ခံခဲ့သည်။

တကယ်ကို မျက်စိလည်စရာကောင်းသည်မှာ မန်ယူအသင်းခေါင်းဆောင်က အင်္ဂလန်သားကို အရင်ကန်ချပြီးနောက် နောက်ကျောကို ထပ်ကန်ခဲ့သော်လည်း မည်သည့်ပြစ်ဒဏ်မှ မရခဲ့ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။

ရွန်နီက ဖီးလ် ဖိုဒန်ကို မတရားထုတ်ပယ်ခံခဲ့ရသည်ဟု ခံစားခဲ့ရပြီး "အနီကတ် လုံးဝမဟုတ်ဘူး။ ကန်တာမဟုတ်ဘဲ အလိုလို လှုပ်ရှားလိုက်တာမျိုး" ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

သို့သော် သူကိုယ်တိုင်လည်း သူ့ကစားသမားဘဝတွင် အလားတူ ဖြစ်ရပ်များ ရှိခဲ့ဖူးသည်။

မိုက်ကယ် ကိန်းက "ဘရူနိုက သူ့ကို အရင်ထိခဲ့ပြီး ပြစ်ဒဏ်ဘောဖြစ်စေခဲ့တယ်၊ ပြီးတော့ ကန်လိုက်တယ်" ဟု ထောက်ပြခဲ့သည်။

"ကျွန်တော့်အမြင်အရ ဘရူနိုက ပိုပြီး ရန်လိုတဲ့ လုပ်ရပ်ကို လုပ်ခဲ့တာ။ ဖီးလ် ဖိုဒန်က စိတ်လှုပ်ရှားပြီး လုပ်ခဲ့တာ၊ ဒါပေမဲ့ ဘရူနိုလည်း အဲလိုပါပဲ၊ ဒီအခြေအနေမှာ သူပိုကောင်းအောင် လုပ်သင့်တယ်။"

ခရစ် ရစ်ချတ်က "ဖီးလ် ဖိုဒန်သာ ကန်ခံရပြီးနောက် ဖာနန်ဒက်စ်ရဲ့ ဒုတိယအကြိမ် လုပ်ရပ်ကို ကျယ်ကျယ်လောင်လောင် ကန့်ကွက်ခဲ့ရင် ဆုံးဖြတ်ချက်က ပြောင်းလဲသွားနိုင်တယ်" ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

"ဖာနန်ဒက်စ်က သူ့ကို အရင်ကန်ခဲ့တာ။ ဖီးလ် ဖိုဒန်ရဲ့ နောက်ဆက်တွဲ တုံ့ပြန်မှုကို ကျွန်တော် သဘောမတူပေမဲ့ အစပြုခဲ့တာက ဖာနန်ဒက်စ်ပဲ။"

"ဖီးလ် ဖိုဒန် သူ့ကို ထိတာနဲ့ ဖာနန်ဒက်စ်က အော်ဟစ်ပြီး လှိမ့်နေတော့ ဒိုင်ဆိုရင် အခြေအနေက တကယ်ဖြစ်တာထက် ပိုဆိုးတယ်လို့ သဘာဝအတိုင်း ထင်မှာပဲ။"

အနီကတ်ဆုံးဖြတ်ချက်နှင့်ပတ်သက်၍ ဆွေးနွေးစရာများ ရှိနိုင်သော်လည်း ဟာလန်း၏ အနိုင်ဂိုးသည် မည်းမည်းဖြူဖြူပင် ဖြစ်သည်။

Old Trafford ကွင်းရှိ ဒိုင်လူကြီးသည် အစက မှန်ကန်စွာ ဆုံးဖြတ်ခဲ့သော်လည်း VAR က ၎င်းကို ပြောင်းလဲရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ၎င်းသည် မည်သို့ အဓိပ္ပါယ်ရှိနိုင်မည်နည်း။

AI ဘာသာပြန်ဆိုသည်။

AF ၏ PC ဝဘ်ဆိုက် စတင်ထွက်ရှိပြီ! သင့်ကွန်ပျူတာမှ သတင်းများ၊ မှတ်ချက်များ၊ ပွဲစဉ်အသေးစိတ်နှင့် စာရင်းဇယားများကြည့်ရှုနိုင်သည်။ ဝင်ရောက်ရန်: www.allfootballapp.com