Recientemente, múltiples medios de comunicación han confirmado que Todd Boehly, uno de los propietarios del Chelsea, está a punto de vender sus acciones. El medio británico "The Daily Telegraph" publicó una columna discutiendo los cuatro años de Boehly en el Chelsea. A continuación, la traducción completa de la columna.

Columna de The Telegraph: "La salida de Todd Boehly del Chelsea marcará el final de la historia del magnate propietario más extraño del fútbol".

Todd-Boehly, el presidente que se convirtió en la figura principal del club después de la adquisición en 2022]], está a punto de dimitir, dejando tras de sí una serie de decisiones desconcertantes y un comportamiento de nuevo rico.

La era de Boehly en el Chelsea será recordada por su turbulencia y la poderosa influencia del efecto de primacía. Como portavoz de un consorcio de multimillonarios ensamblado de forma laxa, Boehly se puso activamente en el centro de atención, y el público del fútbol británico nunca le permitió "pasar desapercibido".El efecto de primacía, en términos sencillos, significa que una vez que se forma una primera impresión, es difícil borrarla posteriormente. La primera impresión que Boehly dejó en los aficionados del Chelsea fue precisamente lo suficientemente compleja y llamativa. Esta complejidad provino tanto de su gasto extravagante en el mercado de fichajes como de sus comentarios ocasionalmente aficionados.

Parece solo cuestión de tiempo antes de que Boehly y su socio inversor con participación equitativa, Mark-Walter, vendan sus respectivas participaciones del 12.83% en el Chelsea al accionista principal del consorcio, Clearlake Capital. Según informes confirmados por múltiples medios de comunicación, el acuerdo ya está en marcha, y los problemas restantes son principalmente de procedimiento. El tercer miembro del consorcio es el multimillonario suizo de 90 años Hansjörg-Wyss, cuyo destino de su participación del 12.83% sigue siendo incierto. Wyss puede pasear tranquilamente por Fulham Road con su pase de autobús para mayores, completamente despreocupado de ser reconocido, pero Boehly no tiene ese lujo.

Pero en realidad, Boehly no era el operador real del Chelsea, al menos no el motor principal —por supuesto, después de las fallidas operaciones de transferencia en la ventana de verano de 2022]], la mayoría de la gente pensó erróneamente que lo era. Algunos podrían decir que su desempeño durante esa ventana de verano fue suficiente para asegurarle un lugar en la impresión del público. En 2022]], recién llegado al mundo del fútbol, se desempeñó como presidente y director deportivo interino. En ese momento, fichó a Raheem-Sterling por £50 millones, ofreciéndole un contrato de 5 años con un salario semanal de £325,000. Ese acuerdo se mencionó repetidamente más tarde, no solo por el precio y el salario, sino más bien porque casi se convirtió en un epítome del estilo de toma de decisiones inicial de Boehly.

Si el contrato se hubiera ejecutado normalmente, aún no habría expirado, pero Sterling esencialmente se ha retirado del fútbol profesional. Si su demanda no sale bien esta semana, ese quizás ni siquiera sea el peor resultado. En otras palabras, el contrato sigue siendo válido, pero la carrera de primer nivel del jugador ya ha terminado prematuramente. Tal discrepancia también se ha convertido en una de las imágenes más memorables de la primera era de Boehly.

Volviendo a Boehly, una vez se preguntó públicamente por qué la Premier League no organizaba un partido de las Estrellas, actuando como un "lego" que acababa de entrar en el mundo del fútbol. Aunque sus declaraciones públicas a menudo se consideraban inapropiadas, los forasteros alguna vez creyeron que manejaba los asuntos en privado de manera ordenada, como poner en la agenda el dilema central del Chelsea: reconstruir Stamford Bridge o encontrar un nuevo emplazamiento. Pero cuatro años después, todo sigue igual. El problema del estadio sigue pendiente, y no se ha establecido firmemente una dirección real.

Entre los ejecutivos estadounidenses que tuvieron una gran presencia en los primeros días, responsables de varios asuntos, incluida la selección del sitio de Stamford Bridge, solo Jason-Gannon permanece, sirviendo actualmente como "presidente" del club. Caspar-Stylesvig, y Chris-Juraschek y Janet-Marie-Smith, que fueron transferidos de los Dodgers de Los Ángeles de Boehly, se han marchado. La cuestión de si el Chelsea adquirirá Earls Court (el último sitio viable para un nuevo estadio en el oeste de Londres) sigue sin resolverse, sin avances sustanciales en asuntos relacionados.

Problemas de estadio, rendimiento del equipo —estos no son únicamente responsabilidad de Boehly, sino que deben ser asumidos por todo el consorcio. Sin embargo, después de la ventana de verano de 2022]], el papel de Boehly en las operaciones diarias del Chelsea ha sido significativamente marginado, reemplazado por Behdad-Eghbali, socio principal de Clearlake, quien posee una participación del 61.5% y ahora está a cargo. Todas las partes enfatizarán firmemente que cualquier decisión importante requiere la aprobación de todos los miembros del consorcio, incluidos Boehly, Walter, Wyss y el socio de Eghbali en Clearlake, José-Feliciano (cuya participación es menor). Todos afirman que las decisiones estratégicas, incluidos los nombramientos de entrenadores, las estrategias de transferencia y los cambios posteriores, requieren consenso.

Durante la mayor parte de los últimos cuatro años, el Chelsea fue en realidad el dominio de Eghbali. Antes de la final de la Copa Mundial de Clubes del año pasado, Boehly apareció en el estadio con el presidente de los Estados Unidos, Donald-Trump, lo cual era una de las ventajas de ser presidente, pero para entonces, ya había surgido una fisura entre Eghbali y Boehly, y todo el consorcio ya estaba hirviendo a fuego lento con corrientes subterráneas.

Una vez que Clearlake Capital complete su adquisición, marcará el final de uno de los modelos de propiedad de élite más extraños del fútbol. Es intrínsecamente difícil para tantos peces gordos engreídos trabajar juntos. Según la declaración de Walter, Boehly recibirá una pequeña ganancia por la venta de sus acciones, y nadie lo niega. Pero nadie cree que Boehly adquirió el Chelsea solo por esta pequeña ganancia. Si solo quería ganar dinero rápido, no se habría empujado a sí mismo a la línea del frente más conspicua de la Premier League.

El mes pasado, Walter vendió su equipo de la NBA, Los Angeles Lakers, por £9.2 mil millones, mientras que actualmente está siendo investigado por la Oficina del Fiscal de los EE. UU. por presuntas irregularidades financieras, cuyo alcance aún no está claro. Walter ha expresado interés en seguir invirtiendo en deportes, pero ¿cuántas oportunidades hay de adquirir un club top como el Chelsea? En 2022]], fue Boehly quien intermedió el acuerdo, invitando a Clearlake Capital a unirse a la adquisición; ya en 2019]], casi lidera otro consorcio para adquirir el Tottenham Hotspur.

Boehly siempre quiso un gigante de la Premier League. Sabía que las oportunidades de vender clubes tan importantes eran raras, por lo que necesitaba aprovechar los fondos de capital privado de Clearlake Capital y los invitó a unirse. Pero el capital privado rara vez se queda de brazos cruzados cuando los activos están mal gestionados, y Clearlake no estaba satisfecho con las operaciones durante los primeros seis meses después de la adquisición. Algunos incluso creen que fue una estrategia premeditada: dejar que Boehly atrajera la atención inicial y luego tomar el control ellos mismos.

Ahora, la mayoría de los aficionados bien informados del Chelsea saben quién dirige

BlueCo —la sociedad holding establecida por el consorcio para gestionar el Chelsea y el club francés Estrasburgo. El volumen de traspasos de jugadores de BlueCo no tiene precedentes en el fútbol, y para cumplir con los requisitos de control financiero, también vendió activos como el Stamford Bridge Hotel y el equipo femenino a través de transacciones intergrupales, incluso incurriendo en sanciones de la UEFA como resultado.

El club afirma que Boehly aprobó todas las decisiones, lo cual aceptamos tentativamente, pero es cuestionable si él fue el cerebro detrás de ellas. Firmar es una cosa; tomar la decisión final es otra. Ahora que se va, parece más su mejor opción en la situación actual, que parte de sus ambiciones originales.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com