맨체스터 시티가 맨체스터 유나이티드를 상대로 1-0 원정 승리를 거둔 경기에서 필 포든은 거친 행동으로 퇴장당했습니다. 그는 맨체스터 유나이티드 주장 브루노 페르난데스의 파울을 받은 후 발로 찼습니다. 브루노 페르난데스가 먼저 필 포든을 찬 것처럼 보였지만, 필 포든은 그의 반응으로 퇴장당했고, 브루노 페르난데스는 아무런 징계도 받지 않았습니다.

하지만 VAR 판독 과정에서 혼란이 있었던 것으로 보입니다. 심판진은 엔조 페르난데스가 틸레만스에게 한 파울이 맨체스터 유나이티드의 페널티에 해당하는지 확인하고 있었습니다. 주심 마이클 올리버가 필 포든에게 레드카드를 보여줬을 때, VAR 심판 맷 도노휴는 여전히 페널티에 대해 논의 중이었고, 곧 "누가 어떤 이유로 퇴장당했죠?"라고 말했습니다.

이후 VAR 부심은 도노휴에게 필 포든에게 향한 브루노 페르난데스의 발차기, 즉 두 선수 간의 대치 상황을 분석하도록 상기시켰습니다.

필 포든 레드카드 사건의 혼란스러운 VAR 절차

심판: 아닙니다, 아닙니다. 제 생각에는 공이 엔조 페르난데스에게 차였고, 그들의 발은 나란히 있었습니다.

VAR: 페널티 확인 중입니다. 그가 공을 찼는지 확인하기 위해 다른 각도를 봅시다. 공을 찬 것처럼 보입니다.

필 포든은 넘어뜨려진 후 맨체스터 유나이티드 주장 브루노 페르난데스를 발로 찬 직후 퇴장당했습니다.

VAR 부심: 발차기 동작도 있을 수 있습니다.

심판: 그가 그를 거기서 찼나요?

VAR: 엔조가 공을 찼다고 생각하는지 확인하세요. 페널티가 아닙니다.

VAR 부심: 거친 행동이 있을 수 있습니다.

VAR: 좋아요, 그 후 그는 레드카드를 받았습니다. 그래서 제 생각에는 여기서는 페널티가 아닙니다. 그는 공을 찼죠, 그렇죠? 좋아요, 이제 다른 상황을 봐야 합니다.

그래서, 누가 어떤 이유로 여기서 퇴장당했습니까?

VAR 부심: 발차기로요. 그가 먼저 파울을 한 것 같고, 그 다음 양쪽 다리가 올라갔습니다.

VAR: 마이클, 페널티는 확인되었고 페널티가 아닌 것으로 확인되었습니다. 징계 조치에 대한 당신의 현장 결정을 확인해 주십시오.

심판: 레드카드, 필 포든. 그는 브루노 페르난데스의 몸을 양발로 찼습니다. 브루노가 필에게 파울을 했습니다. 그들이 엉켰고, 필은 그들이 떨어질 때 그를 찼습니다. 하지만 그들은 확인할 것입니다.

VAR: 제 생각에는 명백한 레드카드입니다. 그의 팔로우 스루에 주목하고, 경기 장면을 다시 보십시오. 확인해 주시겠습니까?

레드카드. 확인해 주시겠습니까? 맨체스터 시티 47번 선수에게 레드카드 확인, 그는 양발로 상대방의 복부를 찼습니다.

브루노가 다른 행동을 하지 않았는지 다시 확인하기 위해 다시 재생합시다. 저는 절대적으로 확신합니다. 아닙니다, 그는 공을 찼고, 문제 없습니다.

VAR 부심: 아닙니다, 다른 행동입니다, 브루노의 첫 발차기 행동입니다. 그들은 그 행동에 대해 이야기하고 있습니다.

VAR: 매우 작은 진폭, 매우 작습니다. 이것은 우리의 범위 내에 있지 않습니다, 문제 없습니다.

VAR 부심: 네, 동의합니다.

하워드 웹 심판장은 이렇게 말했습니다. "필 포든이 거친 행동으로 퇴장당한 것에 동의합니다. 그는 브루노 페르난데스의 상체를 강하게 찼습니다. 우리는 아스톤 빌라 선수 주앙 고메스가 비슷한 행동으로 퇴장당하는 것을 보았습니다. 이 행동은 현장 심판에 의해 목격되었고, 현장 심판의 결정이었습니다."

"경기 영상을 다시 보면 브루노 페르난데스가 필 포든의 다리 뒤쪽을 먼저 무모하게 찼다는 것을 알 수 있습니다. 이 행동은 거친 행동이라기보다는 무모한 행동에 가깝습니다. 거친 행동으로 간주되려면 과도한 힘이나 잔인함이 있어야 합니다. 정상적인 경기 속도에서는 이 요소들이 없으므로 옐로카드를 주었어야 합니다. 하지만 VAR은 개입하여 소급 옐로카드를 줄 수 없습니다."

"모든 사람이 이 사건을 놓치고 필 포든이 아무런 징계도 받지 않았다면, VAR은 필 포든이 레드카드로 퇴장당할 수 있었는지 확인하고 동시에 옐로카드를 받았어야 할 브루노 페르난데스의 행동을 기록할 수 있었습니다. 하지만 심판이 이미 필 포든에게 레드카드를 보여줬기 때문에 VAR은 더 이상 이런 방식으로 처리할 수 없었습니다."

스카이 스포츠 기자 로라 헌터는 "이 사건의 검토 과정은 매우 혼란스러웠지만, 가장 우려스러운 점은 브루노 페르난데스의 행동에 대한 판단이었다"고 말했습니다. VAR 심판 맷 도노휴는 실시간으로 처리하는 동안 이전 사건에 주의가 산만해졌습니다.

그의 VAR 부심은 필 포든이 발로 찰 가능성에 대한 문제를 먼저 제기했습니다. 마이클 올리버 주심이 필 포든에게 퇴장을 선언한 신속한 현장 결정이 전체 판정의 핵심이 되었습니다. 올리버는 자신의 판단에 확신이 있음을 보여주면서 카드를 빨리 꺼냈고, 그래서 VAR은 결정을 유지하도록 했습니다. 주관적인 결정에 대한 개입 기준은 VAR이 재심판하는 것을 피하기 위해 의도적으로 높게 설정되었다는 점에 유의해야 합니다. 이 문제는 여전히 논란의 여지가 있지만, 제 생각에는 VAR 개입이 적은 것이 좋은 일입니다.

올리버의 위치와 브루노 페르난데스와의 필 포든의 접촉을 고려할 때, 대부분의 사람들은 필 포든의 퇴장이 "명백하고 명확한 오류"가 아니라는 점에 동의할 것입니다. 이 행동이 "거친 행동"의 기준을 충족하는지에 대해서는 확실히 여전히 해석의 여지가 있습니다.

그러나 VAR실은 필 포든의 반응을 유발한 브루노 페르난데스의 행동을 적절히 식별하지 못했습니다. 왜 이것이 더 면밀하게 조사되지 않았습니까?

도노휴는 브루노 페르난데스의 행동에 대해 언급하면서 "그는 아무것도 하지 않았다고 절대적으로 확신합니다."라고 말했습니다. 그러나 사실 맨체스터 유나이티드 주장이 먼저 파울을 했고, 필 포든의 발차기는 파울을 당한 후 발로 차인 것에 대한 보복이었습니다.

브루노 페르난데스가 필 포든의 레드카드를 초래한 것과 동일한 행동에 대해 징계를 받지 않은 것은 명백한 오류입니다. 제 생각에는 두 선수 모두 동등한 징계를 받았어야 합니다. 특히 올리버의 현장 위치에서는 사건의 초반부를 명확히 볼 수 없었고, 현장에서는 이에 대한 언급이 전혀 없었기 때문입니다.

VAR의 임무는 심판에게 상기시키는 것입니다. 피치 사이드 모니터가 이를 위한 것이 아닙니까?

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com