英国メディアの報道によると、ノッティンガム・フォレストのディフェンダー、ネコ・ウィリアムズがトッテナム戦でハンドボールをする新しい映像が公開され、VARの判定を裏付ける形となったものの、ノーゴール判定を巡る論争は収まらない可能性がある。

スパーズとの0-0の引き分けの試合で、ネコ・ウィリアムズは67分にボールをネットに押し込んだが、VAR担当のピーター・バンクスが介入し、偶発的なハンドボールとしてノーゴールを判定した。

試合後、ネコ・ウィリアムズとフォレストのオリバー・グラスナー監督はともに、ボールが腕に触れた証拠はないと主張した。

新しい映像はVARの判定が正しかったことを証明しているが、この判定を巡る議論はまだ終わらないかもしれない。

「ハンドボールしたとは一瞬たりとも感じなかった。」

バンクスにとってはここ数日、厳しい日々が続いている。VARチームはこの判定に100%自信を持っていたにもかかわらず、この判定はメディアから厳しい監視を受けてきた。

現在、彼は新しい映像によって支持されるかもしれないが、重要な違いが一つある。

この新しい映像の角度は、試合中にバンクスには利用できなかったものだ。そのため、VARが最終的に正しい判定を下したことが今ではわかっていても、VARの介入の根拠についてフォレストファンの怒りを鎮めるのは難しい。

新しい映像には、ウィリアムズの左腕が最初にボールに触れ、その後ボールが右前腕に触れてからゴールに飛び込む様子が映っている。

VARコントロールルームは放送カメラにしかアクセスできず、この新しいアングルは試合放送に使用されなかった複数のカメラのうちの一つだった。

バンクスは、当時アクセスできた映像で、ボールがウィリアムズの右前腕に触れたときにシャツに波紋が生じていたため、すでに証拠があると信じていた。

元イングランド代表ミッドフィールダーのダニー・マーフィーは「マッチ・オブ・ザ・デイ」で、ハンドボールの判定の根拠は理解できるが、ゴールが取り消されるべきだとは納得できなかったと述べた。

マーフィーは「非常に難しい判定だ。ボールが彼の袖の一部か、右前腕に少し触れたのかもしれない。しかし、それが明確かつ明白な状況だったのか？いや、それが答えだ」と述べた。

新しい審判組織であるプロ・レフは、ゴールを無効にするという決定を全面的に支持していると理解されている。プロ・レフは以前、プロフェッショナル・ゲーム・マッチ・オフィシャルズ・リミテッドとして知られていた。

プロ・レフ内では、この事件の展開に対する苛立ちがある。一つには、ウィリアムズが試合後にボールが腕に触れていないと断固として主張したにもかかわらず、その反対を証明する証拠が出てきたためだ。

ウィリアムズはスカイ・スポーツに「映像やリプレイを見たが、ハンドボールしたとは一瞬たりとも感じなかった」と語った。

「全ての映像を見たが、実際にはボールが腕に触れていなかったため、はっきりと確認することはできない。ボールが両腕の間で頭に当たったことは、その場ですぐにわかった。ボールは腕には触れていない。」

現在の見解では、もしウィリアムズが当時そのような明確な発言をしていなければ、外部からの批判はそれほど強くなかっただろうとされている。

新しい証拠は、ボールがウィリアムズの頭に触れていなかったことも示している。しかし、一瞬の出来事だったので、彼が当時それを認識できなかったことは理解できる。

ノッティンガム・フォレスト・フットボール・クラブにコメントを求めた。

この事件を巡る議論の多くは、VARが明確かつ明白な誤りを証明する十分な証拠がないままゴールを取り消したことに焦点を当ててきた。

グラスナーはこのことに言及し、ウィリアムズもソーシャルメディアで同様の意見を表明した。

ゴール前のハンドボールのような事実に関する判定は、VARが証拠に基づいて下す判断である。

VARがファウルの証拠があると判断した場合、ゴールは取り消される。

フォレストの不満にもかかわらず、多くの人はまだハンドボールが見られると信じており、バンクスも明らかにその一人だ。

これは、VARが完全に解決できない問題を浮き彫りにしている。そのような事実に関する判定であっても、実際には主観的なものだ。それは個人の判断であり、他の人は完全に異議を唱えるかもしれない。

良い例は、昨シーズンのマンチェスター・ユナイテッド対リバプールの試合でのシェシュコのゴールだ。

ボールはネットに飛び込む前にスロベニア人ストライカーの指先にかすったように見えたが、VAR担当のスチュアート・アトウェルは確信が持てないと判断し、ゴールを認めた。

イングランドの審判長であるハワード・ウェッブは後に、ボールは「ほぼ間違いなく手に触れた」が、「VARは決定的な証拠を見なければならない」と述べた。

アトウェルは十分な証拠がないと信じたが、バンクスは証拠があると信じた。

ウェッブはプレシーズンメディアブリーフィングで、攻撃側のハンドボールは変更したいルールであると述べた。これは、ウィリアムズのゴールのようなものが、元の映像だけに基づいて取り消されないことを意味するだろう。

ウェッブは「問題は、このルールがVARに、すべてのゴールの後でボールが選手体のどの部分に最後に触れたかをチェックすることを強制していることだ」と述べた。

「この非常に綿密なチェックの代わりに、攻撃側の選手が故意にハンドボールをした場合や、意図的に体を広げた場合にのみペナルティが与えられれば、VARはチェックをより早く完了できるだろう。」

「これは私が間違いなく変更を検討するルールだ。したがって、プロ・レフとプレミアリーグは、このルール変更を積極的に推進するだろう。」

今シーズン、VARの介入の閾値は緩和された。現在までに、主観的な介入は1試合あたり0.06回発生しており、昨シーズンの1試合あたり0.15回と比較して減少している。

しかし、VARに対する長年の否定的な世論と、サッカーの部族的な性質により、重要な事件に介入した際には広範な注目を集めることになる。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com