Il sistema VAR della Premier League è sottoposto a un ulteriore esame dopo il controverso gol di Haaland nel derby di Manchester, con ProRef, l'organismo responsabile dell'arbitraggio della Premier League, che ammette un "errore di valutazione" e promette una revisione, riferisce The Athletic. Un problema fondamentale è che i funzionari della Premier League si affidano a due partner tecnologici contemporaneamente, a differenza di competizioni come la Coppa del Mondo e la Champions League, che utilizzano un unico fornitore.

L'uso del sistema VAR da parte della Premier League è sotto ulteriore esame dopo che il gol della vittoria di Erling Haaland nella partita di domenica tra Manchester City e Manchester United ha scatenato polemiche.

L'incidente ha portato ProRef, l'organismo responsabile dell'arbitraggio nella Premier League e in altre competizioni professionistiche inglesi, ad ammettere un "errore di valutazione" e a promettere una "revisione" dell'incidente.

Ma uno dei problemi è che i funzionari della Premier League si affidano a due partner tecnologici.

A differenza di altre importanti competizioni, tra cui la Coppa del Mondo e la Champions League, il sistema VAR della Premier League e la tecnologia del fuorigioco semi-automatico non si basano su un unico fornitore.

Il massimo campionato inglese ha un contratto separato con Genius Sports per gestire la sua tecnologia di fuorigioco semi-automatico, mentre Hawk-Eye fornisce la tecnologia di porta e ha un operatore seduto accanto all'ufficiale VAR, controllando il video che mostra varie clip e angolazioni.

I dipendenti di Genius Sports lavorano anche presso l'hub VAR di Stockley Park, ma siedono in una stanza separata e comunicano con gli ufficiali VAR via radio.

In seguito all'episodio di domenica, The Athletic ha affrontato le domande chiave sulla tecnologia impiegata dalla Premier League. Cosa è successo e perché ha causato polemiche?

Un errore grave e potenzialmente costoso

All'Old Trafford, l'arbitro Michael Oliver ha inizialmente annullato il gol di Haaland per fuorigioco. A prima vista, l'attaccante sembrava trovarsi in posizione irregolare rispetto al difensore del Manchester United Lisandro Martinez mentre il centrocampista del Manchester City Enzo si lanciava verso il cross da posizione di fuorigioco.

La decisione di Oliver è stata ribaltata dall'ufficiale VAR Matt Donohoe. Come mostrato di seguito, il piede di Lisandro Martinez teneva Haaland in gioco.

Tuttavia, questa valutazione non ha tenuto conto della posizione di Enzo, che si stava lanciando davanti al difensore del Manchester United Lisandro Martinez.

L'allenatore del Manchester United Ruben Amorim ha descritto la decisione di convalidare il gol come "preoccupante".

Domenica sera, un portavoce di ProRef ha dichiarato che il VAR "non è riuscito a riconoscere il potenziale impatto della posizione di Enzo e avrebbe dovuto raccomandare una revisione sul campo".

La dichiarazione recita: "La decisione sul campo era fuorigioco di Erling Haaland - il VAR ha controllato e lo ha trovato in posizione regolare. Nello stesso attacco, è stato stabilito che Enzo non ha toccato la palla, il che avrebbe reso qualsiasi infrazione di fuorigioco soggettiva - tuttavia, il VAR non è riuscito a riconoscere il potenziale impatto della sua posizione e avrebbe dovuto raccomandare una revisione sul campo".

Il portavoce ha aggiunto che ProRef aveva contattato il Manchester United per "riconoscere quello che riteniamo essere stato un errore di valutazione" e ha osservato che "l'incidente sarà sottoposto a revisione".

Perché la Premier League usa due sistemi VAR?

La Premier League ha condotto un processo di gara d'appalto, consentendo a più aziende di presentare offerte per il contratto, prima di nominare Genius Sports per gestire la sua tecnologia di fuorigioco semi-automatico per la stagione 2024-25.

Fonti della Premier League, che hanno voluto rimanere anonime per proteggere le relazioni, hanno affermato che avere due fornitori diversi non era intenzionale.

Ciò è dovuto al fatto che la Premier League ha scelto Genius Sports anziché Hawk-Eye per fornire la sua tecnologia di fuorigioco semi-automatico dopo il processo di gara d'appalto.

In un comunicato stampa che annunciava la partnership nell'agosto 2024, il precedente Chief Football Officer della Premier League Tony Scholes ha dichiarato che la lega avrebbe utilizzato "la tecnologia più recente e precisa disponibile" e ha aggiunto che avrebbe raggiunto "un'applicazione coerente della linea di fuorigioco".

Ciò rende più difficile l'arbitraggio?

"Ogni volta che si controlla un incidente, si diventa consapevoli del tempo, perché tra le molte critiche al VAR, l'eccessiva lentezza si distingue sempre", ha detto l'ex arbitro della Premier League e editorialista di The Athletic Graham Scott.

"Ma il problema con l'utilizzo di due sistemi è che si inizia con un sistema, si deve prima controllare l'incidente con le normali telecamere di replay a velocità normale, e poi si potrebbe iniziare a guardare un paio di replay veloci al rallentatore".

Scott ha spiegato che questa persona è un dipendente di Genius Sports, seduto in un'altra stanza.

"Si sente solo la loro voce invisibile, e poi si deve iniziare a guardare un altro schermo con una quantità enorme di informazioni che si devono interpretare in quell'istante", ha continuato Scott.

L'ex ufficiale della Premier League ha poi spiegato che se si tratta di un "fuorigioco molto semplice", il sistema è "fluido, veloce e gestito in modo piuttosto intelligente".

Ma se la chiamata di fuorigioco è ravvicinata, il processo "richiede un po' più di tempo", e Scott ha descritto l'utilizzo di due sistemi come "inutilmente complicato".

Ci sono piani per l'integrazione in un unico sistema?

No. Sebbene non sia chiaro quando scadano i contratti della Premier League con Hawk-Eye e Genius Sports, è probabile che la Premier League continuerà a utilizzare due fornitori, almeno fino alla scadenza di uno dei contratti.

La situazione è simile in altre competizioni?

L'utilizzo di due fornitori di tecnologia nel processo VAR rende la Premier League unica tra i maggiori campionati e tornei di tutto il mondo. Le competizioni FIFA e UEFA si affidano interamente a Hawk-Eye.

Inoltre, il pallone da gioco della Premier League non contiene un chip integrato. Adidas detiene il brevetto per la tecnologia Connected Ball, che fornisce dati di contatto in tempo reale alla sala VAR, aiutando gli ufficiali a prendere decisioni più rapide e precise. Puma ha sostituito Nike come fornitore di palloni della Premier League per la stagione 2025-26 ma non dispone di una tecnologia simile.

L'utilizzo di un sistema è stato un successo durante la Coppa del Mondo?

A parte il controverso incidente nella partita della fase a gironi tra Svizzera e Camerun il 24 novembre 2022, riguardante se Remo Freuler fosse in fuorigioco prima di essere messo a terra dal portiere del Camerun Devis Epassy, l'implementazione della tecnologia di fuorigioco semi-automatico è stata impeccabile.

Ogni giocatore che ha partecipato al torneo è stato scansionato per creare avatar realistici, contribuendo a garantire l'accuratezza delle decisioni di fuorigioco.

"La Coppa del Mondo è stata una gioia assoluta in termini di decisioni di fuorigioco", ha aggiunto Scott. "A parte la partita contro la Svizzera, tutte le decisioni di fuorigioco sono state prese in pochi secondi".

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com