베이징 시간(CEST)으로 9월 29일 이른 시간, 디 애슬레틱의 첼시 특파원 리암 투미는 클리어레이크 캐피탈 단독 소유 아래 첼시의 홈구장 스탬포드 브릿지의 미래에 대해 논하는 장문의 칼럼을 발표했습니다.

토드 보엘리의 이탈로 클리어레이크 캐피탈이 첼시를 완전히 통제하는 시대가 공식적으로 시작되었습니다. 오랫동안 기다려온, 어색했던 이사회 내 결혼은 마침내 해체되었고, 첼시의 구단주들이 마침내 구단의 미래를 가로막고 있던 주요 문제들을 해결할 수 있을 것이라는 희망을 다시 불러일으켰습니다. 스탬포드 브릿지에서 들려오는 최근 소식은 클리어레이크 캐피탈이 구단을 이끄는 다음 단계에서 인프라가 점점 더 중요한 초점이 될 것임을 시사합니다.

이것이 구체적으로 무엇을 의미할까요? 첫째, 2004년에 건설된 구단의 코밤 훈련장이 필요한 보수 공사를 거칠 것입니다. 더 중요하게는, 모든 당사자들 사이에 선택된 새 경기장 계획을 마침내 추진하려는 새로운 긴급성이 생겼습니다.

현재로서는 이 계획에는 스탬포드 브릿지를 완전히 철거하고 같은 부지에 재건하는 것, 또는 첼시의 현재 홈구장에서 1마일 이내에 있는 40에이커 규모의 부지(이전 얼스 코트 전시 센터 부지)에 새로운 경기장을 건설하는 것이 포함될 수 있습니다.

작년에 디 애슬레틱은 스탬포드 브릿지의 개별 스탠드를 단계적으로 보수하는 옵션이 비실용적이라는 이유로 구단주들에 의해 배제되었다고 보도했습니다.

그러나 어떤 경로를 선택하든, 클리어레이크 캐피탈의 스탬포드 브릿지를 일시적 또는 영구적으로 떠나는 모든 계획은 한 가지 장애물을 극복해야 합니다. 즉, 기존 경기장이 서 있는 부지의 자유보유권을 가진 팬 조직인 첼시 피치 오너스(CPO)의 투표 승인이 필요합니다.

이 이야기의 기원은 1980년대로 거슬러 올라갑니다. 당시 한 부동산 개발업자가 첼시를 스탬포드 브릿지에서 쫓아내려 했으나 첼시에 의해 "격퇴"당했습니다. 당시 첼시 회장이었던 켄 베이츠는 그의 변호사 마크 테일러에게 이런 일이 다시는 발생하지 않도록 할 조직을 만들 것을 지시했습니다.

결국 탄생한 조직이 CPO였으며, 팬들에게 스탬포드 브릿지 부지의 자유보유권을 가진 회사에 주식을 구매할 기회를 주었습니다. 1990년대 초, 주식 판매가 부진했을 때 첼시는 CPO에 자유보유권 구매를 위해 최대 199년 동안 대출 형태로 자금을 제공했습니다. 그 대가로 구단은 199년 임대 계약을 확보하여 사실상 상징적인 매우 낮은 임대료로 계속 경기를 할 수 있게 되었습니다.

더욱이, CPO의 동의 없이 누가 스탬포드 브릿지에서 구단을 옮기려 한다면, CPO는 "첼시 풋볼 클럽 리미티드"라는 이름의 사용권을 되찾을 권리를 요구할 수 있습니다. 다시 말해, CPO가 승인하지 않는 한, 첼시는 다른 홈구장에서 자신을 "첼시"라고 부를 수 없습니다. 이것은 구단주의 권한에 대한 비상한 견제와 균형이며, 그 중요성은 과소평가되어서는 안 됩니다.

또한 CPO의 존재를 통해 모든 팬 그룹에 혜택을 주는 민주적인 안전 장치이기도 합니다. 경기장 프로젝트는 결코 사소한 일이 아닙니다. 그것은 좋든 나쁘든 축구 클럽의 특성과 궤적을 근본적으로 바꿀 수 있는 주요하고 세대적인 사건입니다. 하이버리에서의 고통스러운 이별 20년 후, 아스널 팬들은 에미레이트 스타디움을 그들의 홈으로 크게 받아들였지만, 2016년 업튼 파크에서 런던 스타디움으로 옮긴 웨스트햄 유나이티드 팬들도 같은 말을 할 수 있을까요?

이러한 결정은 가볍게 내려질 수 없습니다. 그리고 팬들의 정서보다는 주주 가치에 의해 결정이 더 많이 좌우될 때, 결과는 쉽게 적대적으로 변할 수 있습니다. CPO의 존재는 첼시 핵심 팬층의 최소한 일부가 어떤 경기장 계획이든 승인해야 함을 보장함으로써 이러한 위험을 완화합니다.

그러나 일부는 이러한 권한을 더 어둡고 냉소적인 시각으로 묘사하려고 시도했습니다.

최근 국제 소셜 미디어에서 CPO가 첼시의 다른 경기장 부지로의 이전 계획을 막고 있다는 소문이 증폭되었습니다. 이에 CPO는 회장 크리스 이시트가 출연한 영상 성명을 발표했습니다. 올해 초 조직의 연례 총회에서 촬영된 이 영상은 구단이 아직 어떠한 경기장 제안도 CPO에 제출하지 않았음을 재차 강조합니다.

현실은 CPO가 역사상 첼시의 경기장 제안을 막은 적이 한 번도 없다는 것입니다. 로만 아브라모비치가 2011년에 자유보유권을 다시 사들이려던 기억에 남는, 결국 실패한 시도는 구체적인 경기장 계획도 없었고, 새로운 부지를 인근으로 제한하겠다는 확고한 약속도 없었습니다. 본질적으로 그는 CPO 주주들에게 조직의 소멸에 투표하고 오직 신뢰를 바탕으로 구단의 미래에 대한 완전한 통제권을 자신에게 맡길 것을 요청하고 있었습니다.

그러한 제안은 성공에 필요한 76%의 찬성표를 얻기 어려웠을 것입니다. 대조적으로, 아브라모비치는 스탬포드 브릿지 재개발 프로젝트인 그의 제안된 "축구 대성당" 계획에 대해 더 협력적인 접근 방식을 취했습니다. 이 프로젝트는 2017년에 계획 허가를 받았으며 매우 다른 반응을 얻었을 가능성이 높지만, 러시아 사업가와 영국 정부 간의 비자 문제로 인해 CPO가 투표할 기회를 얻기도 전에 2년 후 무기한 보류되었습니다.

따라서 CPO가 첼시가 더 크고, 더 좋고, 더 현대적인 경기장을 확보하는 데 장애물이라는 어떤 제안도 순전히 가설에 불과합니다. 특히 그러한 경기장이 최고 팀으로서의 지위를 유지하기 위해 첼시가 절실히 필요로 하는 것이기 때문입니다.

CPO의 존재는 경기장 문제를 해결하고자 하는 첼시 구단주가 스탬포드 브릿지 재개발 또는 이전 제안의 핵심에 팬들의 관심사와 우선순위(이들 중 다수는 시즌권 소유자 또는 정기 참석자임)가 있음을 상의하고, 경청하고, 보장하도록 강요합니다. 이것이 전적으로 건전한 요구가 아닐까요?

CPO는 또한 주주 구조의 무결성을 보장하기 위해 각 주식 신청을 면밀히 조사합니다. 이러한 예방 조치는 2011년 투표 이전에 아브라모비치와 관련된 개인들이 투표 전에 의심스러운 대량 주식 매입을 했다는 주장으로 인해 확립되었습니다.

그럼에도 불구하고, 전 세계 어디에 있든 구단 팬들은 첼시 공식 웹사이트를 통해 CPO 주식을 구매할 수 있으며, 주주의 수가 많을수록 향후 경기장 제안에 대한 투표가 팬층의 다수 의견을 더 잘 대변할 가능성이 높습니다.

민주주의는 항상 대중의 참여를 요구합니다. CPO는 첼시 팬들에게 그들의 구단의 미래 홈에 대한 진정한 발언권을 제공합니다. 이는 대부분의 라이벌 구단 팬들이 꿈만 꿀 수 있는 일입니다. 클리어레이크 캐피탈이 선택한 경기장 계획을 공식적으로 발표할 때, 참여하지 않기로 선택하는 모든 팬은 사실상 구단 역사상 가장 중요한 결정 중 하나에 참여하지 않기로 선택하는 것입니다.

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com