프리미어리그는 맨체스터 시티의 재정 규정 위반에 대한 모든 혐의가 유지되었다고 공식 발표했습니다. 이에 대해 텔레그래프 기자 제레미 윌슨은 맨체스터 시티가 직면할 수 있는 잠재적인 문제들을 분석했습니다.

맨체스터 시티는 어떤 처벌을 받을 수 있을까요? 강등될까요?

프리미어리그 핸드북 W51조는 벌금, 승점 감점, 출전 정지, 심지어 리그 퇴출을 포함한 징계 조치를 명시하고 있습니다. 가장 심각한 처벌인 리그 퇴출은 자동으로 잉글랜드 풋볼 리그(즉, 챔피언십, 리그 1, 리그 2)로의 강등을 의미하지는 않습니다. 퇴출된 클럽의 구체적인 순위는 명시적으로 정의되어 있지 않습니다.

핸드북은 클럽의 과거 명예를 박탈하는 것에 대해 명시적으로 언급하지 않지만, 소조항은 앞서 언급된 처벌들이 누적적으로 부과되거나 "위원회 재량에 따라 적절하다고 판단되는 기타 처벌"이 적용될 수 있다고 명확히 명시하고 있습니다. 요컨대 위원회는 적절하다고 판단되는 모든 처벌을 제안할 수 있습니다.

맨체스터 시티는 항소할 수 있나요?

네, 할 수 있습니다. 10월 2일까지 항소를 제기해야 하며, 그렇게 할 것이라고 확인했습니다.

항소 절차는 먼저 항소 위원회 구성이 필요합니다. 맨체스터 시티의 유죄를 판결한 독립 위원회와 마찬가지로, 항소 위원회는 사법 패널 의장이 임명하며 세 명의 위원으로 구성됩니다.

항소 위원회는 항소를 수락하거나 기각할 수 있는 권한을 가지며, 모든 처벌 또는 보상 판결을 재고할 수 있습니다.

맨체스터 시티가 이전에 UEFA와 겪었던 사건과는 달리, 이 항소 이후에는 어떤 당사자도 스포츠 중재 재판소(CAS)에 항소할 수 없습니다.

유사한 과거 사례가 있나요?

이러한 광범위한 위반으로 유죄 판결을 받은 클럽은 이전에 없었지만, 수익성 및 지속 가능성 규정(PSR)에 관한 선례는 있습니다. 맨체스터 시티는 이 규정과 관련하여 세 시즌에 걸쳐 25건의 혐의에 직면해 있습니다.

에버튼은 2021/22 시즌을 끝으로 하는 3개 회계 기간 동안 PSR을 위반하여 처음에는 승점 10점 감점을 받았고(항소 후 6점으로 감소), 이후 2022/23 시즌을 끝으로 하는 기간 동안 동일한 규정을 다시 위반하여 추가로 2점 감점을 받았습니다.

노팅엄 포레스트도 2022/23 시즌을 끝으로 하는 3개 회계 기간 동안 PSR을 위반하여 승점 4점 감점을 받았고(원래 6점이었으나 협력 및 조기 유죄 인정으로 감점), 그들의 항소는 기각되었습니다.

레스터 시티도 2022/23 시즌을 끝으로 하는 3개 회계 기간 동안 위반 혐의로 프리미어리그의 기소를 받았습니다. 그러나 2023년 4월, 그들은 회계연도를 5월에서 6월 말로 연기했습니다. 레스터 시티는 이후 항소에 성공하여 해당 회계 기간 말에는 더 이상 프리미어리그 클럽이 아니므로 규정의 적용을 받지 않는다고 주장했습니다. 맨체스터 시티는 이 방법을 재현할 수 없지만, 이 사례는 프리미어리그 규정집의 허점을 드러냈습니다.

올해 3월, 첼시는 프리미어리그로부터 로만 아브라모비치 재임 기간 동안 선수들과 미등록 에이전트에게 비밀리에 지급한 사실을 인정하여 기록적인 1,075만 파운드의 벌금을 부과받았고, 이적 금지 유예 처분을 받았습니다. 비밀리에 지급된 금액의 영향을 받은 7명의 선수(에덴 아자르, 윌리안, 하미레스, 안드레 쉬를레, 네마냐 마티치, 사무엘 에투, 다비드 루이스)가 클럽에 있던 기간 동안 첼시가 수많은 트로피를 획득했음에도 불구하고, 클럽에 대한 4년간의 조사 결과 승점 감점이나 스포츠적 처벌은 없었습니다.

다른 클럽들은 어떻게 반응할까요?

별도의 사건에서 5개 클럽은 맨체스터 시티를 위해 증언하며, 관련 당사자 거래에 관한 프리미어리그의 재정 규정에 집단적으로 이의를 제기했습니다. 그러나 최근의 혐의에 관해서는, 맨체스터 시티의 전 감독 펩 과르디올라는 다른 모든 클럽들이 "우리가 제재를 받기를 원한다"고 말했습니다.

이는 테이블의 상위권이든 하위권이든, 자기 이익 때문에 사실일 가능성이 높습니다.

또 다른 질문은 경쟁 클럽들이 보상을 요구할 것인가입니다. 특히 리버풀, 아스널, 맨체스터 유나이티드, 토트넘 홋스퍼는 작년에 모두 법적 조치를 취할 권리를 유보하는 법적 통지를 보냈습니다. 이 클럽들은 계약 위반 주장의 공소시효가 일반적으로 6년이며, 맨체스터 시티의 위반 혐의가 2018년 11월 데어 슈피겔에서 밝혀졌기 때문에 선택의 여지가 없었다고 생각합니다.

위원회는 클럽에게 어떤 경쟁 클럽에게든 "무제한"의 보상을 지불하도록 명령할 수 있으며, 위원회는 또한 이 보상 문제에 대한 추가 심리를 지시할 수 있습니다.

이것이 관련 당사자 거래 분쟁과 어떤 관련이 있나요?

앞서 언급된 혐의 외에도, 맨체스터 시티는 프리미어리그의 재정 구조, 특히 APT 규정에 대해 일련의 법적 도전을 제기했습니다. 작년에 증거를 심리한 후, 세 명의 고위 판사로 구성된 재판부는 맨체스터 시티의 일부 이의를 지지하고 규정의 특정 측면이 위법하다고 선언했습니다.

프리미어리그는 처음에 이러한 판결을 "APT 시스템의 전반적인 목표, 프레임워크 및 의사 결정"에 대한 지지로 보았는데, 이는 클럽들이 소유주와 관련된 회사와 부풀려진 스폰서십 계약을 체결하는 것을 막기 위한 것입니다. 프리미어리그는 그 후 위법하다고 판단된 규정의 부분을 다루기 시작했고, 특히 주주 대출의 이전 제외를 다루었고, 관련 개정안은 작년 11월 클럽들의 3분의 2 찬성으로 승인되었습니다.

그러나 맨체스터 시티는 항상 이 판결에 대해 명백히 다른 해석을 해왔으며, 프리미어리그의 요약이 "오해의 소지가 있다"고 비난하고, 재판부의 판결이 전체 APT 시스템을 무효화했다고 주장했는데, 이 해석은 이후 또 다른 별도의 재판부 판결에 의해 지지되었습니다.

맨체스터 시티는 이후 개정된 APT 규정에 대해 새로운 법적 도전을 시작했지만, 2025년 9월에 프리미어리그와 예상치 못한 합의에 도달하여 새로운 규정을 구속력 있는 것으로 인정했습니다. 이는 양측이 이 "내전"을 벗어나고 있을 수 있다는 수년 만에 가장 명확한 신호입니다.

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com