По информации Daily Mail, Манчестер Сити будет доказывать в своей апелляции, что спонсорские соглашения, признанные «фиктивными сделками», частично финансировались правительством Абу-Даби, а не владельцами клуба, что доказывает отсутствие нарушения правил со стороны клуба.

В сенсационном решении независимая комиссия Премьер-лиги установила, что Манчестер Сити незаконно ввел более 900 миллионов фунтов стерлингов для обхода финансовых правил, в основном 830,69 миллиона фунтов стерлингов от владельцев клуба для пополнения коммерческих соглашений.

Комиссия пришла к выводу, что это «замаскированное акционерное финансирование» позволило Манчестер Сити незаконно приобрести ряд игроков, что привело к успешной эре команды на стадионе «Этихад». Однако источники, знакомые с делом, сообщили, что защита Манчестер Сити утверждает, что эти средства фактически были выплачены правительством Абу-Даби, которому принадлежат соответствующие спонсоры, а не владельцами клуба, Abu Dhabi United Group (ADUG). Последняя является частной компанией, принадлежащей шейху Мансуру. Манчестер Сити считает, что поскольку средства поступили от правительства, а не от владельцев клуба, клуб не нарушал никаких правил.

Спонсорские соглашения с государственными предприятиями распространены в Премьер-лиге, особенно с авиакомпаниями, и такое сотрудничество не запрещено. Манчестер Сити, вероятно, представит этот аргумент новой апелляционной комиссии, подкрепленный тем, что клуб называет «неопровержимыми доказательствами», включая банковские выписки и свидетельские показания. Это важное решение может привести к исключению Манчестер Сити из Премьер-лиги и лишению ранее завоеванных титулов.

Несмотря на то, что дело включает более 700 страниц свидетельских показаний, а решение комиссии было вынесено почти через два года после слушаний в Лондоне, Манчестер Сити будет утверждать, что это дело, которое потрясло футбол и может поставить под сомнение славные достижения клуба с 2009 по 2018 год, в конечном итоге сводится к простому вопросу: поступали ли средства, использованные для оплаты соответствующих спонсорских соглашений, от спонсора, владельца спонсора — правительства Абу-Даби — или от владельцев клуба?

Серия электронных писем, отправленных руководителями Манчестер Сити, полученных хакерами, считается ключевым доказательством, находящимся у Премьер-лиги. В этих, казалось бы, уличающих электронных письмах руководители обсуждали движение средств от Abu Dhabi United Group в Манчестер Сити через спонсоров. Одно из таких писем было отправлено в 2013 году. Тогдашний финансовый директор Манчестер Сити Хорхе Чумильяс спросил Саймона Пирса, как работает механизм финансирования соглашения с давним главным спонсором Etihad Airways.

Чумильяс написал в электронном письме: «Мне нужно понять механизм, по которому дополнительные спонсорские средства поступают через ADUG. Это 'акционеры ADUG → ADUG → Etihad Airways → Манчестер Сити' или 'акционеры ADUG → Etihad Airways → Манчестер Сити'?"

В других электронных письмах упоминалось, что средства будут «переданы» через спонсоров. В рассматриваемый период 8 миллионов фунтов стерлингов из спонсорского соглашения с Etihad Airways были покрыты самой авиакомпанией, а оставшиеся 59,5 миллионов фунтов стерлингов поступили от Abu Dhabi United Group. В электронном письме от апреля 2010 года относительно спонсорского соглашения с Aabar, базирующейся в Абу-Даби, указывалось, что 2 миллиона фунтов стерлингов будут предоставлены Aabar, а «остальные 12 миллионов фунтов стерлингов поступят из других источников, предоставленных Его Высочеством». Однако Манчестер Сити утверждает, что правительство Абу-Даби, как основной акционер этих компаний, покрыло эти различия, и средства не поступали от владельцев клуба.

Манчестер Сити также, как ожидается, подчеркнет, что эти электронные письма отражают ошибочные предположения, сделанные сотрудниками, работающими в Манчестере. «Неопровержимые доказательства», на которые клуб неоднократно ссылался на протяжении всего процесса, конкретно относятся к государственным банковским выпискам и свидетельским показаниям, представленным на слушаниях. Эти материалы показывают, что средства были переведены с государственных счетов на счета спонсоров, а затем использованы спонсорами для оплаты Манчестер Сити.

Эти материалы, похоже, не убедили первоначальную комиссию, рассматривавшую дело. Комиссия заявила в своем решении: «Это объяснение было придумано спустя долгое время после события, чтобы замаскировать и скрыть истинную природу схемы скрытого долевого финансирования».

Сумма самих спонсорских соглашений не является предметом спора в этом деле, поскольку правила, требующие оценки соглашений по «справедливой рыночной стоимости», вступили в силу только в 2021 году. Крайний срок подачи апелляции для Манчестер Сити — пятница. Хотя публичное решение отредактировано, предполагается, что комиссия также установила, что шейх Мансур, член королевской семьи ОАЭ, не знал об этой серии соглашений, которые комиссия назвала «фиктивными сделками».

В своей апелляции Манчестер Сити может утверждать, что заявление о том, что Мансур не знал об использовании примерно 830 миллионов фунтов стерлингов его личных средств, является несостоятельным. Использование термина «фиктивные сделки» также, как ожидается, станет частью аргументации апелляции Манчестер Сити. Клуб может утверждать, что этот термин не просто описывает нечто подозрительное, а является юридическим термином, который был неправильно применен в данном случае.

Старшая юридическая команда Манчестер Сити также может поставить под сомнение время, затраченное комиссией на вынесение решения. Они будут утверждать, что такие дела должны решаться в течение трех месяцев после слушаний, а не 20 месяцев, чтобы судьи могли точно вспомнить доказательства при написании решения. Из-за чрезмерной задержки они будут утверждать, что решение «ненадежно».

Манчестер Сити также подчеркнет, что клуб предоставил не менее 24 свидетелей на слушаниях, в то время как Премьер-лига не смогла предоставить ни одного свидетеля, который мог бы подтвердить предполагаемый заговор. Манчестер Сити отказался от комментариев. Также предполагается, что новая апелляционная комиссия, как ожидается, будет состоять из отставных судей с большим опытом рассмотрения апелляционных дел.

По мнению юридических экспертов, лорд Дэвид Панник, старший юрисконсульт, член команды защиты Манчестер Сити, специализируется на апелляционном праве. После объявления решения исполнительный директор Манчестер Сити Ферран Сориано отправил сообщение сотрудникам клуба, намекая на дальнейшие действия клуба.

Сориано заявил: «Все дело Премьер-лиги против нас основано на ложном обвинении — что личные средства владельца каким-то образом тайно поступали в клуб через нескольких спонсоров в Абу-Даби. Это просто неправда. Мы представили неопровержимые доказательства комиссии Премьер-лиги, демонстрирующие, что это не могло и не произошло. Эти доказательства включают банковские выписки, записи о переводах средств, свидетелей и все необходимые материалы, четко доказывающие, что средства не поступали от владельца».

Тем временем, другая новость, обнародованная вчера вечером, показала, что Etihad Airways рассматривает возможность судебного иска против Премьер-лиги. В заявлении Etihad Airways говорится, что компания «категорически отвергает» выводы комиссии Премьер-лиги. В своем жестком заявлении Etihad Airways указала, что Премьер-лига «никогда» не общалась с ней на протяжении всего процесса, и компании не было предоставлено ни право на ответ, ни возможность «предоставить соответствующую информацию».

Представитель заявил, что решение «негативно влияет на Etihad Airways», и Премьер-лига «должна нести ответственность за последствия того, как были представлены эти выводы».

Мэр Большого Манчестера Энди Бернем также прокомментировал ситуацию. Бывший мэр заявил, что он будет «очень обеспокоен», если нынешние владельцы Манчестер Сити уйдут. Владельцы клуба вложили значительные средства в возрождение района к востоку от Манчестера, недалеко от стадиона клуба.

Независимый футбольный регулятор имеет право требовать от владельцев, признанных непригодными, покинуть свои клубы. Регулятор заявил вчера, что решение комиссии «вызывает серьезные вопросы». Орган также подтвердил свое право «оценивать пригодность владельцев, директоров и руководителей» и будет «осуществлять эти полномочия, где это уместно». Премьер-лига отказалась от комментариев.

Переведено ИИ.

Сайт AF теперь доступен! Читайте полные новости, комментарии, детали матчей и статистику на компьютере. Посетите: www.allfootballapp.com