In der dritten Runde der UEFA Nations League A trennten sich die Niederlande und Griechenland auswärts 2:2. Anschließend stellte sich Xavi, der niederländische Trainer, in einer Pressekonferenz den Fragen der Medien.

Können Sie uns sagen, was genau in der ersten Halbzeit passiert ist? Diese Halbzeit war wirklich schlecht.

Ja, da stimme ich Ihnen zu. Ich muss ehrlich sagen, dass ich der Meinung bin, dass es meine Verantwortung war. Meine taktische Aufstellung war für die Mannschaft in der ersten Halbzeit problematisch. Wir haben uns in Bezug auf die Formation nicht gut geschlagen, und unsere Offensive hatte erhebliche Schwierigkeiten. Wir brauchten absolut nicht zwei defensive Mittelfeldspieler gleichzeitig im Mittelfeld. In der Halbzeit habe ich versucht, die Taktik umzustrukturieren, und wir haben uns in der zweiten Halbzeit hervorragend geschlagen – mit Wille, Antrieb und Leidenschaft. Das ist der richtige Weg, eine ausgezeichnete Reaktion. Obwohl es ein Unentschieden war, hätte die Mannschaft das Spiel aufgrund der Leistung in der zweiten Halbzeit definitiv gewinnen können. Wir haben viele Chancen kreiert. Diese Mannschaft hat zwei völlig unterschiedliche Gesichter gezeigt. Aber es war mein Fehler, und ich übernehme die Verantwortung. Das taktische System in der ersten Halbzeit war nicht so, wie wir hätten spielen sollen.

War es also eher eine Frage der falschen Startaufstellung als dass die Einwechslungen gewirkt hätten?

Nein, aber meiner Meinung nach lag es nicht an einzelnen Spielern, sondern an der Gesamtstruktur, an der Positionierung und am statischen Positionsspiel in der ersten Halbzeit. Ich muss darauf bestehen und möchte ehrlich zu Ihnen und den Spielern sein. Ich habe den Spielern dasselbe gesagt: Vergesst die erste Halbzeit, das war mein Fehler. Dann haben wir die taktische Formation umstrukturiert, und wir haben in der zweiten Halbzeit sehr gut gespielt – mit viel flüssigerem Angriffsspiel und vielen Torchancen. Ich bin zufriedener mit der Reaktion der Mannschaft, und ich denke, die Spieler haben verstanden, was wir heute tun mussten.

Ich bin etwas überrascht. Es ist nicht üblich, dass ein Trainer Fehler proaktiv zugibt; das kommt wirklich nicht oft vor.

Was kommt nicht oft vor?

Ein Trainer, der zugibt, dass er einen Fehler gemacht hat.

Ja, ich habe einen Fehler gemacht, das ist alles.

Das ist ziemlich erfrischend.

Erfrischend?

Ja.

Nein, nicht für mich. Ich muss ehrlich zu den Spielern sein. Ich zeige nicht gerne mit dem Finger auf Spieler. Es geht nicht um die Spieler; es geht um das taktische System, die Positionierung auf dem Feld und die Formationsanpassungen. In der zweiten Halbzeit haben wir offensiv außergewöhnlich gut gespielt – sehr gut, absolut fantastisch. Das ist die Mannschaft, die wir sehen wollen. Es gab definitiv zwei völlig unterschiedliche Hälften.

Okay, letzte Frage. Welche Halbzeit ist für Sie als Referenz wertvoller – die erste oder die zweite?

Welche was, Entschuldigung?

Welche Halbzeit hat für Sie mehr Gewicht – die erste oder die zweite? Welche ist wichtiger?

Ich denke, beide Hälften heute sind wichtig, denn ich muss die Spieler besser kennenlernen. Das ist erst der Anfang. Es ist ein notwendiger Prozess. Ich denke, es ist nur eine Frage der Zeit, bis wir die richtigen Spieler zur richtigen Zeit auf die richtigen Positionen bringen. Der heutige Tag war eine sehr gute Erfahrung und Lerngelegenheit für mich als Trainer und für die Spieler.

Okay, vielleicht muss ich deutlicher werden. Wenn Sie morgen mit den Spielern sprechen – werden Sie hauptsächlich die erste oder die zweite Halbzeit besprechen?

Beide. Beide werden besprochen. Ich habe bereits in der Halbzeit und nach dem Spiel mit ihnen gesprochen. Morgen werden wir viel Zeit haben, um alles gründlich zu besprechen, einschließlich unserer Denkweise. Wir dürfen absolut nicht mit Angst spielen. Fußball soll Spaß machen, und das ist es, was ich den Spielern auf dem Feld zeigen möchte. Die Verantwortung liegt bei mir – das möchte ich den Spielern vermitteln.

Wurden Ihre bisherigen Erkenntnisse und Einschätzungen zum griechischen Team im Spiel bestätigt?

Ja, natürlich. Sie haben sehr gut gespielt. Sie standen in einer 4-4-2-Tiefblockverteidigung, die sehr solide und aggressiv war. Sie konnten den Ball gut zu ihren beiden Stürmern bringen, und ihre Flügelspieler griffen sehr schnell an. Sie waren ausgezeichnet darin, den Ball über das Feld zu verlagern, nach innen zu ziehen und dann schnell die Breite des Spielfelds zu erweitern. Wir hatten in der ersten Halbzeit sicherlich Schwierigkeiten. In der zweiten Halbzeit hatten wir die Situation besser im Griff und spielten aggressiver. Aber unabhängig davon: Griechenland ist eine sehr gute Mannschaft.

Nach diesem Spiel liegt Griechenland immer noch an der Spitze der Tabelle. Glauben Sie also, dass dies darauf hindeutet, dass sie als Favoriten für die Qualifikation gelten können? Oder haben sich ihre Chancen nach diesem Unentschieden verringert?

Nein, ihre Stärke ist echt – das ist echter Fußball. Sie haben alle Möglichkeiten, sich zu qualifizieren, denn sie haben wirklich gut gespielt, daran gibt es keinen Zweifel.

Trainer, Sie sind sehr anspruchsvoll sich selbst gegenüber. Aber die Realität ist, dass wir diese Art von Spiel seit vielen Jahren beobachten: Der Gegner zieht sich tief zurück und verteidigt mit aller Kraft, dann verbindet er sich mit ein oder zwei Stürmern, wobei Flügelspieler bei Kontern angreifen, und die Niederlande geraten in Schwierigkeiten. Wir haben das Gefühl, dass das Problem eher darin liegt, wie die Niederlande mit diesem Spielstil umgehen – und dass dies unabhängig vom Trainer immer wieder auftritt. Aber Sie übernehmen die ganze Verantwortung selbst.

Ja, ich denke, es ist meine Verantwortung. Die Situation in der ersten Halbzeit und die anschließenden Anpassungen und Reaktionen – als Trainer bin ich natürlich auch für die Leistung in der zweiten Halbzeit verantwortlich. Der Schlüssel ist die Positionierung, das Verständnis der Rollenverteilung auf dem Feld, wie wir unseren Angriff organisieren und das defensive Gleichgewicht. Natürlich haben wir in der ersten Halbzeit beide Tore durch schwere Fehler kassiert. Aber noch wichtiger ist, dass wir in der ersten Halbzeit überhaupt keine Chancen kreiert haben. In der zweiten Halbzeit haben wir viele Torchancen kreiert. Wir haben vier Tore erzielt, zwei davon wurden aberkannt. Wir haben den Schwung gedreht, und das konnten wir durch die Neuorganisation der Formation und die richtige Positionierung erreichen.

Trainer, Sie sagten gerade, Sie hätten in der ersten Halbzeit Fehler gemacht, aber die Mannschaft war mit Ausfällen von Schlüsselspielern wie Gakpo konfrontiert. Wenn diese Spieler heute auf dem Feld gewesen wären, glauben Sie, dass die erste Halbzeit anders verlaufen wäre?

Nein, das glaube ich nicht. Überhaupt nicht. Das ist keine Ausrede, denn wir haben viele gute Spieler in unserem Kader, und wir haben auch in der zweiten Halbzeit unser Bestes gezeigt.

Dumfries wurde ein Tor wegen Abseits aberkannt. Dumfries sagte, es hätte kein Abseits sein dürfen, weil der griechische Verteidiger den Ball in diesem Moment bereits kontrolliert hatte. Was halten Sie von dieser Entscheidung?

Das ist schwer zu beurteilen. Griechenland wird sagen, es war Abseits, und wir können sagen, es war kein Abseits. Der Schiedsrichter entschied, dass es eine Fortsetzung derselben Angriffsphase war und der Spieler sich in einer Abseitsposition befand, als der Ball berührt wurde. Aber wir haben nicht nur wegen dieser einen Entscheidung unentschieden gespielt.

Sie können also nicht beurteilen, ob es eine korrekte oder falsche Entscheidung war?

Sie müssen den Schiedsrichter fragen, denn er hat die Entscheidung getroffen.

Aber Sie waren selbst Spieler auf dem Feld; können Sie verstehen, was Dumfries in diesem Moment dachte?

Natürlich, absolut verständlich. Das ist eine Frage der subjektiven Beurteilung.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com