ตามรายงานของ ANSA ความเห็นทางกฎหมาย 4 ฉบับที่ยื่นโดยทนายความ 4 ท่าน สรุปว่าสถานะการเป็นสมาชิกที่ลงทะเบียนเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นในการได้รับเลือกเป็นประธานสหพันธ์ฟุตบอลอิตาลี (FIGC) ซึ่งเป็นสถานะที่ Giovanni Malagò ไม่มี เอกสารไม่ได้ระบุว่าการเข้าควบคุม FIGC เป็นผลโดยตรงและหลีกเลี่ยงไม่ได้ Medugno ระบุว่าการประเมินที่เกี่ยวข้องควรดำเนินการโดยหน่วยงานที่มีอำนาจของคณะกรรมการโอลิมปิกแห่งชาติอิตาลี (CONI) และควรพิจารณาความรุนแรงของการละเมิด

ตามมาตรา 7 ของธรรมนูญ CONI การที่คณะกรรมการบริหารจะตัดสินใจเรื่องที่เกี่ยวข้องได้นั้น จะต้องยืนยันว่ามีการ "ละเมิดอย่างร้ายแรงต่อระบบกีฬา" ซึ่งหมายความว่าการกระทำที่เกี่ยวข้องละเมิดกฎเกณฑ์ หลักการ หรือข้อผูกพันพื้นฐานของระบบนั้น และร้ายแรงพอที่จะสร้างความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญต่อความเป็นอิสระ การดำเนินงานตามปกติ หรือการบรรลุวัตถุประสงค์ของสถาบันอย่างเหมาะสม ประเด็นสำคัญจะอยู่ที่ความรุนแรงของการละเมิด Medugno เชื่อว่าการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องนั้น "เป็นเรื่องทางเทคนิคและกฎหมายอย่างเคร่งครัด (ไม่เคยเป็นเรื่องการเมือง)" และจำเป็นต้องประเมินว่ามี "การไม่ดำเนินการ ความประมาทเลินเล่อ หรือความไร้ความสามารถ" ในเรื่องนี้หรือไม่ หรือว่าการกระทำที่เกี่ยวข้อง "ได้ไปถึงเกณฑ์ของการละเมิดอย่างร้ายแรงต่อธรรมนูญและหลักการพื้นฐานที่เหนือกว่า" Scoca ก็เชื่อว่าหน่วยงานที่มีอำนาจของ CONI ควรประเมินผลที่ตามมา แต่เขาระบุว่า: "การเลือกตั้งสมาชิกที่ไม่ได้ลงทะเบียนถือเป็นการเลือกตั้งที่ไม่ถูกต้อง"

ความเห็นทั้งสี่ฉบับสนับสนุนจุดยืนของสำนักงานอัยการสูงสุดด้านกีฬา มาตรา 29 วรรค 1 ของธรรมนูญ FIGC กำหนดว่าผู้สมัครจะต้อง "มีสถานะการลงทะเบียนที่ถูกต้องในขณะที่ยื่นใบสมัคร" ซึ่งหมายความว่าสถานะการเป็นสมาชิกที่ลงทะเบียนที่ถูกต้องเป็นเงื่อนไขพื้นฐาน อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านี้สำนักงานอัยการของ FIGC ตีความคำว่า "มีสถานะการลงทะเบียนที่ถูกต้อง" ว่าแตกต่างจาก "การมีสถานะการเป็นสมาชิกที่ลงทะเบียน" ดังนั้น Cozzoli จึงพิจารณาสิ่งนี้ว่าเป็น "เงื่อนไขส่วนตัวสำหรับการสมัครและคุณสมบัติที่เกี่ยวข้องสำหรับการเลือกตั้ง" ในขณะที่ Angeletti ระบุว่า "ไม่มีข้อสงสัย" อย่างไรก็ตาม Angeletti ยังกล่าวถึงว่าการเสนอชื่อของ Malagò อาจไม่ได้รับการท้าทายภายในกรอบเวลาที่ระบุไว้ในธรรมนูญ มาตรา 21 วรรค 4 ของธรรมนูญกำหนดให้คณะกรรมการรับประกันของสหพันธ์ควรกำหนดความไม่สอดคล้องที่อาจเกิดขึ้นได้ทันที และไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม ไม่เกิน 7 วันหลังจากการเลือกตั้ง Angeletti เขียนว่า: "ผมไม่มีข้อมูลว่ามีการคัดค้านใดๆ ภายในช่วงเวลาที่กล่าวมาหรือไม่"

Medugno ยังได้กล่าวถึงคำอุทธรณ์ที่ทนายความ Renato Miele ได้ยื่นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เขากล่าวว่าคำอุทธรณ์เหล่านี้ "แม้จะไม่สามารถยอมรับได้ ก็ยังชี้ให้เห็นถึงข้อบกพร่องพื้นฐานได้อย่างถูกต้อง สำนักงานอัยการของสหพันธ์ไม่ได้ดำเนินการท้าทายใดๆ FIGC เพิกเฉยต่อคำขอซ้ำๆ เพื่อเข้าถึงเอกสารที่ทำโดยฝ่ายที่เกี่ยวข้อง และไม่ปรากฏในการดำเนินคดีภายนอกที่ฟ้อง FIGC" เขาเชื่อว่าการเลือกตั้งครั้งนี้มี "ข้อบกพร่องโดยจริงชาติ" แต่การกระทำเดียวที่ CONI สามารถทำได้เพื่อฟื้นฟูหลักนิติธรรมที่ถูกขัดขวางนั้นอยู่ในขอบเขตของมาตรการบริหาร บทความดังกล่าวได้กล่าวถึง "สถาบันการเข้าควบคุม" โดยสมมติฐาน โดยระบุว่าข้อเสนอแนะการเข้าควบคุมที่เป็นไปได้จะทำโดยคณะกรรมการบริหารแห่งชาติ และคณะกรรมการแห่งชาติจะตัดสินใจว่าจะผ่านมติโดยอิงจากข้อเสนอดังกล่าวหรือไม่

ขณะเดียวกัน Renato Miele ทนายความที่ถูกกีดกันจากการเลือกตั้งประธาน FIGC และเป็นคนแรกที่หยิบยกประเด็นที่ Giovanni Malagò ไม่มีสถานะสมาชิกที่ลงทะเบียน ได้ส่งหนังสือแจ้งไปยัง CONI เพื่อเรียกร้องให้คณะกรรมการบริหารและคณะกรรมการแห่งชาติดำเนินการเข้าควบคุม FIGC เขาเชื่อว่า เมื่อพิจารณาจากการละเมิดอย่างร้ายแรงที่ไม่อาจโต้แย้งได้ต่อระบบกีฬาโดยผู้บริหาร FIGC การเข้าควบคุมตามกฎหมายจึงเป็นมาตรการที่จำเป็น

แปลโดย AI

เว็บไซต์ AF เปิดตัวแล้ว! ดูข่าว ความคิดเห็น รายละเอียดแมตช์ และสถิติครบถ้วนบนคอมพิวเตอร์ของคุณ เยี่ยมชม: www.allfootballapp.com