De acordo com a ESPN, o Liverpool sente-se mais lesado pelas alegadas violações de regras do Manchester City, enquanto o Manchester United sofreu perdas de receita e de estatuto.

Arsenal, Liverpool, Manchester United e Tottenham Hotspur são quatro clubes que reservaram os seus direitos legais no caso da Premier League contra o Manchester City. Agora que a decisão foi proferida, como reagirão?

O Manchester City foi considerado culpado de violar 114 regras da Premier League, uma decisão confirmada na passada terça-feira. No entanto, isto é apenas o começo, com os procedimentos de recurso e de penalidade ainda por vir.

O Manchester City tem mantido consistentemente a sua inocência, tornando qualquer conversa sobre um acordo pura fantasia por enquanto. No entanto, a situação poderá tornar-se mais complicada, pois um veredicto de culpado para o Manchester City teria implicações multifacetadas. Nos últimos nove anos, o Manchester City alegadamente inflacionou e subnotificou mais de 900 milhões de libras em receitas, o que poderá levar a várias consequências.

Qual foi o custo destas violações para as outras equipas? Os rivais do Manchester City podem ter perdido títulos, evitado o rebaixamento, falhado a qualificação para a Liga dos Campeões ou deixado de contratar jogadores que, em última análise, foram para o Manchester City. Estas perdas cumulativas podem ascender a dezenas de milhões de libras em prémios, e cada clube afetado pode procurar motivos para compensação. As possibilidades são quase infinitas, especialmente considerando que, antes da aquisição do Manchester City pelo Abu Dhabi United Group em 2008, o melhor resultado da equipa na Premier League foi o oitavo lugar na temporada 2004-05.

A comissão independente que ouviu o caso entre o Manchester City e a Premier League não incluiu compensação para as vítimas na sua decisão. Em setembro de 2024, apenas quatro clubes instruíram advogados para notificar o Manchester City de que reservavam o direito de reclamar compensação se o Manchester City fosse considerado culpado: Arsenal, Tottenham Hotspur, Liverpool e Manchester United. Isto foi feito para garantir que teriam opções para além do prazo de prescrição de seis anos, que já tinha expirado desde que o Der Spiegel revelou pela primeira vez as alegações, uma vez anunciada a decisão da Premier League.

A ESPN entende que fontes acreditam que a forte negação das acusações por parte do Manchester City indica que uma batalha feroz é inevitável, caso sejam apresentadas quaisquer reivindicações de compensação. Também é difícil dizer quantos clubes estariam dispostos a prosseguir com uma batalha legal tão prolongada.

- Ogden: Como um êxodo em massa de jogadores do Manchester City distorceria o mercado de transferências - Dawson: Como os jogadores e a equipa técnica do Manchester City reagiram ao veredicto de culpado - Olley: Interpretação jurídica do veredicto de culpado do Manchester City e próximos passos, etc.

A maioria dos clubes provavelmente esperará até que as penalidades sejam finalizadas antes de decidir se e como prosseguir com as reivindicações de compensação contra o Manchester City. A ESPN analisou as atitudes desses quatro clubes e por que eles ainda podem responsabilizar o Manchester City.

Arsenal

É totalmente compreensível se o ex-treinador do Arsenal, Arsène Wenger, sentir o impacto das alegadas violações do Manchester City mais profundamente do que a maioria.

Os Gunners autofinanciaram a sua mudança de Highbury para o Emirates Stadium, mas os termos rigorosos do empréstimo bancário limitavam o clube a gastar apenas 50% das suas receitas em salários. Isto efetivamente restringiu a sua capacidade de atrair ou reter jogadores com base nas suas próprias receitas. Devido a receitas comerciais significativamente mais baixas em comparação com muitos rivais, o Arsenal foi efetivamente forçado a vender vários jogadores-chave para cumprir as regras financeiras da época. O Manchester City, por sua vez, beneficiou muito, com Kolo Touré, Emmanuel Adebayor, Gaël Clichy, Samir Nasri e Bacary Sagna todos a transferirem-se do Arsenal para o Manchester City entre 2009 e 2014.

Wenger suportou o peso das críticas durante essa espera de 22 anos. Ele referia-se ao Chelsea – um clube que tinha obtido um apoio financeiro significativo cinco anos antes com a aquisição por Roman Abramovich – mas as suas palavras de 2005 soam agora particularmente pungentes. Wenger disse na altura: "Eles aumentam o seu desempenho com recursos ilimitados. Para mim, é um pouco como doping porque não tem nada a ver com os seus próprios recursos."

Se tudo o que o Manchester City conquistou desde 2009 fosse apagado da história, o Arsenal seria campeão novamente nas épocas de 2022-23 e 2023-24. No entanto, é mais provável que qualquer retificação de títulos se limitasse aos anos relacionados com as alegações.

A ESPN entende que a decisão do Arsenal de reservar os direitos legais foi fortemente influenciada por Tim Lewis. Lewis defendeu consistentemente o controlo financeiro e, como advogado corporativo, possui um profundo conhecimento dos regulamentos relevantes. Lewis deixou o clube no ano passado, e permanece incerto se o CEO do Arsenal, Richard Garlick, e os proprietários do clube, Kroenke Sports & Entertainment, estão dispostos a continuar a prosseguir o assunto. Contactado pela ESPN, o Arsenal recusou comentar.

O crescimento do Arsenal durante este período foi, sem dúvida, restringido pelos regulamentos financeiros. Os excessos na construção do estádio e as batalhas nos conselhos de administração entre a Kroenke Sports & Entertainment e o acionista Alisher Usmanov sobre a direção do clube também limitaram o investimento. A Kroenke Sports & Entertainment assumiu o controlo total do clube em 2018 e, desde então, aumentou o investimento. Juntamente com o aumento das receitas comerciais, isto produziu resultados significativos, com o Arsenal a conquistar o seu primeiro título da Premier League desde 2004 em maio.

Dada a alegada má conduta intencional do Manchester City, o impacto no Arsenal durante este período é visível e real. Do ponto de vista ideológico, a motivação do Arsenal para defender os seus direitos é muito clara. -- Olley

Liverpool

Entre todos os clubes supostamente afetados pela má conduta do Manchester City, o Liverpool pode ser o maior perdedor – pelo menos emocionalmente.

Tecnicamente, se os títulos dos anos em questão fossem realocados, os Reds ganhariam apenas mais um título da Premier League (temporada 2013-14) e uma Copa da Liga (temporada 2015-16). No entanto, fontes de Anfield dizem à ESPN que acreditam que, sem o apoio financeiro alegadamente obtido indevidamente pelo Manchester City, a gloriosa era sob Klopp poderia ter sido ainda mais bem-sucedida.

Duas vezes – primeiro na temporada 2018-19 e novamente na temporada 2021-22 – o Liverpool terminou como vice-campeão da Premier League, apenas um ponto atrás do Manchester City. Nessas duas temporadas, o Liverpool alcançou 97 e 92 pontos, respetivamente, o que continua a ser o maior total de pontos para um vice-campeão na história da Premier League. Se não fosse pelo Manchester City, o Liverpool poderia ter terminado a temporada 2018-19 invicto com 100 pontos e garantido uma triplete doméstica na temporada 2021-22.

Klopp declarou em uma conferência de imprensa na semana passada que continua "completamente satisfeito" com as suas conquistas em Anfield, mas alguns podem argumentar que ele e os jogadores mereciam mais. Pelo menos pela reação da hierarquia do Liverpool, este sentimento de facto existe. Na semana passada, Linda Pizzuti Henry, esposa do proprietário do Fenway Sports Group (FSG), John Henry, partilhou um extrato de um artigo publicado no The Athletic nas redes sociais.

O extrato dizia: "O que quer que possa ser recuperado nos próximos anos não compensará o Liverpool pelo que lhe foi negado. O custo foi muito mais do que financeiro."

O FSG há muito nutria suspeitas sobre as surpreendentes receitas comerciais do Manchester City. Em julho de 2011, depois de o Manchester City e a Etihad Airways terem anunciado um acordo de patrocínio de 400 milhões de libras, Henry publicou nas redes sociais: "Qual foi a proposta perdedora?" Dias depois, Henry alinhou com o treinador do Arsenal, Arsène Wenger, que havia insinuado que o Manchester City estava a tentar contornar as regras do Fair Play Financeiro. Henry escreveu: "O melhor jogador de um clube deve valer pelo menos 10% da sua receita de patrocínio da camisola." E acrescentou: "O Sr. Wenger disse corajosamente o que todos pensavam."

É, portanto, compreensível que o Liverpool seja um dos clubes que atualmente avalia as suas opções à luz das conclusões da comissão independente. No entanto, independentemente da sanção final que o Manchester City receba, alguns em Merseyside sentirão sempre que as perdas da última década nunca poderão ser verdadeiramente compensadas por qualquer alegada penalidade. -- Beth Lindop

Manchester United

Durante o período entre 2009 e 2018, quando a Premier League investigou as finanças do Manchester City e as alegadas violações, o Manchester United, outrora a força dominante no futebol inglês, experienciou um forte declínio, tornando-se gradualmente uma equipa a lutar para competir por grandes títulos. Embora a importância da reforma de Sir Alex Ferguson em 2013 possa ser comparável ao impacto das ações do Manchester City, o Manchester United ainda tem bases claras para reivindicar compensação por receitas perdidas e pelo valor dos títulos perdidos.

Em termos de conquistas desportivas negadas, o Manchester United perdeu para o Manchester City na semifinal da FA Cup de 2011, perdendo a chance de jogar contra o Stoke City na final e, assim, potencialmente garantir um doblete da Premier League e da FA Cup naquela temporada. No ano seguinte, o golo de Sergio Agüero nos acréscimos garantiu uma vitória por 3-2 para o Manchester City, conquistando o título da Premier League. O Manchester City ergueu o troféu por virtude de uma superior diferença de golos sobre o Manchester United.

Na temporada 2015-16, o Manchester City novamente terminou acima do Manchester United por diferença de golos, com a equipa de Pellegrini a conquistar o quarto lugar e a última vaga na Liga dos Campeões, enquanto o Manchester United terminou em quinto. Dois anos depois, o Manchester United de José Mourinho terminou em segundo, 19 pontos atrás do Manchester City de Pep Guardiola, que alcançou 100 pontos para vencer o título.

Perder a qualificação para a Liga dos Campeões em 2016 teria tido o maior impacto financeiro no Manchester United. Pelos padrões de há 10 anos, esta perda equivalia a aproximadamente 25 milhões de libras em prémios. No entanto, o Manchester United subsequentemente venceu a Liga Europa de 2016-17, ganhando 5,5 milhões de libras em prémios, mais cerca de 3 milhões de libras por jogo em receitas de bilheteira para sete jogos em casa nessa competição, mitigando ligeiramente a perda.

No geral, as perdas financeiras do Manchester United devido ao Manchester City entre 2009 e 2018 são muito menores do que os 200 milhões de libras frequentemente citados na mídia. O Manchester United poderia argumentar que sua receita comercial sofreu com a ascensão do Manchester City e o declínio de seu próprio status; o clube também teve que aumentar os salários para atrair jogadores que de outra forma poderiam ter preferido seus rivais próximos. No entanto, ambos os pontos são difíceis de provar. -- Mark Ogden

Tottenham Hotspur

Durante o período das alegadas violações do Manchester City, o Tottenham permaneceu preso ao ciclo de competir por um lugar entre os quatro primeiros. Isso significava que, quase todas as épocas, eles conseguiam, ou chegavam perto de conseguir, a qualificação para a Liga dos Campeões e, com isso, o prestígio, a receita e as oportunidades de crescimento que a acompanham. Em maio de 2010, a vitória fora de casa do Tottenham por 1-0 sobre o Manchester City foi uma vitória marcante, com o golo de cabeça de Peter Crouch a garantir o triunfo. Relatórios da época especulavam que esta vitória valia pelo menos 30 milhões de libras.

Em quatro das cinco épocas seguintes, o Tottenham terminou em quinto lugar, com o Manchester City à sua frente. Portanto, o Tottenham poderia argumentar que a presença do Manchester City lhe custou pelo menos 120 milhões de libras em receitas da Liga dos Campeões, sem incluir os prémios da Premier League. Na época 2016-17, o Tottenham terminou em segundo lugar, e o então treinador Mauricio Pochettino afirmou recentemente que o Tottenham deveria ter sido premiado com o título nesse ano, considerando que o eventual campeão Chelsea foi posteriormente considerado culpado de violar as regras financeiras.

Resta saber se o Tottenham adotará uma postura semelhante no caso do Manchester City; contactado pela ESPN, o Tottenham recusou comentar.

Daniel Levy atuou como presidente executivo do Tottenham de 2001 a 2025, e ele estava no comando quando o Tottenham reservou seu direito a contestação legal. Por 20 anos, Levy tem sido conhecido por seu controle quase rigoroso sobre as finanças do clube e sua consistente disposição de enfrentar desafios difíceis para melhorar a situação do Tottenham. Fontes sugerem que ele pode gostar de uma luta tão difícil.

No entanto, Levy demitiu-se, com membros da família Joe Lewis e o CEO Vinay Venkatesham a assumirem o cargo. O mandato deste último no Arsenal coincidiu com o período em que o Manchester City foi considerado culpado de violações.

Também é de notar que o Tottenham contratou vários funcionários do City Football Group. Scott Munn juntou-se ao clube como Chief Football Officer em 2023, vindo do seu cargo de CEO do City Football Group China. O clube também promoveu Harvey Davies no mesmo ano – que passou oito anos no Manchester City, com o seu último ano como Chefe de Treino da Academia – para uma nova posição. Além disso, o Chief Revenue Officer Ryan Norys também tinha trabalhado no City Football Group antes da sua saída na semana passada. -- Olley

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com