Calcio e FinanzaがTuttosportを引用して報じたところによると、イタリアオリンピック委員会（CONI）のジョヴァンニ・マラゴ会長がイタリアサッカー連盟（FIGC）への登録要件を満たしていないという問題をめぐる論争が激化している。この問題は来週火曜日のCONI国民評議会で議論される予定で、最悪の場合、FIGCが一時的に管財人制度下に置かれる可能性があるという。

以前、CONIスポーツ検察官のウーゴ・タウサーは、ジュゼッペ・キネが率いるFIGC検察庁の閉鎖要請を却下しており、この決定がマラゴの状況に影響を与えた。

セリエBリーグの定例会議に出席したマラゴは「私は落ち着いている」と述べ、懸念していないことを改めて表明した。彼はまた、この問題について「非常に明確な先例」があることを強調した。

紛争の中心にあるのはFIGC規約第29条である。この条項によると、連盟の役職に就くには「登録要件の遵守」が必要となる。

FIGCの法務部と事務局は以前、この規定は役職者が登録資格を有することを必ずしも要求するものではなく、関連する登録関係が存在する場合に、その個人が登録状況を規則に適合させることを保証しなければならないと解釈していた。

この解釈は過去の他の訴訟でも採用されており、マラゴの弁護に有利な根拠となっている。

しかし、レナート・ミエレが異議を申し立てたことで、この問題は再び注目を集めている。ミエレはかつてFIGC会長選挙の第三候補として立候補を検討していた。タウサーは現在、FIGC検察庁にさらなる調査を要請し、関連資料をCONI会長のルチアーノ・ブオンフィリオに送付して、その判断を求めている。

したがって、来週火曜日に開催されるCONI国民評議会の議題にこの問題が含まれる可能性があるが、評議会が直ちに採決を行うかどうかはまだ不確かである。

CONIが最終的にマラゴのFIGC会長立候補資格の問題が「連盟運営における重大な不規則性」を構成すると判断した場合、理論的にはFIGCが一時的な管財人制度下に置かれることになる可能性がある。

しかし、報告書は、これはあくまで極端な可能性のあるシナリオであり、CONIがこの措置を決定したことを意味するものではないと強調している。もし管財人制度が発動された場合、ブオンフィリオ自身もFIGCを一時的に管理する候補者として考えられている。

ブオンフィリオは慎重な姿勢を保ち、「この件が実際に正式な手続きに入るとは思っていなかった。これを真剣に検討することは権利ではなく、責任である」と述べている。

CONIが最終的に連盟に対して行動を起こした場合、マラゴは上訴プロセスを通じて自身の立場を弁護する準備ができている。一方、CONIが自身の監督責任に基づいて行動しないことを選択した場合、それはさらなる制度的論争を招く可能性がある。

イタリアのスポーツ大臣アンドレア・アボディは、「誰もが規則を明確に理解している必要がある」とコメントした。彼はまた、自身を「プロセスを尊重するが、これについて非常に懸念している観察者」と表現した。

法的な観点から見ると、登録要件の問題は歴史的にFIGC会長に立候補する上での絶対的な障害とは見なされておらず、FIGCは他のスポーツ団体と比較して特定の制度的独自性も有している。

報告書はまた、ガブリエーレ・グラヴィーナが初めてFIGC会長に選出された時の状況にも言及している。当時、グラヴィーナはセリエCリーグの会長を務めており、FIGCの内部組織規則第10条によれば、その職位は登録された職員と同等と見なされていた。この先例は、関連規定をめぐる法的解釈をさらに複雑にしている。

さらに、この問題はサッカーと政治の関係にも絡んでいる。この事件の背後に政治的勢力があったかと尋ねられた際、マラゴは直接的な非難はしなかったものの、「数ヶ月間、一部の人々は選挙による合意メカニズムとは異なる方法を追求しようとしている」と述べた。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com