Ведущий talkSPORT Эдриан Дарем призвал Премьер-лигу отказаться от VAR, заявив, что это делает судей «глупыми».

VAR вновь оказался в центре споров после того, как Эрлинг Холанд забил победный гол в манчестерском дерби. Гол Манчестер Сити был засчитан после длительного просмотра на «Олд Траффорд».

На 60-й минуте Холанд головой забил мяч после навеса Йошко Гвардиола на дальней штанге, но первоначально гол был отменен из-за офсайда.

Затем VAR вмешался и отменил решение, постановив, что нога защитника Манчестер Юнайтед Диогу Далота оставила Холанда в игре.

Однако VAR упустил из виду, что Энцо Фернандес находился в офсайде в ходе развития атаки, приведшей к голу, и влиял на игру.

Это решение вызвало огромные споры, и Pro Ref, которая отвечает за профессиональных футбольных судей в Англии, позже признала, что незасчитывание гола из-за офсайда было ошибкой.

Pro Ref также признала, что полевой арбитр Майкл Оливер должен был быть попрошен пересмотреть инцидент. Главный судья Ховард Уэбб обсудит этот вопрос на Sky Sports во вторник.

Дарем: VAR — это пятно на нашем спорте

Засчитывание гола Холанда вызвало острую критику, при этом тренер Манчестер Юнайтед Майкл Кэррик раскритиковал представителей VAR и настоял на том, что их решение «не соответствует правилам».

Бывший судья Премьер-лиги Дермот Галлахер также поставил под сомнение это решение. Он сказал talkSPORT, что не мог поверить, что гол из офсайда не был отменен.

После огромных споров ведущий talkSPORT Дарем призвал отменить или скорректировать VAR, чтобы избежать подобных инцидентов в будущем.

Выступая в понедельник вечером о воскресных спорах, Дарем сказал: «Я считаю, что VAR — это пятно на этом виде спорта. Я не думаю, что он нам нужен, и я не думаю, что он нам когда-либо был нужен».

«Я считаю, что это должно стать отправной точкой для серьезного обсуждения того, следует ли нам полностью или частично отказаться от него».

«Я просто хочу спросить, в чем смысл? После такой ошибочной оценки мы теперь знаем имена вовлеченных в VAR официальных лиц, потому что они были отстранены от судейства на следующей неделе. В чем смысл этого? Мы не знали их имен раньше, верно?»

«Так что все это ужасно. Я думаю, что Pro Ref полностью, абсолютно ошибся».

«Они полностью неправильно поняли общественное мнение по вопросу VAR».

Премьер-лига ввела VAR в сезоне 2019/20 после того, как клубы единогласно проголосовали за внедрение этой технологии в лигу.

Из-за высокой стоимости установки VAR на стадионах соведущий Дарема Сэм Маттерфейс отметил, что это также является серьезным препятствием для отмены VAR.

Однако Дарем подчеркнул, что воскресный спор является важной причиной для отмены VAR. Он сказал: «Решение на поле было правильным, а затем оно было изменено VAR. Это заставляет меня задуматься, в чем его польза?»

«Вы говорите, что они вложили так много денег, и все это пошло насмарку. Эти деньги должны были пойти на массовый футбол, на детский футбол».

«Хватит говорить, что это делает судей такими хорошими. Мы платили им, чтобы они выглядели хорошо, а в итоге они выставили себя глупцами».

«Футбол должен взять это на себя. Кто-то должен сказать Pro Ref: «Не лезьте не в свое дело, оставайтесь в своих границах, и дайте нам управлять футболом».

Стив Брюс: Гол Холанда был «худшим» решением VAR

Бывший капитан Манчестер Юнайтед Стив Брюс также выступил в эфире. Он призвал уволить официальных лиц VAR, участвовавших в манчестерском дерби, а судейская бригада на воскресенье уже была отстранена от матчей этих выходных.

Он сердито сказал: «Это становится все более и более абсурдным. VAR был введен для исправления очевидных и явных ошибок».

«Если это не очевидно и ясно, то он явно находится в офсайде — я действительно не понимаю, почему он все еще сидит там, потому что если он судья и явно не очень понимает спорт, он не должен быть на этой должности».

«VAR изначально предназначался для рассмотрения игры рукой Тьерри Анри, которая стоила Ирландии места на чемпионате мира, и игры рукой Диего Марадоны».

Он также сказал: «Это решение против Манчестер Юнайтед — худшее, что я когда-либо видел. Парень находится в пяти ярдах от офсайда, пытаясь нагнуться и головой забить мяч в ворота. Если это не влияет на игру, то я действительно не знаю, чем занимаются эти люди и официальные лица».

«Их следует уволить. Это плохо, но все стороны приняли решение, которое не могло быть хуже».

Элли Маккойст призывает к «референдуму» по VAR

Элли Маккойст также присоединился к призывам отменить VAR на talkSPORT Breakfast во вторник. Он призвал премьер-министра Великобритании Энди Бернхэма провести всенародное голосование по этому вопросу.

Он сказал: «Я хочу референдум по VAR».

«Если Энди Бернхэм хочет завоевать британскую общественность, он должен провести референдум по VAR».

«И я думаю, мы все знаем, каким будет результат. VAR должен уйти!»

Маккойст также настаивал на том, что болельщикам было бы легче принять, если бы гол Холанда был засчитан из-за человеческой ошибки.

Шотландец добавил: «Если это просто честная ошибка, мы принимали это с самого начала спорта».

«Неприемлемо то, что они смотрели на одно и то же изображение 10, 12 раз и все равно приняли неправильное решение».

Человеческая ошибка, а не VAR, является причиной

В то время как другие настаивали на том, что спор означает, что VAR должен быть отменен, Саймон Джордан из talkSPORT утверждал, что проблема с засчитанным голом Холанда была человеческой ошибкой, и технологию не следует винить.

Он сказал: «Когда вы выносите решение, основанное на том, влияет ли это на игру, всегда будет элемент субъективности».

«Правило офсайда развивалось и менялось на протяжении десятилетий».

«Это не проблема технологии. Это человеческое суждение, зависящее от того, считает ли судья VAR, просматривающий повтор, что игрок повлиял на игру, и на этот раз он вынес неправильное суждение».

«Вот и все, это не имеет ничего общего с технологиями».

Джордан также сказал, что многие люди, наблюдавшие за спором, могли прийти к аналогичным выводам, что и официальные лица VAR.

Комментатор добавил: «Мне любопытно узнать, какова была первая реакция Майкла Кэррика, когда он сидел там, комментируя решение судьи — кто, по его мнению, первым был в офсайде?»

«Держу пари, он сначала подумал о забившем гол игроке, о человеке, который, по его мнению, первым был в офсайде. Но мы этого не узнаем, потому что мы никогда не услышим другую сторону истории».

«Это плохое судейство, плохое решение, и это произойдет снова».

«Судьи будут принимать плохие решения, и технология поможет вам сократить количество плохих решений и принимать больше правильных решений, чем неправильных».

Переведено ИИ.

Сайт AF теперь доступен! Читайте полные новости, комментарии, детали матчей и статистику на компьютере. Посетите: www.allfootballapp.com