現地時間9月23日、ラ・リーガのハビエル・テバス会長がイベント中にメディア取材に応じ、レアル・マドリーの声明とマドリードダービーでの物議を醸した判定について反論し、フロレンティーノ・ペレス会長との意見の相違についても語った。

今週はインターナショナルブレイクだが、多くの出来事があった。昨日、レアル・マドリーはあなたを「無責任な会長」と直接批判する声明を発表した。この強い言葉の声明にどう答えるか?

ソーシャルメディアで既に回答した。驚くことではない。過去12年間ずっとこのようだった。彼らは12年前から私についてこう言っていたが、私はまだここにいる。レアル・マドリーTVや他のメディアは、長年にわたって一貫したアプローチをとってきた。レアル・マドリーに内部問題があるときや試合での成績に問題があるときは、可能な限り全員を攻撃する。

誰かがラ・リーガは操作されており、試合は不公平だと言うなら、攻撃されているのはラ・リーガだけでなく、全てのクラブだ。これは大会全体に対する無礼だ。会長として、私は自分の考えと、何が起こっていると信じているかを表明する義務がある。もし何も言わなければ、それは無責任だろう。むしろ、これを行うことで私は職務を全うしている。

他のチームから苦情はあったか?

いや、むしろ彼らからの称賛を受けている。

つまり、レアル・マドリーの発言に関して、他のチームはあなたが会長として、大会と他のクラブの健全性を守るために立ち上がることを望んでいたということか?

その通り。しかし、他のクラブはレアル・マドリーの姿勢にかなり前から問題を抱えていた。これは新しいことではない。アトレティコ・マドリーはソーシャルメディアで意見を表明したし、以前にもセビージャ、バレンシア、その他のクラブが同様のことをするのを見たことがある。

全てのクラブが最高の競争をしようと努力している。レアル・マドリーや他のチームに勝つこと、あるいは引き分けることさえ容易ではない。そのような状況で、誰かが大会が操作されており、ラ・リーガには価値がないと主張するなら、当然誰もが怒るだろう。これは全てのクラブに対する無礼だ。私に対する彼らの無礼については、長年レアル・マドリーと付き合ってきたので慣れているが、大会全体がこのように扱われることは許されない。

会長、レアル・マドリーはあなたのコメントがクラブへの直接的な攻撃だと考えている。ラ・リーガ会長として、クラブをこれほど直接的に批判するのは適切か?

私は独立して行動しなければならない。いかなるクラブに対しても無関心でいることはできない。過去の報道を見れば、私が以前にも他人、特にクラブの幹部を批判したことがあるのがわかるだろう。私はクラブとしてのレアル・マドリーを非常に尊敬している。子供の頃からレアル・マドリーを応援してきた。しかし、私は現経営陣の行動には全く同意できない。なぜなら、彼らは長年ラ・リーガを破壊しようとしてきたからだ。それは単純な真実だ。だから、これはレアル・マドリークラブ自体への攻撃ではない。

ラ・リーガ会長は、必要に応じて報告しなければならない。例えば、ネグレイラ事件では、我々が最初に検察庁に報告した。レアル・マドリーは行動を起こすのに時間がかかり、その後しばらく受動的だった。だから、ラ・リーガ会長だからといって、いかなる幹部のコメントに対しても沈黙を求められることはない。これらのコメントがレアル・マドリーや彼らのテレビチャンネルから発せられたものであっても同様だ。正義と不正の間で、私は選択し、意見を表明しなければならない。

しかし、あなたの最後の声明によると、レアル・マドリーはあなたの目には間違った側にいるということか?

彼らの現在の行動は確かに正しくない。誰かがラ・リーガは操作されており、審判さえ巻き込んでいると言うなら、ネグレイラ事件は2019年に終わったのに、彼らはガムを噛むように引き伸ばし続け、いつまで続くかわからない。この件は司法手続きに入っており、結果がどうなるか見てみよう。我々は長い間、原告としてこの事件に関与してきた。

しかし、ラ・リーガが操作されており、大会に公平性がないという非難に直面したら、私は声を上げなければならない。この大会を守らなければならない。誰かがラ・リーガに対してそのような非難をし、ラ・リーガ会長が何も言わなかったらどうなるか想像できるだろう。

フロレンティーノ・ペレスがレアル・マドリーの会長である限り、両者の関係は修復できないのか?それとも和解の可能性はまだあるのか?

本当の問題は、フロレンティーノがスペインとヨーロッパのプロサッカーでどのようなモデルを望んでいるかだ。彼が提唱するモデルは、ラ・リーガのクラブの大多数に支持されていないと私は常に言ってきた。したがって、彼がそのモデルに固執し続ける限り、両者は和解できない。

彼が支持するモデルは理解している。それはエリートモデルであり、一部の超富裕クラブのためのモデルであり、我々はそれを支持しない。我々は、レアル・マドリーが常にそうであったように、大小のクラブが共に競争し続け、現在の競争力を維持することを望んでいる。この点において、和解は本当に不可能だ。彼が会長であり続けるなら、これが私の意見だ。将来、別の会長になった場合は、その姿勢によるだろう。

日曜日の試合後、レアル・マドリーの不満は理解できるか?不満表明の仕方は不適切だと考えているが、クラブが怒っている理由は理解できるか?

審判を批判し、イ・ガンインのファウルに対する審判の判定が間違っていたと信じていることは理解できる。それは理解できる。しかし、大会全体が操作されていると言うのは理解できない。そして、当時ファンとして私が言ったことは…

しかし、試合中に2つの誤審があったという点については同意するか?

どの2つだ?1つだけだ、イ・ガンインの件だ。ベリンガムの件については、誤審だったとは同意しない。どのような映像を見ているのかわからない。彼らが映像を見るときにかけているメガネは、他の人とは違うのかもしれない。

イ・ガンインの件は確かに誤審だったが、人々が言うほど明白ではなかった。試合も非常に速く動いており、VARに十分な反応時間があったかどうかわからない。

レアル・マドリーは確かに審判に怒ることはできるし、多くのクラブもそうしている。数日前、別のクラブが審判について不満を言っていたが、ア・コルーニャだったかどうかわからない。しかし、ラ・リーガが八百長だとか、我々が指示を出したと言うクラブはないだろう。レアル・マドリーの公式テレビチャンネルは、審判はリボルバーを持ってフィールドに出てきてもいい、とさえ言った。もしあなたがこれらの言葉が普通だと考え、ラ・リーガ会長が沈黙すべきだと考えるなら、我々は反応しないのは愚かだろう。私はそれほど愚かではない。

アトレティコ・マドリー対レアル・マドリーのような試合に国際資格のない審判を割り当てるのは間違いだったか?審判の選出はもっと良くできたか?

見ているかどうかわからないが、今年は国際審判が降格になったようだ。だから、国際審判のバッジをつけているからといって、他の審判より優れているとは限らない。

第二に、国際審判はスペイン審判技術委員会によって選ばれるわけではない。私の知る限り、彼らは外部機関によって任命される。FIFAやこれらの組織は、審判の任命に関して模範的とは言えないと私は考えている。

したがって、この選出が間違いだったとは思わない。昨シーズン、FIFAバッジをつけていた審判の中には降格になった者もいるし、過去に良いパフォーマンスを見せた審判も今は違う状態にある。彼らは現在最も良い状態にあると信じる審判を選出するべきだ。それは単純なことだ。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場!パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス:www.allfootballapp.com