최근 맨체스터 시티에 대한 비난은 전 세계 축구계에서 가장 뜨거운 화제가 되었습니다. 9월 29일 베이징 시간(CEST) 새벽, 영국 신문 인디펜던트는 맨체스터 시티의 재정 불규칙성 이면에 있는 뿌리 깊은 이유를 분석하는 칼럼을 게재했습니다.

초기 충격 이후에도 그 파장은 계속되고 있습니다. 일반적으로 맨체스터 시티의 8년 사가에서 새로운 장이 열린 지 3일째가 되면, 사건 자체에 대한 논쟁은 위반된 규칙에 대한 논쟁으로 바뀝니다. 일부는 이러한 규칙이 "불공평하다"고 말하고, 다른 일부는 "기존 질서"를 무너뜨리는 도전자들을 막기 위해 고안된 것이라고 말하며, 또 다른 일부는 "이해관계자들의 음모"에 의해 만들어진 것이라고 주장합니다.

이러한 현재 널리 퍼져 있는 견해는 오랫동안 여론 형성 캠페인에 의해 형성되어 왔으며, "야망"을 보여주고자 하는 구단 투자자들은 끊임없이 이러한 추진력을 부추겼습니다.

그 결과, 원래 재정적 페어플레이(FFP)로 알려진 규칙에 대해 많은 소문과 잘못된 정보가 퍼졌고, 사람들은 거의 전적으로 누가 이길 수 있는지에만 초점을 맞춰 위에서 아래로의 시각으로 규칙을 바라보았습니다.

이러한 잘못된 생각 때문에 현실을 파악하는 것이 더욱 중요합니다. 이러한 규칙은 실제로 세기가 바뀔 무렵 축구 환경에서 비롯되었으며, 그 역사는 오늘날 우리에게 중요한 경고 역할을 합니다. 당시 제한 없는 구단 지출은 축구 시스템에 엄청난 압력을 가했고, 많은 구단이 붕괴 직전에 있었으며 일반 직원들은 심지어 급여도 받지 못했습니다. 실제 영향은 누가 트로피를 차지했는지 훨씬 더 넘어섰습니다.

1996년 보스만 판결 이후 초기 몇 년 동안, UEFA 내의 책임감 있는 인사들은 깊은 우려를 표했습니다. 개방된 시장에서의 통제되지 않는 지출은 군비 경쟁을 촉발시켰고, 점점 더 많은 구단들을 파멸 직전으로 몰아넣었습니다. 수익 대비 선수 임금 비율은 놀라울 정도로 높은 수준에 도달했습니다. 유럽 전역의 많은 구단들이 이적료 할부금은 물론 선수 임금까지 연체하여 "무법천지(Wild West)"와 같은 상황이 초래되었습니다.19

이 문제를 해결하는 것이 "공정성" 개념의 원래 추진력이었습니다.21

1999년 UEFA의 첫 대응은 강력한 급여 상한제를 도입하려는 시도였지만, 이는 유럽 노동법을 위반했습니다. 조직의 주로 북유럽 기술 관료 지도부는 법적 틀을 먼저 확립할 필요성을 깨달았고, 정보 수집을 시작했으며, 이는 결국 클럽 라이선스 시스템으로 이어졌습니다. 이는 본질적으로 구단이 유럽 대회에 참가하기 위해 충족해야 하는 조건이었고, 이를 통해 신중한 재정 관리를 장려했습니다.

이 모든 일이 진행되는 동안, 리즈 유나이티드는 UEFA가 막으려 했던 과도한 지출 때문에 정확히 재정적인 자유낙하를 시작했고, 변화의 필요성을 더욱 강조했습니다. 동시에 2003년 로만 아브라모비치의 첼시 인수는 시스템에 완전히 새로운 수준의 압력을 가져왔습니다. 심지어 맨체스터 시티의 현 CEO인 페란 소리아노는 이 움직임을 "엄청난 혼란"이라고 부르며 "축구 전반에 걸쳐 미친 듯한 인플레이션"을 야기했다고 말했습니다.25정상에서의 압력으로 인해 임금 인상은 피라미드 아래로 연쇄적으로 이어졌습니다.

다른 구단들은 선수를 영입하기 위해 더 많은 돈을 써야 했을 뿐만 아니라, 무엇보다도 선수를 유지하기 위해 훨씬 더 많은 돈을 써야 했습니다.

FFP 초안 작성에 참여한 사람들은 아일랜드와 체코 같은 리그, 그리고 잉글랜드 하위 리그에서 선수들이 급여를 받지 못해 크리스마스 선물조차 살 수 없었던 이야기들을 기억합니다. 이러한 이유로, 이러한 규칙의 중요성은 특히 엄청난 돈이 넘쳐나는 산업에서 구단이 실제로 파산하는지 여부를 훨씬 뛰어넘습니다. 한 관계자는 "그 이야기들은 항상 제 마음속에 남아 있습니다."라고 말했습니다.

특히 축구 피라미드 개념에 동의한다면 어떤 형태의 비용 통제는 필수적입니다. 그리고 이 모든 것은 국가 연계 자본이 더 많은 초인플레이션을 가져오기 전에 일어났습니다. 스포츠의 본질적인 경쟁력은 모든 사람이 이기기를 원하기 때문에 항상 도전 과제가 될 것입니다.

그러나 여기에는 본질적인 모순이 있습니다. 독일 구단들은 UEFA에 자신들이 잉글랜드나 스페인 구단들보다 훨씬 더 엄격한 규제를 받고 있다고 불평했습니다.

2007년에 UEFA 회장이 된 미셸 플라티니는 독일 팀들의 우려를 이해했습니다. 전설적인 프랑스 미드필더는 프랑스의 국가 관리 통제 이사회(DNCG)가 가장 엄격한 재정 규제 시스템을 가지고 있다는 것을 일찍이 인식했습니다.

이러한 접근 방식을 유럽 전역으로 확대하려는 열망은 급여 상한제 제안과 결합되어 결국 FFP, 즉 간접적인 급여 상한제로 이어졌습니다. 신중한 규제로의 이러한 움직임은 특히 축구 자체에서 발생하는 막대한 돈을 고려할 때 지출을 수익과 연결하는 것을 논리적으로 보이게 했습니다. 플라티니는 또한 자급자족의 전형적인 구단인 아틀레틱 빌바오의 팬인 EU 경쟁 위원 호아킨 알무니아로부터 중요한 지원을 받았습니다.

UEFA가 마침내 FFP를 시행한 후, 프리미어리그가 뒤를 따르는 것은 당연했습니다. 결국 구단들은 같은 대회에서 경쟁합니다. 프리미어리그는 UEFA 상금이 특정 구단들을 영구적으로 가두거나 배제하지 않도록 소유주 투자에 대한 규칙을 약간 더 완화했습니다.

이 모든 것은 오늘날 자주 제기되는 명백한 반론으로 이어집니다. 일부 사람들이 UEFA 관계자들에게 반복적으로 그리고 격렬하게 지적했듯이, 이것은 본질적으로 위험을 내포합니다. 최고 수익 구단들이 항상 정상에 있는 현상 유지를 영구적으로 유지하는 것입니다.

이 주장은 그 자체로 틀린 것이 아니지만, 잘못된 곳에 적용되었습니다. 이는 본질적으로 필요한 비용 통제 메커니즘일 뿐인 규칙을 비판하는 것이 아닙니다. 그것이 진정으로 비판하는 것은 경제 시스템과 돈의 흐름입니다.

결국, 스포츠 자체에서 발생하는 돈은 충분하고도 남습니다. 특히 프리미어리그나 챔피언스리그 수준에서는 더 많은 투자가 실제로 필요하지 않습니다.

이와 관련하여 빅 클럽들이 진정으로 질문 받아야 할 점은 지난 40년 동안 축구의 거의 모든 결정이 방송권에서 챔피언스리그 상금에 이르기까지 그들이 더 많은 돈을 얻도록 이끌었다는 것입니다. 그것이 진정한 "기존 질서"입니다.

사실, FFP는 처음부터 훨씬 더 나은 재분배 메커니즘을 동반했어야 했습니다. 이 문제가 한 번도 다루어지지 않았다는 것은 터무니없는 일입니다. 특히 1990년대 이전 역사 대부분 동안 잉글랜드 축구가 이 점에서 모범이었음을 고려할 때 말입니다.

이제는 이것의 복제품까지 있습니다. 프리미어리그의 새로운 "팀 비용 비율" 규칙은 중요한 고정 메커니즘이 부족합니다. 즉, 가장 부유한 구단의 지출이 가장 약한 구단의 고정 배수로 설정되는 것입니다.

이 문제를 해결하고 더 균형 잡힌 인재 분배를 보장하는 방법을 찾는 것은 부유한 소유주를 가진 소수의 구단뿐만 아니라 전체 스포츠에도 도움이 될 것입니다.

누군가 처음부터 스포츠를 설계한다면, 경쟁력을 과두정치인, 국부 펀드 또는 사모 펀드에 아웃소싱하는 것이 좋은 생각이라고 생각할 사람은 아무도 없을 것입니다. 이기기 위해 부유한 "슈가 대디"를 찾아야 한다고 생각할 사람은 아무도 없을 것입니다. 즉, 그것은 단지 지름길일 뿐입니다.

이는 또한 대안적인 해결책을 상상하는 것이 도움이 될 것이라는 점을 보여줍니다. 스포츠에 그러한 규칙이 없거나 규칙이 크게 완화되었다면 어떤 모습이었을까요? 더 많은 경쟁이 아니라 더 적은 경쟁을 보게 될 것입니다. 왜냐하면 축구는 가장 부유한 사람들에게 훨씬 더 굴복할 것이기 때문입니다. 뒤쳐지지 않으려는 다른 모든 사람들은 파산할 것입니다.

즉, 2006년 이전의 상황과 같겠지만, 훨씬 더 큰 인플레이션과 더 높은 위험을 안고 있을 것입니다.

비록 이것이 규칙의 원래 의도는 아니었지만, 축구가 단순히 감당할 수 없는 자원 규모를 통제하려는 시도는 분명히 합리적입니다. 그렇지 않으면 누가 국가 자본과 경쟁할 수 있겠습니까?

또 다른 핵심적인 관점은 이러한 논의에서 종종 간과되는 구단 그룹에서 나옵니다. 이들은 브라이튼, 아틀레틱 빌바오, 심지어 토트넘 홋스퍼와 같이 유기적인 성장을 추구합니다.

토트넘 홋스퍼는 이러한 논의에서 종종 비웃음을 사는 빅 6 중 하나일 수 있지만, 그들은 수년간의 건전한 거시적 운영을 통해 그 자리를 차지했습니다.

그러한 근면함으로 토트넘 홋스퍼는 역경을 이겨내고 타이틀까지 거머쥘 수도 있었지만, 사기로 인해 좌절되었습니다. 2016-17 시즌에는 첼시에 패배했는데, 첼시는 이후 그들의 행동으로 인해 처벌을 받았습니다. 맨체스터 시티 조사 대상인 다른 많은 시즌 동안 토트넘 홋스퍼는 정확히 상위 4위 밖으로 밀려났습니다. 그들이 지속적으로 챔피언스리그에 진출했다면 그들의 최근 역사와 미래는 얼마나 달라졌을까요?

이 모든 것은 우리가 다른 관점에서 이러한 규칙을 재고하게 만듭니다.

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com