北京時間9月30日未明（CEST）、プレミアリーグはマンチェスター・シティが数百件の告発で有罪であると正式に発表しました。イギリスのメディア「イブニング・スタンダード」は、マンチェスター・シティが控訴を棄却された場合、いつどのような処分に直面するかを分析するコラムを掲載しました。

マンチェスター・シティの処分はいつ決定されるのか？

プレミアリーグの声明では、「告発は確立されており、制裁の問題は独立委員会による別の聴聞会で別途処理される。プレミアリーグの規則に従い、この聴聞会は結果の公表が許可されるまで、機密かつ非公開で行われる」としています。

ただし、処分が科されるまでにはまだ時間がかかる可能性があり、マンチェスター・シティの控訴の結果次第となるでしょう。

条項W.92は、控訴は審査委員会によって収集された証拠に基づいて進められ、両当事者が口頭で意見を述べる権利を有すると規定しています。

多数の告発が関係しているため、新たな聴聞会は数ヶ月、場合によっては数年続くことが予想されます。プレミアリーグは火曜日、その「意図は、控訴および関連する裁定の公表を含む全プロセスを可能な限り迅速に完了することである」と述べました。

条項W.95は、控訴審理の終了後、審理の最終日から30日以内に両当事者に決定が伝えられなければならないと規定しています。ただし、この条項は審理期間自体に時間制限を設けていません。

マンチェスター・シティはどのような処分に直面するのか？

プレミアリーグの条項W.64は、財政規則に違反したと認定されたクラブに対する幅広い制裁を規定しており、罰金、勝ち点剥奪、大会出場停止から、最も重いプレミアリーグからの直接リーグ除外まで多岐にわたります。

マンチェスター・シティに対する潜在的な結果は、ライバルクラブが請求を提出する可能性も開いています。2024年11月、アーセナル、リバプール、マンチェスター・ユナイテッド、トッテナム・ホットスパーが、マンチェスター・シティの不正行為に関連する可能性のある損失を理由に、賠償請求権を正式に留保したと報じられました。これらのクラブの姿勢は、本件の最終的な結果と制裁に基づいて請求を検討する可能性があることを意味します。

プレミアリーグ調査結果

独立委員会は、2009/10シーズンから2017/18シーズンの間に、マンチェスター・シティが複数の商業パートナーとの「架空の」契約（これらの契約は当事者間の真の合意を誤って表していた）を締結し、その他の「架空の」合意を利用して、クラブの収入を人為的に水増しし、費用を削減していたことを発見しました。

クラブは虚偽の会計報告書を提出し、監査人およびサッカー統制機関から真の財務状況を隠蔽していました。

マンチェスター・シティは、プレミアリーグおよびUEFAの支出制限に著しく違反していました。

プレミアリーグの調査中、マンチェスター・シティはリーグに対する協力義務および最大限の誠実義務を繰り返し違反しました（4つの違反のうち3つが確定と認定されました）。

独立委員会は、マンチェスター・シティがこの期間中に複数のスポンサーと「架空の」商業契約を締結しており、これは隠蔽された資金提供スキームを構成すると認定しました。このスキームでは、関連企業はスポンサー料金の一部のみを支払い、残りはクラブを所有するアブダビ・ユナイテッド・グループ・フォー・ディベロップメント・アンド・インベストメント（ADUG）によって資金提供されていました。

このスキームの一環として、ADUGによって資金提供されたさらなる「架空の」取り決めが行われ、クラブは実際に発生したよりも低い運営費用を計上することを可能にしました。また、ADUGによって資金提供されたフォルダムとの「架空の」循環的取り決めも行われていました。フォルダムは選手肖像権を購入する事業体です。

委員会は、これらのスキームの目的は、対象期間中に9億ポンド以上のクラブの収入を人為的に水増しし、費用を削減することで、財政規則に準拠しているように見せかけることであったと認定しました。

委員会は、その結果としてクラブが虚偽の会計報告書を提出し、監査人およびサッカー規制当局から真の財政状況を隠蔽したことを認定しました。委員会は、「その行為から判断して、クラブは明らかにプレミアリーグの規則を回避する意図があった」と結論付けました。

したがって、マンチェスター・シティは、プレミアリーグの利益および持続可能性規則とUEFAのクラブライセンスおよびファイナンシャルフェアプレー規則に関して、収入と支出を正確に報告していませんでした。委員会は、関連するすべての合意がクラブの会計に正確に報告されていれば、リーグとUEFAの支出制限を大幅に超えていたであろうと認定しました。

さらに、プレミアリーグの4年間にわたる調査プロセス中、クラブはリーグに対する協力義務および最大限の誠実義務を繰り返し違反しました。委員会は、クラブが「プレミアリーグの調査を妨害し、阻害するために協調的に行動した」と結論付けました。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com