スポーツ弁護士のダン・チャップマン氏がTEAMtalkに語ったところによると、プレミアリーグの仲裁裁定を受けて、マンチェスター・シティはリーグとのさらなる法廷闘争に臨む可能性があり、係争が高等裁判所にまで発展する可能性もあるという。

プレミアリーグは火曜日に、独立委員会がマンチェスター・シティに対し、以前に申し立てられた財務規則違反の大部分で有罪判決を下し、同クラブが調査に協力しなかったと認定したことを確認した。プレミアリーグの文書によると、マンチェスター・シティは約9億ポンドの収益を水増しした疑いがあり、これはクラブにとって深刻である。

マンチェスター・シティの法務チームは、ロード・パニック氏を筆頭に、10月2日の締め切り前に提出する上訴の準備に取りかかっていると理解されている。

スポーツ弁護士のダン・チャップマン氏は次のように述べている。「マンチェスター・シティのCEO、フェラン・ソリアーノ氏が発表した声明を考慮すると、マンチェスター・シティが独立委員会の決定（責任の認定であれ、最終的な制裁であれ）に異議を申し立て、高等裁判所に提訴するのは妥当だと考えます。」

プレミアリーグの規則では、このような紛争は合意された仲裁プロセスを通じて解決されることになっているが、限定的な状況では、仲裁裁定が裁判所で争われる可能性もある。

チャップマン氏は、1996年仲裁法第68条がマンチェスター・シティに道を開く可能性があると考えている。

彼は言った。「まず、プレミアリーグのクラブは、リーグの規則を通じて、そのような紛争は合意された仲裁プロセスを使用することによってのみ解決できることに同意しています。しかし、スポーツであれ他の分野であれ、あらゆる仲裁事件と同様に、仲裁事項をより公開された法廷プロセスに持ち込むことを可能にする非常に限定的な道があります。」

彼は説明した。「おそらくマンチェスター・シティの現在の声明から明らかな最も可能性の高い道は、第68条の異議申し立てとして知られているものです。簡単に言えば、これは当事者が仲裁裁定に重大な手続き上の瑕疵があり、その瑕疵が実質的な不公正を引き起こしたと主張することを意味します。」

しかし、そのような異議申し立てを行うためのハードルは非常に高い。チャップマン氏はさらに説明した。「ハードルは非常に高いです。単に手続き上の誤りを証明したり、マンチェスター・シティが委員会が多くの証拠を理解する上で不十分だったと信じているだけでは、全く不十分です。」

マンチェスター・シティは以前にも、このルートを使って高等裁判所でプレミアリーグに異議を申し立てている。

2021年、マンチェスター・シティは本件の初期段階に関連する仲裁裁定に異議を申し立て、仲裁人の任命が公平ではなかったと主張した。しかし、マンチェスター・シティの上訴は棄却された。

ニューカッスル・ユナイテッドも2021年に高等裁判所で仲裁人の任命に異議を申し立てたが、同様に失敗した。

しかし、サッカーにおいて第68条の異議申し立てが成功した前例もある。

チャップマン氏は、AFCフィルド対フリートウッド・タウンの事例を挙げた。このケースでは、フリートウッドが仲裁中の重大な手続き上の問題により、仲裁裁定を高等裁判所で覆させることに成功した。

チャップマン氏は述べた。「その結果の主な理由は、仲裁審理後、仲裁人がFAの規則の範囲と内容について、当事者に知らせたり、関連する問題についてコメントする機会を与えたりせずに、FAと連絡を取っていた証拠が浮上したからです。」

しかし、そのようなケースは依然として極めてまれである。

チャップマン氏は結論付けた。「マンチェスター・シティの仲裁プロセスがこれほど長く続いたこと、そして両サイドに非常に有能な法務チームが関与していること、さらに私が読んだ仲裁人の詳細な調査結果を考慮すると、マンチェスター・シティが高等裁判所を通じてこれを覆すことに成功するとは想像しがたいです。

マンチェスター・シティの現在の声明からは、彼らがそのような否定的な見方、あるいは一部が現実主義と呼ぶものを全く受け入れる気がないように見えます。したがって、責任に関する独立委員会の決定に対する上訴や、将来の制裁に対する上訴を含む、彼らが追求する可能性のある他のすべての手段に加えて、マンチェスター・シティの高等裁判所への異議申し立ては避けられないと私は考えています。」

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com