Manchester City akan berargumen dalam bandingnya bahwa perjanjian sponsor yang dianggap sebagai "transaksi palsu" sebagian didanai oleh pemerintah Abu Dhabi, bukan oleh pemilik klub, sehingga membuktikan bahwa klub tersebut tidak melanggar peraturan, menurut Daily Mail.

Dalam putusan sensasional, komisi independen Premier League menemukan bahwa Manchester City secara ilegal telah menyuntikkan lebih dari 900 juta poundsterling untuk menghindari peraturan keuangan. Bagian utama dari jumlah ini adalah 830,69 juta poundsterling yang disuntikkan oleh pemilik klub dengan menambahkan perjanjian komersial.

Komisi memutuskan bahwa "pendanaan terselubung" ini memungkinkan Manchester City untuk secara tidak sah mengakuisisi sejumlah pemain, menandai era sukses tim tersebut di Etihad Stadium. Namun, sumber-sumber yang mengetahui masalah ini mengungkapkan bahwa pembelaan Manchester City mengklaim dana ini sebenarnya dibayarkan oleh pemerintah Abu Dhabi, yang memiliki sponsor-sponsor terkait, bukan oleh pemilik klub, Abu Dhabi United Group (ADUG), sebuah perusahaan swasta yang dimiliki oleh Sheikh Mansour. Manchester City percaya bahwa karena dana tersebut berasal dari pemerintah, bukan dari pemilik klub, klub tersebut tidak melanggar peraturan apa pun.

Perjanjian sponsor dengan perusahaan yang didanai pemerintah adalah hal biasa di Premier League, terutama dengan maskapai penerbangan, dan kolaborasi semacam itu tidak dilarang. Manchester City kemungkinan akan mengajukan argumen ini kepada komite banding baru, didukung oleh apa yang disebut klub sebagai "bukti tak terbantahkan," termasuk laporan bank dan kesaksian saksi. Putusan besar ini dapat menyebabkan Manchester City dikeluarkan dari Premier League dan dicabut gelar juara.

Meskipun kasus ini melibatkan lebih dari 700 halaman kesaksian saksi dan putusan komisi dikeluarkan hampir dua tahun setelah sidang diadakan di London, Manchester City akan berargumen bahwa kasus ini, yang telah mengguncang sepak bola dan dapat membatalkan pencapaian klub dari tahun 2009 hingga 2018, pada akhirnya bergantung pada pertanyaan sederhana: apakah dana yang digunakan untuk membayar perjanjian sponsor terkait berasal dari sponsor, pemilik sponsor—pemerintah Abu Dhabi—atau pemilik klub?

Serangkaian email yang dikirim oleh eksekutif Manchester City, yang diperoleh oleh peretas, dianggap sebagai bukti kunci yang dimiliki oleh Premier League. Dalam email-email ini, yang tampaknya sangat merugikan Manchester City, para eksekutif membahas aliran dana dari Abu Dhabi United Group ke Manchester City melalui sponsor. Salah satu email dikirim pada tahun 2013. Jorge Chumillas, yang saat itu menjabat sebagai Chief Financial Officer Manchester City, bertanya kepada Simon Pearce bagaimana mekanisme pendanaan untuk perjanjian dengan sponsor utama jangka panjang Etihad Airways sebenarnya bekerja.

Chumillas menulis dalam email: "Saya perlu memahami mekanisme dana sponsor tambahan yang mengalir melalui ADUG. Apakah itu 'pemegang saham ADUG → ADUG → Etihad Airways → Manchester City' atau 'pemegang saham ADUG → Etihad Airways → Manchester City'?"

Email lain menyebutkan bahwa dana akan "ditagih ulang" melalui sponsor. Selama periode yang dimaksud, 8 juta poundsterling dari perjanjian sponsor Etihad Airways ditanggung oleh maskapai itu sendiri, sementara 59,5 juta poundsterling sisanya berasal dari Abu Dhabi United Group. Sebuah email dari April 2010 mengenai perjanjian sponsor dengan Aabar, yang berbasis di Abu Dhabi, menyebutkan bahwa 2 juta poundsterling akan disediakan oleh Aabar, dan "12 juta poundsterling sisanya akan berasal dari sumber dana lain dari Yang Mulia." Namun, Manchester City tetap bersikeras bahwa pemerintah Abu Dhabi, sebagai pemegang saham utama perusahaan-perusahaan tersebut, menutupi perbedaan ini, dan dana tersebut tidak berasal dari pemilik klub.

Manchester City juga diperkirakan akan menekankan bahwa email-email ini mencerminkan asumsi keliru yang dibuat oleh karyawan yang bekerja di Manchester. "Bukti tak terbantahkan" yang berulang kali disebutkan oleh klub selama persidangan secara khusus mengacu pada laporan bank pemerintah dan kesaksian saksi yang telah diajukan pada sidang. Materi-materi ini menunjukkan bahwa dana ditransfer dari rekening pemerintah ke rekening sponsor, dan kemudian digunakan oleh sponsor untuk membayar Manchester City.

Materi-materi ini tampaknya tidak meyakinkan komisi awal. Komisi menyatakan dalam putusannya: "Penjelasan ini dibuat-buat jauh setelah fakta untuk menyembunyikan dan menyamarkan sifat sebenarnya dari pengaturan pendanaan terselubung."

Jumlah perjanjian sponsor itu sendiri tidak menjadi masalah dalam kasus ini, karena aturan yang mewajibkan perjanjian untuk menjalani penilaian "nilai pasar wajar" tidak berlaku sampai tahun 2021. Batas waktu Manchester City untuk mengajukan banding adalah hari Jumat. Meskipun isi putusan publik telah disunting, dipahami bahwa komisi juga menemukan bahwa Sheikh Mansour, anggota keluarga kerajaan UEA, tidak mengetahui serangkaian perjanjian yang disebut komisi sebagai "transaksi palsu" ini.

Dalam banding, Manchester City dapat berargumen bahwa klaim bahwa Mansour sama sekali tidak mengetahui penggunaan sekitar 830 juta poundsterling dari dana pribadinya tidak dapat dipertahankan. Penggunaan istilah "transaksi palsu" juga diharapkan menjadi bagian dari argumen banding Manchester City. Klub dapat menyatakan bahwa istilah ini bukan hanya deskriptif dari sesuatu yang tampak mencurigakan, tetapi merupakan istilah hukum yang salah diterapkan dalam kasus ini.

Tim hukum senior Manchester City juga dapat menantang waktu yang dibutuhkan komisi untuk menyampaikan putusannya. Mereka akan berargumen bahwa kasus semacam itu harus diputuskan dalam waktu tiga bulan setelah sidang, bukan 20 bulan, agar para hakim dapat secara akurat mengingat bukti saat menulis putusan. Karena penundaan yang berlebihan, mereka akan menyatakan bahwa putusan tersebut "tidak dapat diandalkan."

Manchester City juga akan menekankan bahwa klub menyediakan tidak kurang dari 24 saksi pada sidang, sementara Premier League gagal menyediakan saksi apa pun yang dapat mengkonfirmasi bahwa konspirasi yang dituduhkan benar-benar ada. Manchester City menolak berkomentar. Dipahami juga bahwa komite banding baru diharapkan terdiri dari panel hakim pensiunan dengan pengalaman luas dalam kasus banding.

Menurut para ahli hukum, Lord David Pannick QC, pengacara terkemuka dalam tim pembela Manchester City, berspesialisasi dalam hukum banding. Setelah putusan diumumkan, CEO Manchester City Ferran Soriano mengirim pesan kepada karyawan klub, mengisyaratkan langkah klub selanjutnya.

Soriano menyatakan: "Seluruh kasus Premier League terhadap kami dibangun di atas tuduhan palsu—bahwa dana pribadi pemilik entah bagaimana secara diam-diam mengalir ke klub melalui beberapa sponsor Abu Dhabi. Ini sama sekali tidak benar. Kami telah menyerahkan bukti tak terbantahkan kepada komisi Premier League yang menunjukkan bahwa situasi seperti itu tidak mungkin terjadi, dan memang tidak terjadi. Bukti ini mencakup laporan bank, catatan transfer dana, saksi, dan semua materi yang dengan jelas membuktikan bahwa dana tersebut tidak berasal dari pemilik."

Sementara itu, berita lain yang diungkapkan tadi malam mengungkapkan bahwa Etihad Airways sedang mempertimbangkan tindakan hukum terhadap Premier League. Etihad Airways menyatakan dalam sebuah deklarasi bahwa perusahaan tersebut "dengan tegas menolak" kesimpulan dari komisi Premier League. Dalam pernyataan yang sangat kuat ini, Etihad Airways menyatakan bahwa Premier League "tidak pernah" berkomunikasi dengannya selama proses berlangsung, dan perusahaan tersebut tidak diberi hak untuk menanggapi maupun kesempatan untuk "memberikan informasi yang relevan."

Seorang juru bicara mengatakan bahwa putusan tersebut "telah berdampak buruk pada Etihad Airways," dan Premier League "harus bertanggung jawab atas konsekuensi yang timbul dari cara kesimpulan ini disajikan."

Perdana Menteri Inggris Andy Burnham juga mengomentari masalah ini. Mantan Walikota Greater Manchester itu mengatakan ia akan "sangat khawatir" jika Manchester City kehilangan pemiliknya saat ini, yang telah banyak berinvestasi dalam mengubah daerah timur Manchester, dekat stadion klub.

Regulator sepak bola independen memiliki kekuasaan untuk menuntut agar pemilik yang dianggap tidak layak mundur dari klub. Badan tersebut menyatakan kemarin bahwa putusan komisi "menimbulkan pertanyaan serius." Ia juga menegaskan kembali otoritasnya untuk "menilai kesesuaian pemilik, direktur, dan eksekutif" dan akan "menggunakan kekuasaan ini jika sesuai." Premier League menolak berkomentar.

Diterjemahkan oleh AI.

Situs web AF kini hadir! Lihat berita lengkap, komentar, detail pertandingan, dan statistik di komputer Anda. Kunjungi: www.allfootballapp.com