Segundo o jornal espanhol 'El Debate', a UEFA não recebeu qualquer informação relevante do governo espanhol, do Conselho Superior de Desportos, da Federação Espanhola de Futebol ou da LaLiga sobre o caso Negreira desde a sua exposição há 44 meses. A UEFA sublinha que o atraso no veredicto do caso não pode ser atribuído a ela.

Após o caso vir a público, a UEFA, sob a liderança de Aleksander Čeferin, iniciou uma investigação disciplinar. Čeferin afirmou na altura: "Este é um dos casos de corrupção mais graves de sempre." No entanto, nenhuma das partes relevantes — desde o governo espanhol e o Conselho Superior de Desportos até à Federação Espanhola de Futebol e à LaLiga — conduziu uma investigação nem apresentou as suas conclusões à UEFA através da federação. Ninguém tomou qualquer medida.

Fontes da UEFA declararam: "A responsabilidade pelo atraso no veredicto neste caso de suspeita de corrupção desportiva não pode ser atribuída à UEFA." Dada a gravidade do caso, as primeiras a agir deveriam ter sido as autoridades espanholas, desde o governo até aos órgãos de governo do futebol, em todos os níveis. A FIFA também estava à espera de informações da Federação Espanhola de Futebol e da LaLiga, mas só recebeu silêncio. Este silêncio coletivo criou obstáculos significativos ao progresso dos processos disciplinares, numa tentativa de deixar o caso ser gradualmente esquecido pela opinião pública, mas esta abordagem não funcionou.

A campanha anticorrupção da Turquia contra o seu sistema de arbitragem doméstico e as ações da Inglaterra em relação às acusações de corrupção do Manchester City criaram uma tendência de retificação no futebol, focando-se diretamente na Espanha e no Barcelona. A argumentação da mídia europeia é clara: se a Inglaterra pode punir severamente o poderoso Manchester City, controlado por capital dos Emirados Árabes Unidos, a UEFA deveria agir contra o Barcelona. Nesta narrativa, o Manchester City é visto como o principal responsável pelos preços impossívelmente altos no mercado global do futebol.

Uma fonte da sede da UEFA em Nyon declarou: "Este é um caso de corrupção muito claro e simples. Os métodos não foram encoberts e ninguém foi usado como fachada."

O Barcelona "pagou 8,4 milhões de euros ao vice-presidente do Comité Técnico de Árbitros Espanhol" para "obter benefícios óbvios." A mídia britânica acompanhará este ângulo. O "caso Barcelona" tornou-se um tema internacional e receberá atenção global juntamente com o caso Manchester City. No Brasil e em muitos outros países das Américas, já há discussão sobre "a corrupção desportiva no futebol europeu envolvendo Manchester City, Barcelona e Turquia."

A Federação Espanhola de Futebol deveria ter enviado informações à UEFA

O facto de a UEFA iniciar "processos disciplinares" com base em "suspeitas de corrupção desportiva" significa que a federação de futebol envolvida deve apresentar relatórios mensais sobre os resultados da recolha de informações e da investigação que se supõe que realize.

Fontes da UEFA declararam: "Durante três anos, não recebemos um único relatório de Espanha, nem da federação, nem de qualquer outra parte."

A LaLiga, o Comité Técnico de Árbitros da Federação Espanhola de Futebol e o governo espanhol poderiam ter iniciado investigações, mas nenhuma medida foi tomada nestes 44 meses. Nem Luis Rubiales, Presidente da Federação Espanhola de Futebol, nem Javier Tebas, Presidente da LaLiga, tomaram qualquer atitude. Tebas, para seu próprio benefício, apenas afirmou que "o caso Barcelona prescreveu." Esta declaração pode aplicar-se à Lei do Desporto Espanhola, mas o caso não prescreveu em processos judiciais ordinários, muito menos nos níveis da UEFA e da FIFA.

A UEFA compreende por que o Conselho Superior de Desportos, a Federação Espanhola de Futebol e a LaLiga não apresentaram informações sobre o caso Negreira nem realizaram investigações em Espanha. A UEFA está bem ciente de que o governo espanhol, a federação e a LaLiga deixaram tudo para o sistema judicial espanhol. Nestes 44 meses, o caso foi tratado por quatro juízes diferentes, que se afastaram do caso sob pressão política.

Fontes da UEFA declararam: "As decisões da UEFA são agora completamente independentes e continuarão a sê-lo no futuro." A UEFA irá, portanto, lidar com o caso com maior cautela, e as decisões de qualquer órgão judicial nacional, incluindo as de Espanha, não influenciarão as decisões da UEFA.

Desde o início das investigações disciplinares, há mais de três anos, a UEFA tem estudado meticulosamente e monitorizado de perto o progresso do "caso Barcelona." A UEFA não está surpreendida, mas nota que apenas o Real Madrid, considerado a principal vítima do caso, apresentou uma queixa.

Fontes da UEFA declararam: "Na nossa opinião, este caso de suspeita de corrupção desportiva é muito claro, mas a decisão final será tomada pelo Comité de Ética."

A UEFA nota que apenas o Real Madrid apresentou uma queixa, sem o apoio da Federação Espanhola de Futebol e da LaLiga, duas instituições que deveriam ter tomado medidas. Fontes afirmaram: "O alegado comportamento corrupto grave do Barcelona prejudica os interesses de todas as outras equipas."

A Federação Espanhola de Futebol e a LaLiga estão a proteger a equipa acusada, em vez de defender as outras equipas consideradas vítimas, uma postura que intriga Nyon. Fontes da UEFA declararam: "Isto é realmente surpreendente para nós." Para a UEFA, este é um fenómeno contraditório. Igualmente estranho é que o Atlético de Madrid e muitos outros clubes espanhóis, cujos interesses também deveriam ter sido prejudicados pelo "caso Barcelona," não se manifestaram nem apresentaram quaisquer queixas.

Rubiales nunca discute o caso

A sede da UEFA está muito familiarizada com todos os aspetos do caso. Nos últimos meses, estudou o relatório de 50.000 páginas apresentado pelo Real Madrid, que abrange decisões arbitrais contra o Real Madrid neste século, com materiais relevantes estendendo-se até este ano. O Real Madrid declarou claramente e forneceu à UEFA vários materiais de arbitragem desde a renúncia de Negreira em 2018 até agora. A posição do Real Madrid é que os árbitros que trabalharam com Negreira e foram promovidos durante o seu mandato ainda tomam ocasionalmente decisões que prejudicam os interesses do Real Madrid. Atualmente, 20 indivíduos da era Negreira ainda ocupam cargos no Comité Técnico de Árbitros.

A UEFA está ciente de cada detalhe do caso Negreira e não está alheia ao seu progresso; muito pelo contrário. A declaração oficial agora emitida em relação ao "caso Barcelona" e ao relatório detalhado de arbitragem do Real Madrid sublinha a importância desta controvérsia. A UEFA não emite declarações a menos que haja algo importante a comunicar. Meses atrás, a UEFA anunciou oficialmente o regresso do Real Madrid ao sistema da UEFA, e agora emitiu uma declaração dizendo que estudará o caso Barcelona e Negreira e que obteve todos os materiais apresentados pelo Real Madrid.

A UEFA compreende as ações, inações e várias circunstâncias de todas as partes envolvidas no caso, e um facto chamou a sua atenção. Fontes da UEFA declararam: "O presidente da Federação Espanhola de Futebol nunca menciona os nomes Barcelona e Negreira; ele não está disposto a mencionar nada relacionado com este assunto."

Isto é consistente com a recusa de Rubiales em investigar o escândalo, pois evitou o cerne da questão. Florentino Pérez pediu a Rubiales para agir, e Rubiales respondeu-lhe: "Esqueça Negreira." O Comité de Ética da UEFA não esqueceu o caso e tomará uma decisão.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com