Pada 13 Oktober, waktu Beijing (CET), mantan wasit Liga Primer Graham Scott menerbitkan artikel di The Athletic, menjawab pertanyaan penggemar mengenai keputusan wasit dalam pertandingan Manchester United vs Tottenham Hotspur dan Liverpool vs Manchester City.

Di Piala Dunia baru-baru ini, VAR dapat meninjau dan membatalkan kartu kuning kedua. Saya merasa keputusan kartu kuning kedua Gravenberch dalam pertandingan Liverpool vs Manchester City diragukan. Jika VAR bisa campur tangan, apakah menurut Anda itu akan memenuhi standar "jelas dan nyata"?

Di Liga Primer, VAR bisa meninjau keputusan kartu kuning kedua, mirip dengan Piala Dunia, tetapi ambang batas intervensi tinggi. Ini hanya akan diaktifkan jika kesalahannya tidak dapat dibantah, misalnya, jika tayangan ulang menunjukkan bola mengenai wajah pemain, maka VAR akan campur tangan untuk keputusan kartu kuning kedua.

Kartu kuning kedua Gravenberch mungkin tidak disetujui secara universal, tetapi itu tidak sepenuhnya salah. Oleh karena itu, keputusan VAR sudah benar. Pelanggaran itu sedikit canggung dan pada dasarnya bukan pelanggaran kartu kuning, tetapi wasit menganggapnya telah menghentikan serangan yang menjanjikan, membuat keputusan itu masuk akal.

Kartu kuning pertamanya lebih kontroversial, pelanggaran aneh di mana sulit untuk segera melihat di mana Harvey Elliott telah dihubungi, dan Elliott dengan patut mencoba untuk tetap berdiri.

Hanya setelah beberapa tayangan ulang menjadi jelas bahwa pelanggaran itu lebih ceroboh daripada sembrono, membuat keputusan kartu kuning sedikit keras. Namun, VAR tidak dapat meninjau kartu kuning pertama kecuali ada kasus identitas yang salah.

Mengapa sepak bola mendefinisikan "sundulan kepala" sebagai menyandar ke depan, daripada kontak yang terjadi setelah kepala bergerak jauh ke depan? Dalam pertandingan melawan Manchester United, tindakan Bentancur dan tekel berbahayanya sudah cukup untuk membuatnya dikeluarkan, tetapi saya merasa aneh bahwa kontak kepala ke kepala yang begitu dekat akan dianggap sebagai kartu merah. Saya pikir tekel itu seharusnya dihukum lebih berat, dan dorongan Luke Shaw terasa lebih keras daripada "sundulan kepala" ini.

Selama beberapa waktu, olahraga ini telah mengalami kontroversi mengenai definisi perilaku kekerasan, yang mengacu pada insiden agresif antara pemain yang tidak melibatkan perebutan bola. Saat ini, Liga Primer telah memutuskan untuk menginstruksikan wasit untuk mengusir pemain yang melakukan kontak signifikan dengan kepala, wajah, atau leher lawan dengan kekuatan yang lebih dari dapat diabaikan.

Pemain yang menggunakan tinju atau kepala untuk menyerang hampir selalu menerima kartu merah. Namun, musim lalu, Gabriel dari Arsenal lolos dari kartu merah ketika ia menyundul Erling Haaland dalam pertandingan Manchester City. Saat itu, wasit menganggap kekuatan benturan Gabriel dapat diabaikan karena ia mundur, sementara Bentancur mendekati Luke Shaw dengan mengancam.

Kontak yang lebih rendah, seperti dorongan ke dada, biasanya didefinisikan sebagai perilaku tidak sportif kecuali kekuatan ekstrem digunakan, menempatkan korban pada risiko cedera serius, atau itu jelas kekerasan, seperti pukulan atau tendangan dengan kekuatan penuh. Mengingat ekspektasi ini, wasit Attwell membuat keputusan yang benar di Old Trafford.

Saya juga berpikir tekel itu berbahaya, dan saya ingin melihat pelanggaran semacam itu menghasilkan kartu merah untuk sepenuhnya dihilangkan dari permainan. Namun, Liga Primer hanya mengharapkan pemain dikeluarkan karena pelanggaran serius ketika tekel memiliki intensitas tinggi dan titik kontaknya tinggi.

Untungnya, Bentancur tidak menekel Luke Shaw, jadi liga hanya akan mengharapkan kartu kuning. Mengingat apa yang terjadi setelahnya, keputusan Attwell untuk hanya mengeluarkan kartu merah secara teknis tidak tepat, tetapi masuk akal dalam keadaan tersebut.

Mengapa PGMOL tidak memahami bahwa konflik kepentingan juga mencakup persepsi konflik kepentingan? Kavanagh berasal dari wilayah Greater Manchester, dan menugaskannya untuk memimpin pertandingan Liverpool vs Manchester City terasa seperti membuka pintu untuk berbagai tuduhan dan memberikan tekanan yang tidak perlu padanya. Bukankah seseorang seperti John Brooks akan menjadi pilihan yang lebih cocok?

Pertanyaan Anda mengungkapkan masalah yang lebih luas yang tampaknya bertekad untuk diabaikan oleh PGMOL, yaitu kurangnya representasi yang parah dari ofisial dari Tenggara Inggris yang mencapai posisi wasit teratas. Dalam 25 tahun sejak panel wasit Liga Primer didirikan, tidak ada satu pun wasit dari London dan kabupaten sekitarnya yang dipromosikan ke Liga Primer.

Beberapa wasit dari Tenggara yang ada di daftar awal sudah lama pergi. Mengingat seberapa sering masalah ini disorot, ini menimbulkan pertanyaan apakah bias regional ini tetap tidak disadari. Ofisial wasit di London dan daerah sekitarnya sangat frustrasi dengan promosi terus-menerus wasit dari Yorkshire dan Northwest. Kurangnya keberagaman di antara wasit top tidak hanya dalam hal ras dan gender tetapi juga secara geografis.

Tindakan proaktif sangat dibutuhkan dari semua pihak, tetapi saya tidak memiliki banyak harapan. Meski begitu, Kavanagh sepenuhnya memenuhi syarat untuk memimpin pertandingan ini. Dia tidak mendukung kedua tim ini, terbiasa memimpin pertandingan klub Manchester, dan 250 pertandingan Liga Primer dan UEFA-nya telah lama melatihnya untuk hanya melihat pertandingan itu sendiri.

Dalam pertandingan Liverpool melawan Manchester City musim lalu, setelah Doku dilanggar, Kavanagh awalnya menolak banding penalti Manchester City, dan baru setelah intervensi VAR penalti diberikan. Tahun sebelumnya, dia dengan benar memberikan penalti kepada Manchester City di Anfield. Bias apa pun ada dalam imajinasi orang lain, bukan pada Kavanagh sendiri.

Mengapa gol Neco Williams untuk Nottingham Forest melawan Tottenham Hotspur pada 5 September dianulir, sementara gol Lerma untuk Crystal Palace melawan Nottingham Forest disahkan?

Pertanyaan bagus, yang sebenarnya adalah eufemisme untuk "Saya tidak tahu," dan juga menyebabkan frustrasi bagi Nottingham Forest. Saya percaya kedua gol seharusnya disahkan, tetapi itu terutama karena saya tidak menyukai apa yang ditentukan oleh aturan handball dalam hal ini. Menurut aturan, kedua gol seharusnya dianulir. Kasus-kasus ini menunjukkan bahwa meskipun proses VAR bertujuan untuk konsistensi, itu beroperasi dalam konteks tertentu, sehingga masih menghasilkan hasil yang berbeda.

VAR menghadapi tekanan untuk menyelesaikan pemeriksaan sebelum permainan dilanjutkan, karena selalu ada pertukaran antara kecepatan dan akurasi. Tetapi setelah memulai kembali tertunda, VAR dapat mengambil waktu sebanyak yang dibutuhkan untuk pemeriksaan.

Dalam kasus Williams, ada kecurigaan segera adanya pelanggaran handball, yang mendorong VAR untuk melakukan tayangan ulang detail selama 2 menit 30 detik untuk menentukan apakah bola mengenai tangan atau lengannya. Ada argumen kuat bahwa bukti pada saat itu tidak cukup untuk mencapai kesimpulan, tetapi secara kebetulan, rekaman kamera offside akhirnya mengkonfirmasi kebenaran keputusan.

Setelah gol Lerma, tampaknya tidak ada kontroversi, dan tayangan ulang awal tidak menunjukkan tanda-tanda pelanggaran. Baru sesaat sebelum dimulai kembali ditemukan satu-satunya rekaman yang menunjukkan bola menyentuh siku Olise sebelum masuk ke gawang. Dalam beberapa detik sebelum gol dikonfirmasi, VAR memutuskan bahwa tidak ada cukup bukti untuk menganulir gol. Tinjauan yang lebih lama mungkin menghasilkan hasil yang berbeda.

Apakah kita ingin VAR mewujudkan konsistensi, kecepatan, akal sehat, atau akurasi? Penghargaan kepada Glasner karena dengan anggun menerima keputusan itu.

Diterjemahkan oleh AI.

Situs web AF kini hadir! Lihat berita lengkap, komentar, detail pertandingan, dan statistik di komputer Anda. Kunjungi: www.allfootballapp.com