De acordo com um relatório do Diario Sport, o Tribunal de Instrução Preliminar nº 5 de Barcelona está a investigar um caso de suspeita de fraude envolvendo vários ex-jogadores do Sevilha. Este caso, conhecido como "caso Shirtum", envolve a venda fraudulenta de criptomoedas de jogadores e tokens não fungíveis (NFTs). De acordo com o conteúdo suplementar da acusação apresentada ao tribunal, o valor envolvido pode exceder 24 milhões de euros.

O relatório afirma que seis jogadores de futebol de topo estão envolvidos no caso, todos ex-jogadores do Sevilha: Gomez, Ocampos, Rakitic, Pareja, Moreno e Javier Saviola. Eles estão listados como réus por 13 vítimas espanholas locais. As vítimas acusam a Spanish Shirtum Europe Limited, a operadora do projeto global de vendas de NFTs de jogadores de topo, as suas afiliadas andorranas e os iniciadores e gestores do projeto de realizarem uma série de fraudes.

Os tokens não fungíveis baseiam-se na tecnologia blockchain para gerar ativos de autenticação digital exclusivos e partilham a mesma arquitetura tecnológica subjacente que várias criptomoedas. Cada token tem um atributo de identificação único, não é replicável nem insubstituível e pode ser livremente comprado e vendido como colecionáveis físicos.

Neste caso, os tokens relevantes para venda estão ligados às imagens e filmagens de jogadores de futebol conhecidos, com um único token a custar geralmente cerca de 450 euros. Os investidores só descobriram, após a compra dos NFTs de filmes e televisão dos jogadores envolvidos, que eram essencialmente cartas colecionáveis digitais comuns sem qualquer endosso, sem qualquer circulação real ou valor colecionável.

Estes tokens nunca foram formalmente registados no sistema blockchain para registo em cadeia e confirmação de direitos, nem puderam ser normalmente transferidos para as carteiras digitais encriptadas dos investidores para detenção e negociação.

De acordo com o conteúdo suplementar da acusação, os iniciadores da Shirtum Europe Limited inicialmente arrecadaram fundos de investidores para construir uma plataforma tecnológica que pudesse ser lançada nos sistemas Apple iOS e Android, mas a plataforma nunca foi construída. Na fase inicial do projeto, as partes envolvidas arrecadaram aproximadamente 3 milhões de euros através da criptomoeda Binance Smart Chain. Os queixosos afirmaram que este fundo não foi contabilizado nem utilizado para a construção do projeto prometido, nem foi devolvido aos investidores vitimados.

Subsequentemente, a empresa envolvida forjou NFTs de filmes e televisão, apropriou-se indevidamente dos retratos e materiais de voz dos jogadores acima mencionados, bem como de Diego Perotti e Marcelo Guedes, e também envolveu o clube turco Galatasaray. Os queixosos salientaram que estes chamados NFTs não existem tecnicamente, não podem ser transferidos ou revendidos e são vendas completamente fraudulentas, o que prejudica gravemente os direitos e interesses dos compradores. A receita de vendas destes ativos digitais falsos é de quase 1 milhão de euros, e também não está registada nas contas financeiras anuais da Shirtum.

Os materiais suplementares da acusação também mencionaram que a Shirtum Europe Limited emitiu um total de 1 bilhão de criptomoedas $SHI, dos quais 78%, totalizando 780 milhões, foram divididos gratuitamente entre os quatro chefes corporativos envolvidos e os jogadores envolvidos. Em seguida, venderam esses tokens a investidores a preços elevados na plataforma de câmbio.

Os queixosos afirmaram que as pessoas envolvidas usaram o medo dos investidores de perderem oportunidades de investimento e, juntamente com os jogadores, divulgaram massivamente conteúdo de propaganda falso, induzindo os investidores a comprar tokens que foram secretamente vendidos pelas partes envolvidas no PancakeSwap.

Os materiais suplementares da acusação estimam que o montante da fraude causada pela manipulação dos réus no preço de mercado da criptomoeda $SHI na bolsa é de pelo menos 20 milhões de euros, e o montante real envolvido pode ser ainda maior. Os queixosos afirmaram que apresentarão um relatório de avaliação profissional para detalhar e verificar o montante específico envolvido no caso.

Traduzido por IA.