"Le but de Bellingham a-t-il été aidé par le câble de la caméra volante ?"

"Peut-être devrait-il être compté. Nous n'avons pas eu beaucoup de chance aujourd'hui, mais nous avons aussi eu notre part de chance auparavant. Cela fait partie du football." La réponse de Solbakken au but controversé a été plutôt digne.

Selon le règlement de la Coupe du Monde de la FIFA, les Lois du Jeu de l'IFAB s'appliquent au match. La Loi 5 de l'IFAB stipule que si un ballon, un objet ou un animal supplémentaire pénètre sur le terrain de jeu et interfère avec le jeu, l'arbitre doit arrêter le jeu et le reprendre par une balle à terre ; la formulation de l'IFAB inclut également les "objets" dans la catégorie des interférences extérieures. Par conséquent, si le ballon de football a effectivement touché le câble du système de caméra aérienne et a affecté le jeu, cela devrait être traité comme une interférence par un facteur externe, et l'arbitre devrait arrêter le jeu et le reprendre par une balle à terre.

Cependant, Turpin n'a pas pris de décision à ce sujet, et la FIFA a ensuite publié une déclaration indiquant que la puce dans le ballon n'avait pas montré de pic dans l'air, il n'y avait donc aucune preuve que le ballon ait touché le câble et changé sa trajectoire.

Cependant, la diffusion animée de la BBC a montré que la trajectoire du ballon dans l'air a dévié, et l'annulation controversée du but égalisateur de la Croatie contre le Portugal a également suscité un débat considérable. Quant à savoir si la Norvège a été lésée, seuls la petite puce et la FIFA elle-même savent le mieux.

Précédemment, lors de deux incidents de "ballon-gate" dans le football anglais, les arbitres ont ignoré

les ballons blancs de Manchester City.

Si vous demandez à un fan de Manchester City pourquoi il n'aime pas les ballons, il vous dira de chercher ce qui s'est passé le 27 janvier 2008. À cette époque, le Manchester City d'Eriksson s'est rendu pour défier l'équipe de Championship Sheffield United, les deux équipes se disputant une place en huitièmes de finale de la FA Cup.

Avant le match, les fans de Manchester City ont lâché des centaines de ballons bleus et blancs. Mais après le début du match, des dizaines de ballons ont progressivement flotté vers le but défendu par Hart.

Le grand gardien de but anglais ne pouvait que garder le but et éclater les ballons en même temps. Lorsque Sheffield United attaquait depuis la gauche, il y en avait encore beaucoup devant lui. Cependant, Hart ne s'est pas plaint à l'arbitre Alan Wiley ou n'a pas demandé l'arrêt du match, et malheureusement, quelque chose s'est passé.

Le joueur de Sheffield United Lee Martin a centré depuis la gauche, balayant la surface de réparation. Le défenseur de Manchester City Ball a frénétiquement essayé de dégager, mais il a frappé un ballon blanc de la même couleur que le ballon de match. L'attaquant adverse Shelton s'est précipité et a tiré un puissant coup de pied qui a dépassé Hart.

Les ballons rouges de Liverpool

Liverpool a également été lésé par un ballon. Lors de la 9e journée de la saison de Premier League 09-10, Liverpool a joué à Sunderland. À seulement 5 minutes du match, Sunderland a lancé une contre-attaque, et à ce moment, un grand ballon rouge a soudainement volé dans la surface de réparation de Liverpool. Il a été prouvé plus tard que cela avait été jeté des tribunes par un jeune fan de Liverpool.

Ni le défenseur de Liverpool ni le gardien Reina n'ont dégagé cette obstruction inattendue. Au même moment, Darren Bent a reçu le ballon et a décoché un tir puissant. Reina s'est déplacé latéralement pour arrêter, mais le ballon a frappé le ballon rouge de plein fouet et a été dévié. Le malheureux Reina a instinctivement déplacé son corps et sa main droite dans la direction où le ballon rouge a volé, tandis que le vrai ballon est allé dans le filet de l'autre côté.

Concernant ce but, d'autres joueurs de Liverpool ont dit qu'il aurait dû être refusé, mais l'arbitre de l'époque, Mike Jones, a directement validé le but. Après le match, Benitez a déclaré : "C'était peut-être un but, c'est difficile à dire. De toute façon, dans ce match, ce but a compté." Liverpool a également subi une série de trois défaites.

Dans les deux cas d'il y a de nombreuses années, les arbitres anglais ne les ont pas traités comme des interférences externes, mais ont plutôt validé tous les buts. Peut-être que la FIFA devrait mieux clarifier cette règle.

Les caméras volantes ont non seulement le potentiel d'interférer avec les jeux, mais soulèvent également des préoccupations en matière de sécurité.

Une "flycam" fait généralement référence à un système de caméra aérienne à câble utilisé dans les retransmissions sportives. Cet appareil suspend des caméras au-dessus du stade avec plusieurs câbles à haute résistance. Grâce à des treuils motorisés, des cardans stabilisés gyroscopiquement et des logiciels de contrôle, les caméras peuvent se déplacer en trois dimensions dans les airs, capturant des plans tels que des plongées, des suivis d'action, et plus encore.

L'inventeur de la flycam est Garrett Brown. Vous ne connaissez peut-être pas ce nom, mais si vous aimez les films à succès, vous devriez connaître le "Steadicam". C'est exact, les deux ont été inventés par ce vieil Américain.

La Skycam est apparue pour la première fois lors d'un match de football de la Major League Soccer en 2005, puis a fait ses débuts en Coupe du Monde en Afrique du Sud en 2010 ; le Derby rouge de 2017 a été sa première apparition au-dessus d'un stade de Premier League, enregistrant avec succès le penalty de Milner et le but égalisateur de la tête d'Ibrahimović.

Interférences répétées avec les jeux

Bien que les flycams offrent des angles de vue plus riches et un impact visuel plus excitant, elles ont également causé des interférences considérables dans divers sports.

Lors du match de MLS de 2016 entre le Sporting Kansas City et D.C. United, un défenseur de Kansas City a dégagé le ballon avec un grand coup de pied, et le ballon a directement heurté la flycam dans les airs. L'arbitre a immédiatement arrêté le jeu et a accordé un dégagement de but à D.C. United.

En 2015, le capitaine australien de cricket Steven Smith s'est plaint publiquement que les câbles de la spidercam gênaient sa vision, affectant son jugement lors de la réception du ballon.

En 2016, lors d'un match ODI entre l'Inde et l'Australie, le ballon a frappé la spidercam après avoir été frappé par le capitaine indien de cricket Virat Kohli et a été déclaré mort. Avec la popularité croissante des flycams, de plus en plus d'athlètes déclarent que l'équipement de diffusion ne devrait pas interférer avec le jeu.

Incidents de sécurité fréquents

En 2005, la skycam s'est écrasée un peu plus de trois mois après son lancement en MLS. Avant la fin de la première mi-temps du match Chivas contre LA Galaxy, la skycam est soudainement tombée près de la ligne de touche. Il a fallu près de cinq minutes au personnel sur place pour remonter la caméra à une hauteur sûre au-dessus du terrain, mais cet incident a conduit les dirigeants de la MLS de l'époque à remettre en question la sécurité de ces caméras. Et si elle tombait et frappait quelqu'un ?

Cette préoccupation est finalement devenue une réalité lors d'un match de football universitaire américain en 2011. Pendant le match, la SkyCam est soudainement tombée sur le terrain, manquant de peu la tête d'un joueur. Il s'est également emmêlé dans le câble et a subi de légères écorchures. Une enquête ultérieure a montré que l'accident était lié à un ensemble de boulons détachés.

Un accident plus grave s'est produit sur un circuit de course. Lors du Coca-Cola 600 de la NASCAR en 2013, un câble d'acier du système de caméra aérienne de FOX est soudainement tombé, blessant plus d'une douzaine de spectateurs. Plus gravement, plusieurs voitures de course ont été endommagées en entrant en collision avec le câble ou en y ayant leurs pneus coincés, forçant l'interruption de la course avec un drapeau rouge.

Même après plus de 10 ans d'améliorations, la sécurité de la Skycam ne peut être garantie à 100 %.

Le 10 juin de cette année, la Hongrie et le Kazakhstan ont joué un match amical. Pendant le match, la skycam a pris feu et est tombée d'une hauteur d'environ 20 mètres, atterrissant à seulement deux mètres d'un cameraman sur place. Heureusement, il n'y a pas eu de victimes. L'appareil pèse environ 30 kilogrammes et devrait normalement être suspendu par deux câbles en acier enduits de plus de 60 mm comme un téléphérique, mais un seul a été utilisé sur place. Puis le moteur a pris feu et a brûlé la voie, provoquant la chute de la skycam.

Le football moderne dépend de plus en plus des technologies de diffusion avancées, mais il existe une frontière floue concernant les décisions controversées et les interférences avec le jeu qui en résultent. La fiabilité et la sécurité de ces équipements sont des problèmes encore plus pressants qui doivent être abordés.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com