Secondo l'ultimo rapporto del Daily Mail, la massima priorità di Clearlake è decidere il futuro di Stamford Bridge, e discussioni interne hanno già escluso la possibilità di ristrutturare lo stadio.

Si riporta che, ufficialmente, il Chelsea è ora di proprietà di Clearlake Capital, ma in realtà questo è accaduto già da tempo, a partire dalla turbolenta finestra di mercato estiva del 2022, quando Boehly ha ricoperto il ruolo di direttore sportivo ad interim e il club è gradualmente caduto sotto il controllo di Clearlake.

Quel periodo fu, a dir poco, caotico: Boehly una volta chiese a Tuchel se fosse disposto a ingaggiare gratuitamente il trentasettenne Cristiano Ronaldo. Tuchel aveva già avuto colloqui con Mendes in Portogallo, ma comunque sconsigliò l'affare al proprietario.

Boehly alla fine ingaggiò Sterling con un contratto quinquennale del valore di 325.000 sterline a settimana e portò Cucurella dal Brighton, in parte perché aveva saputo che anche il Manchester City voleva il giocatore.

Da allora, l'influenza di Boehly all'interno del club ha continuato a diminuire. L'annuncio ufficiale di ieri sera che lui e Mark Walter hanno venduto le loro quote e che Clearlake Capital ha ottenuto il pieno controllo ha semplicemente confermato ciò che era chiaro da tempo: Eghbali è la persona più influente al Chelsea.

Eghbali e il socio in affari José Feliciano guidano Clearlake Capital. Clearlake ha dichiarato che non ci sarebbero stati cambiamenti nelle operazioni quotidiane del club, nella gestione o nella strategia di sviluppo. Tuttavia, fonti hanno rivelato che Clearlake ha attualmente una priorità assoluta: decidere il futuro di Stamford Bridge.

Gli addetti ai lavori affermano che Stamford Bridge, con la sua attuale capacità di soli 40.343 spettatori, fatica a ospitare eventi commerciali diversi dal calcio. Questo pone il Chelsea dietro ad altri club della Premier League in termini di competitività commerciale, quindi il club deve lavorare più duramente e in modo più intelligente rispetto ai suoi rivali per trovare una soluzione.

Questo è un progetto complesso e il processo correlato sarà misurato in anni, non in settimane o mesi, ma il club ne riconosce anche l'importanza critica. Durante il mandato di Boehly al Chelsea, era desideroso di parlare pubblicamente ai vertici dell'industria dello sport.

Aveva sostenuto la costruzione di uno stadio lussuoso e moderno simile a "Jerry World" (la casa dei Dallas Cowboys della NFL, un complesso di intrattenimento completo costruito dal proprietario Jerry Jones) e aveva anche accennato al fatto che i disaccordi sui progetti dello stadio avrebbero potuto eventualmente portare a una separazione tra gli azionisti.

Ora che i due principali azionisti si sono "separati", il destino di Stamford Bridge, la "vecchia casa di famiglia", sarà deciso da Clearlake Capital. Fonti vicine a Clearlake Capital affermano di aver escluso l'opzione di ristrutturare lo stadio esistente, ritenendo che un aggiornamento graduale non sarebbe economicamente vantaggioso.

Questo lascia solo due opzioni: demolire e ricostruire Stamford Bridge sul sito attuale, oppure trasferirsi in un nuovo sito, molto probabilmente Earl's Court. Esiste un'idea errata secondo cui la Earl's Court Development Company ha già pubblicato un piano generale per l'area che non include uno stadio, rendendo così impossibile il trasferimento.

Tuttavia, gli addetti ai lavori del Chelsea ritengono che ci sia ancora abbastanza terreno nell'area per una soluzione praticabile. Va sottolineato che la decisione finale non è ancora stata presa. Fonti anonime indicano che il trasferimento è l'opzione logica, ma richiede il permesso dei Chelsea Pitch Owners (CPO).

Questa organizzazione detiene il titolo di proprietà del terreno di Stamford Bridge e finora il club non ha presentato alcuna proposta alla CPO. Il Chelsea Supporters' Trust ha anche dichiarato che non ci sono stati progressi sostanziali sul progetto.

Per alcuni all'interno del Chelsea, il trasferimento è un'opzione più fattibile rispetto alla demolizione e ricostruzione forzata sul sito attuale, che comporterebbe il trasferimento temporaneo della squadra durante i lavori. Le fonti stimano che se scegliessero di demolire e ricostruire Stamford Bridge sul sito attuale, il progetto sarebbe estremamente complesso e la squadra dovrebbe giocare temporaneamente a Wembley per 7-8 anni.

I dirigenti del Chelsea non hanno ancora deciso quale opzione scegliere. Sebbene non sia stato annunciato pubblicamente, i progetti architettonici per entrambe le opzioni sono in preparazione in privato. Fonti di Clearlake Capital affermano che il loro obiettivo è scegliere la soluzione ottimale a lungo termine per il club e per le future generazioni di tifosi, piuttosto che semplicemente la soluzione più rapida. Ora che i tifosi sanno chi detiene le redini del club, attendono di vedere progressi sostanziali sul progetto.

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com