Según los últimos informes del Daily Mail, la máxima prioridad de Clearlake es decidir el futuro de Stamford Bridge, y las discusiones internas ya han descartado la posibilidad de renovar el estadio.

Según informes, oficialmente el Chelsea ahora pertenece formalmente a Clearlake Capital, pero en realidad ha sido así durante algún tiempo. Ya en la caótica ventana de transferencias del verano de 2022, cuando Boehly se desempeñó como director deportivo interino, el club cayó gradualmente bajo el control de Clearlake.

Ese período estuvo lleno de drama: Boehly una vez le preguntó a Tuchel si estaría dispuesto a fichar gratis a Cristiano Ronaldo, de 37 años. Tuchel ya había conversado con Portugal y Mendes en ese momento, pero aun así aconsejó al propietario que abandonara el trato.

Boehly finalmente fichó a Raheem Sterling con un contrato de cinco años valorado en 325.000 libras por semana y también trajo a Marc Cucurella del Brighton, en parte porque escuchó que el Manchester City también estaba interesado en el jugador.

Desde entonces, la influencia de Boehly dentro del club ha seguido disminuyendo. El anuncio oficial de anoche de que él y Mark Walter vendieron sus acciones y Clearlake Capital obtuvo el control total simplemente confirmó una verdad evidente desde hace tiempo: Behdad Eghbali es la persona más influyente en el Chelsea.

Eghbali, junto con su socio comercial Jose Feliciano, dirige Clearlake Capital. Clearlake declaró que no habría cambios en las operaciones diarias, la gestión o la estrategia de desarrollo del club. Sin embargo, las fuentes indican que Clearlake actualmente tiene una prioridad principal: decidir el futuro del estadio Stamford Bridge.

Fuentes internas dicen que con una capacidad actual de solo 40.343 espectadores, Stamford Bridge tiene dificultades para albergar eventos comerciales más allá del fútbol, lo que deja al Chelsea por detrás de otros clubes de la Premier League en la competencia. Por lo tanto, deben trabajar más duro e inteligentemente para encontrar soluciones innovadoras.

Este es un proyecto complejo, y el proceso relevante se medirá en años, no en semanas o meses, pero el club también reconoce su importancia crítica. Durante la gestión de Boehly en el Chelsea, estuvo interesado en hablar públicamente en cumbres de la industria deportiva.

Una vez abogó por la construcción de un lujoso superestadio similar a "Jerry World" (el estadio de los Dallas Cowboys de la NFL, un centro de entretenimiento integral construido por el propietario Jerry Jones) e incluso insinuó que los desacuerdos sobre el proyecto del estadio podrían, en última instancia, conducir a una separación entre los accionistas.

Ahora que los dos principales accionistas se han "separado", el destino de Stamford Bridge, el "hogar histórico" del club, será decidido por Clearlake Capital. Fuentes cercanas a Clearlake Capital indican que han descartado los planes de renovación del estadio existente, creyendo que una mejora gradual de las tribunas individuales no sería rentable.

Esto deja solo dos opciones: demoler y reconstruir Stamford Bridge, o reubicarse en un sitio completamente nuevo, muy probablemente Earl's Court. Existe un concepto erróneo común de que la Earl's Court Development Company ya ha publicado un plan maestro del área que no incluye un estadio, lo que imposibilita la reubicación.

Sin embargo, internamente en el Chelsea se cree que todavía hay suficiente terreno en la zona para encontrar una solución viable. Hay que recalcar que aún no se ha tomado una decisión definitiva. Fuentes anónimas sugieren que la reubicación es una opción lógica, pero requiere la aprobación de los Propietarios del Campo del Chelsea (CPO).

Esta organización posee el título de propiedad plena del terreno de Stamford Bridge y, hasta ahora, el club no ha presentado ninguna propuesta a la CPO. El Chelsea Supporters' Trust también ha declarado que no ha habido avances sustanciales en el proyecto.

Para algunos dentro del Chelsea, la reubicación es una opción más viable que forzar una reconstrucción en el sitio actual y desplazar temporalmente al equipo durante los partidos. Las fuentes estiman que si eligen demoler y reconstruir Stamford Bridge, el proyecto sería extremadamente complejo, y el equipo necesitaría jugar temporalmente sus partidos en casa en el estadio de Wembley durante 7 u 8 años.

El Chelsea aún no ha decidido oficialmente qué opción elegir. Aunque no se ha divulgado públicamente, se han preparado en privado los planos de diseño arquitectónico para ambas opciones. Los socios de Clearlake Capital afirman que su objetivo es seleccionar la mejor solución a largo plazo para el club y las futuras generaciones de aficionados, en lugar de simplemente elegir la solución más rápida. Ahora que los aficionados saben quién ostenta el poder dominante en el club, también esperan ver un progreso sustancial en el proyecto.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com