La Fédération espagnole de football a publié les enregistrements audio de deux révisions VAR du derby madrilène, concernant la faute de Cristian Romero sur Bellingham et le penalty de Huijsen contre Giuliano Simeone. Le contenu des enregistrements contredit les commentaires d'après-match de Mourinho concernant les décisions arbitrales.

À la 35e minute du match, la faute de Cristian Romero sur Bellingham s'est produite lors d'une lutte pour un ballon disputé. L'arbitre a accordé un coup franc à l'Atlético Madrid et a montré un carton jaune à Bellingham, mais la VAR a alerté l'arbitre Miguel Ortiz qu'il pourrait y avoir eu une erreur d'identification.

L'arbitre VAR Trujillo Suarez a déclaré : « Je vous recommande de revoir l'action pour évaluer si vous avez identifié le joueur par erreur. » Il a expliqué : « Je vois que le joueur de l'Atlético a marché sur le joueur du Real Madrid, et le joueur du Real Madrid a touché le ballon en premier. »

Miguel Ortiz a immédiatement changé sa décision : « D'accord, je vais annuler le carton jaune du joueur du Real Madrid et montrer un carton jaune au joueur de l'Atlético Madrid, est-ce correct ? » Les deux arbitres n'ont jamais discuté de la possibilité d'un carton rouge pour le défenseur central argentin, une décision que Mourinho avait spécifiquement réclamée avec ses célèbres photos lors de la conférence de presse.

La deuxième révision concernait la faute de Huijsen sur Giuliano Simeone. À la 49e minute, alors que le score était toujours de 0-0, le défenseur central du Real Madrid a fait tomber l'Argentin, l'empêchant de tirer alors qu'il était en situation de un contre un face à Courtois. Miguel Ortiz a accordé un penalty sans hésitation mais a montré un carton jaune à l'international espagnol au lieu d'un carton rouge.

Les joueurs de l'Atlético Madrid ont vivement protesté contre cette décision, encerclant l'arbitre et arguant que Huijsen était le dernier défenseur. Quelques instants plus tard, la VAR l'a de nouveau alerté pour revoir un possible carton rouge. Trujillo Suarez a averti : « Je vous recommande de revoir l'action pour évaluer s'il s'agit d'un carton rouge pour avoir anéanti une occasion manifeste de but (DOGSO), car il a tiré l'adversaire sans jouer le ballon. »

Miguel Ortiz a également corrigé sa décision initiale sans hésitation : « Puis-je avoir un plan large pour voir la position du gardien ? D'accord, j'ai d'abord pensé que le gardien pouvait y arriver. Giuliano contrôlait le ballon, et le gardien était trop loin pour y arriver à temps. Il n'y avait en effet aucune possibilité de jouer le ballon. Je vais changer le carton jaune en carton rouge, et la décision de penalty est maintenue. »

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com