9月28日、ジ・アスレティックは、マンチェスター・シティの規約違反疑惑がイングランドサッカーに与える長期的な影響について議論する記事を掲載しました。この記事では、プレミアリーグの賞金、チャンピオンズリーグ出場権、選手給与、他のクラブからの潜在的な請求など、さまざまな側面を分析しました。

「ブラジルでの蝶の羽ばたきはテキサスで竜巻を引き起こすか？」この問いは、かつてカオス理論の創始者の一人である数学者で気象学者のエドワード・ローレンツによって提起されました。

これを利用して、今私たちはこう問いかけるかもしれません。アブダビからの銀行振込はイングランドで地震を引き起こすだろうか？

先週金曜日の出来事に基づけば、その答えは間違いなくイエスです。

ジ・アスレティックが以前報じたように、マンチェスター・シティは、彼らに向けられたほぼ全ての告発においてプレミアリーグの規則に違反したと認定されました。この裁定はサッカー界に衝撃を与え、将来が不確実で混沌としていることを示しています。

マンチェスター・シティはどのような処分を受けるのでしょうか？彼らの訴えは成功するのでしょうか？プレミアリーグのマンチェスター・シティに対する訴訟が終結した後、個々のクラブもそれに倣って独自の請求を提出するのでしょうか？

金曜日の裁定の影響が落ち着くまでには長い時間がかかるでしょうが、その計り知れない影響はすでに明らかです。

マンチェスター・シティに対する告発の一つは、2009/10シーズンから2017/18シーズンにかけて正確な財務情報を提供しなかったとされる疑惑です。この期間中、マンチェスター・シティはプレミアリーグで3度の優勝を果たしました。

もう一つの告発は、2018/19シーズンから2022/23シーズンにかけて、プレミアリーグの調査への協力を拒否したとされる疑惑に関連しており、この期間中に彼らはさらに4度のプレミアリーグ優勝を果たしました。2024年には、マンチェスター・シティは再びプレミアリーグのタイトルを獲得しました。

過去15年間で8度のイングランド最高峰リーグタイトルを獲得したこのクラブは、今や所属リーグによって多数の違反を犯したと認定されました。

その結果は、マンチェスター・シティ、プレミアリーグ、そしてサッカー界全体にとって甚大なものとなる可能性があります。

現在の訴訟は長引くでしょうが、もう一つの問いである、個々のクラブがどのように反応するか、が最終的にサッカー界全体に影響を与えるかもしれません。

マンチェスター・シティが複数シーズンにわたる組織的な違反を犯したと認定された今、他のクラブは行動を起こし、請求を行う準備を始めています。

考えられるシナリオの一つは、自分たちの利益が侵害されたと考える競合クラブが結束して賠償を求める集団訴訟です。現在、数億ポンドに及ぶ可能性のある請求が真剣に議論され始めています。

しかし、マンチェスター・シティの違反の範囲と、彼らの過去の巨額投資がもたらす波及効果は、損害の程度を判断することをほぼ不可能にしています。

どのクラブが請求を提出する資格があるのかさえ不明確です。

インディペンデント紙は金曜日の夜に、アーセナル、マンチェスター・ユナイテッド、リバプール、トッテナム・ホットスパーが、プレミアリーグ規則Wに基づき、マンチェスター・シティの違反に対する請求権を留保したと報じました。

プレミアリーグ規則Wは、バーンリーがエバートン（財務規則違反で認定された）から賠償を請求する際に成功裏に使用したまさにその規則です。

以前の規則W.51.5（最新のプレミアリーグ規則集ではW.64.5に調整）には、独立委員会が違反クラブに対し「いかなる個人またはクラブに対しても無制限の金額の賠償を支払うよう命じることができる」と明記されています。

バーンリーとエバートンの事例は、巨大なパンドラの箱を開けてしまったのかもしれません。

しかし、マンチェスター・シティの違反に対する請求権を積極的に留保しなかったチームが、今からそうできるのかは現在のところ不明です。

潜在的な損失を計算するための区切り点を決定することさえ、すでに非常に困難です。

マンチェスター・シティが不正確な財務情報を提供し、プレミアリーグとUEFAの規則に違反したと告発された2017/18シーズンまでの期間のみを考慮すべきでしょうか？

それとも、調査への協力を拒否したとされる期間を含む2022/23シーズンまで延長すべきでしょうか？

そして、その後の期間についてはどうでしょうか？

マンチェスター・シティが過去3シーズンは規則内で運営してきたと仮定すべきでしょうか？それとも、以前の違反によって得た優位性が突然消え去ることはあり得ないのでしょうか？

マンチェスター・シティが2010年代初頭に世界のトップサッカー界に進出するためにとった行動と、なされた巨額の投資は、今日でも影響を与えています。

データが利用可能な過去9年間で8年間、マンチェスター・シティはイングランドサッカーで最も高い賃金総額を計上しています。

マンチェスター・シティのアブダビ資本による初期時代に巨額の投資によって建設されたアカデミーは、今や安定した才能供給システムを形成しています。これらのアカデミー出身者は高額な移籍金で売却され、トップチームに継続的に資金をもたらしています。

選手売却益に関しては、大規模な選手取引を行っているチェルシーだけがマンチェスター・シティを上回っています。

さらに、マンチェスター・シティの関連会社との商業契約は、以前から外部から疑問視されていましたが、現在は最も厳格な監視下にあり、これにより彼らは世界サッカー界で最も高額な給与とチームコストを持つチームの1つを繰り返し編成することを可能にしました。

その見返りとして、「勝つだけでは十分ではなく、資金が流入しなければならない」というこのスポーツ産業において、マンチェスター・シティの成功は巨額の賞金をもたらしてきました。

これには、増加するプレミアリーグのテレビ放映権収入とUEFA大会からの賞金が含まれます。

マンチェスター・シティのプレミアリーグでの優勝回数の増加と、2023年のチャンピオンズリーグ優勝を含むチャンピオンズリーグでの躍進は、さらに巨額の収益を生み出しています。

「調査への協力を拒否」に関係しない告発期間、すなわち2009/10シーズンから2017/18シーズンまでのみを考慮すると、マンチェスター・シティはプレミアリーグとUEFAから合計10億9400万ポンドの賞金を受け取っていました。

この数字は、チェルシーの11億2700万ポンドとマンチェスター・ユナイテッドの11億500万ポンドに次いで、イングランドのクラブの中で3番目に高いものでした。

「調査への協力を拒否」の告発期間を含むシーズンも加えると、マンチェスター・シティを上回るイングランドのチームはありません。

この計算を現在まで延長すると、2008年にアブダビ資本が買収して以来、マンチェスター・シティは全大会から30億ポンド以上の賞金を受け取っています。

イングランド国内では、2009年から2018年までの9シーズンで、マンチェスター・シティはプレミアリーグの成績報酬として1億9900万ポンドを獲得しており、これは2位のチェルシーよりも1300万ポンド多い額です。

プレミアリーグの成績報酬も増加しています。マンチェスター・シティが買収された当時、プレミアリーグの各順位ごとの賞金は約72万5000ポンドでした。2017/18シーズンにはこの数字は193万ポンドに上昇し、昨シーズンには376万ポンドに達しました。

これらは莫大な金額です。昨シーズンのプレミアリーグチャンピオンであるアーセナルは、成績報酬だけで7500万ポンドを受け取りました。

最も初期の告発に関連する2009/10シーズンから始まり、パンデミックの影響を受け詳細な分配額が公表されなかった2019/20シーズンを除くと、プレミアリーグは合計61億2100万ポンドの成績報酬を42の異なるクラブに分配してきました。

このうち、マンチェスター・シティは5億5960万ポンドを受け取り、全体の9%を占め、他の41クラブを上回っています。

2位のアーセナルもマンチェスター・シティより5000万ポンド近く少ない額でした。

成功はお金をもたらし、お金は成功をもたらします。

プレミアリーグのクラブが毎年受け取るテレビ放映権収入の割合は、試合がライブ放映される回数によっても異なります。マンチェスター・シティのパフォーマンスが向上するにつれて、彼らの試合はライブテレビ放映に選ばれることが増えました。

2009年から2018年までの9シーズンで、マンチェスター・シティはテレビの「施設利用料」収入として1億7000万ポンドを受け取りましたが、これより多く受け取ったのはマンチェスター・ユナイテッド（1億8000万ポンド）とリバプール（1億7500万ポンド）だけでした。

先週末、多くの議論が1つの疑問に集中しました。もし当時マンチェスター・シティが規約に違反していたとすれば、そのシーズンのプレミアリーグタイトルは誰が獲得すべきだったのか？

しかし、サッカーのようなスポーツにとって、長期的な規約違反の影響は、「誰がタイトルを獲得すべきだったのか」という単純な問いをはるかに超えるものです。

マンチェスター・シティは2011/12シーズン以来毎年チャンピオンズリーグに参加しており、主な告発対象となる9シーズン中8シーズンでチャンピオンズリーグ出場権を獲得しています。

彼らのチャンピオンズリーグ出場権獲得は、当然ながら他のチームが機会を逃したことを意味します。

この指標だけを考慮すると、トッテナム・ホットスパーが最も影響を受けました。この期間中、彼らはチャンピオンズリーグ出場権にあと一歩届かず、4回もその座を逃しました。

チャンピオンズリーグ出場を逃したそれらの4シーズンで、トッテナムはヨーロッパリーグから合計2880万ポンドを獲得しました。同じ期間に、マンチェスター・シティはチャンピオンズリーグから1億4100万ポンドを獲得しています。

マンチェスター・ユナイテッドも2016/17シーズンにリーグ順位でチャンピオンズリーグ出場を逃し、チェルシーもその2シーズン後に同様の状況に陥りましたが、彼らはそれぞれのシーズンで最終的にヨーロッパリーグで優勝しました。

しかし、そうであったとしても、彼らのUEFAからの収益は、マンチェスター・シティが対応するシーズンに受け取ったものよりも著しく低かったのです。

2011/12シーズンから2018/19シーズンまでの8シーズンを見ると、マンチェスター・シティがチャンピオンズリーグ出場権を獲得しながら不正確な財務情報を提供したと告発されている期間、チャンピオンズリーグ出場権をあと1枠で逃したチームは、UEFAからの賞金として合計1億4700万ポンドを受け取りました。

対照的に、マンチェスター・シティは3億5800万ポンドを受け取りました。

これは、チャンピオンズリーグ出場を逃したことによるチケット収入や商業収入の損失さえ考慮に入れていません。

さらに、UEFAの賞金分配メカニズムの一部はクラブの歴史的パフォーマンスと連動しています。したがって、数シーズン連続でチャンピオンズリーグに出場できるチームは、継続的に優位性を蓄積していくことになります。

ジ・アスレティックの推定によると、今シーズンはまだチャンピオンズリーグの試合が1試合も行われていないにもかかわらず、マンチェスター・シティはすでに5200万ポンド以上の賞金を受け取る資格があります。これより高い額のクラブは3つしかありません。

タイトル争いや欧州カップ戦出場権を争うチームだけが不満を抱くかもしれません。

ストーク・シティやサンダーランドはどうでしょうか？

彼らはそれぞれ2011年と2014年のFAカップとリーグカップ決勝でマンチェスター・シティに敗れました。今、選手給与に関する告発の一部がこれらのチームにも関わる可能性はあるのでしょうか？

マンチェスター・シティがプレミアリーグ全体に与えた影響を、どのように数量化すべきでしょうか？

結局のところ、マンチェスター・シティのリーグ内での存在と長年にわたる競争上の優位性は、他のチームの軌道を変えてしまった可能性があります。

一つの方法としては、当該期間のマンチェスター・シティを歴史的記録から完全に抹消し、その間に彼らがプレイした全ての試合を無効とすることかもしれません。

もちろん、この思考実験ではプレミアリーグは19チームのリーグになってしまいます。

しかし、もしこのように再計算されるなら、ブラックプールは2011年に降格せず、代わりにウルブズがチャンピオンシップに降格していたでしょう。

では、その後ブラックプールの歴史はどのように展開したでしょうか？

これは確実な答えを出すことがほぼ不可能な、反事実的な問いです。

特に、当時のブラックプールのオーナーが、プレミアリーグに在籍した唯一のシーズン中とその後で、クラブから2700万ポンドを引き出したことを考慮すると。

しかし、いずれにせよ、ブラックプールはイングランドのトップリーグに復帰することはなく、今ではイングランドサッカーの3部リーグであるリーグ1にまで落ちています。

もし2009年から2018年までの9シーズンを、マンチェスター・シティをリーグから除外して再計算すると、他のクラブがより多くの成績報酬を受け取ることができた事例が42件あったでしょう。

例えば、ボルトンは2010/11シーズンにリーグ順位を3つ上げ、追加で230万ポンドの成績報酬を獲得し、そのシーズンの総収入を4%増加させることができた可能性があります。

もちろん、その結果として他のチームは収入が減少するでしょう。

もしこの「マンチェスター・シティ不在」の仮説シナリオを現在まで延長すると、かなり驚くべき結果も出ます。昨シーズン降格したのはウェストハム・ユナイテッドではなく、トッテナム・ホットスパーだったでしょう。

しかし、これらはすべて純粋に理論的で、やや不条理です。

もし現実のようにサッカー経済が発展していなかったら、トッテナムは現在の高価な窮地に陥っていなかったかもしれません。

完了したシーズンから単に1チームを削除し、他のすべてが同じように発展したと仮定することはできません。

しかし、違反の範囲がこれほど広範である場合、私たちは最終的にそのような仮説の世界に踏み込まざるを得ません。

スポーツのルールがこれほど著しく破られた場合、サッカーが元々持っていたと私たちが信じる「公平さ」がどれほどのものであれ、これらの行為の結果を解きほぐすことは頭痛の種となります。

一連の出来事の中で、マンチェスター・シティ、あるいは少なくとも当時のクラブ経営陣は、スポーツに対する責任を果たすことができませんでした。

スポーツのルールが不可侵とされるのには理由があります。

これらのルールがなければ、競争システム全体が効果的に機能しません。

マンチェスター・シティがサッカー界全体に投じた莫大な資金（その一部は、特定された違反に関連していることが判明しています）は、無限の波及効果をもたらしているようです。

例えば。

2017年後半、バルセロナはリオネル・メッシと4年間の新契約を締結しました。最終的に、バルセロナはこの選手に総額5億ユーロ以上を支払い、現在の為替レートで約4億2900万ポンドまたは5億6850万ドルに相当します。

メッシはスポーツ史上最高の選手の一人ですが、それでもこの金額は驚くべきものでした。

このような巨額の支出は、カタルーニャのクラブの深刻な財政難をさらに悪化させ、バルセロナはいまだにその克服に苦しんでいます。

もちろん、バルセロナの財政危機は、一人の選手にそのような高額な給与を支払ったことにすべて起因するわけではありません。

しかし、もしメッシが2017年夏にマンチェスター・シティへの移籍とそれほど密接に結びついていなかったとしたら、バルセロナは彼にそのような破格の契約を提示する必要性を感じたでしょうか？

当時のマンチェスター・シティの監督であったペップ・グアルディオラは後に、チームがメッシを獲得しようとしたことはないと否定しましたが、関連性は確かに存在しました。

さらに重要なのは、当時のマンチェスター・シティの収益規模がそのような移籍シナリオを現実的なものにしており、これらの収益はマンチェスター・シティに対する現在の告発の中心的な側面の1つであることです。

もし当時マンチェスター・シティが存在しなかったとしたら、メッシはより低い給与で契約を更新していたかもしれませんし、他の選手の契約も影響を受けていたかもしれません。

バルセロナの給与総額はそれほど急速に膨張せず、現在の運営を維持するために将来の資産を売却するという、いわゆる「レバー」のような道に進むこともなかったかもしれません。

もちろん、これらすべては憶測に基づいた架空の話であり、現実の状況に対する唯一の可能な代替結果とは程遠いものです。

しかし、確かにその可能性はあります。

「マンチェスター・シティが規則違反をしなかった」世界に無数の他の可能性が存在するのと同様に。

例えば、レスター・シティは2021年にチャンピオンズリーグ出場権を1ポイント1位差で逃すこともなく、その後の巨額の収入損失を被ることもなく、今頃ブラックプールのようにはリーグ1に沈んでいなかったでしょう。

あるいは、アストン・ヴィラは4年後にチャンピオンズリーグ出場権を獲得できたかもしれませんし、今夏に規則遵守のために選手を売却する必要もなかったでしょう。

もちろん、マンチェスター・シティは他のクラブの過ちに対して責任を負うべきではありませんし、サッカー界における全ての狂気の賃金インフレがマンチェスター・シティだけのせいであると断定することもできません。

マンチェスター・シティの買収の5年前、ロマン・アブラモビッチはすでにチェルシーを買収しており、彼もこの傾向の重要な要因でした。

2011年のパリ・サンジェルマンのカタール資本による買収、そしてプレミアリーグ時代におけるイングランドのクラブ全体の行動も議論に含めるべきです。

しかし、マンチェスター・シティが長年にわたってサッカー界で最も高給を支払うクラブの一つであり、今やその給与支払いにおいて規則違反があったと認定されていることを考えると、全く責任がないとは言いがたいでしょう。

彼らが不正確な情報を提供したと告発されている9シーズンで、マンチェスター・シティは給与に19億4300万ポンドを費やしており、他のどのイングランドのクラブよりも1億ポンド以上多い額です。

2024/25シーズン終了までに、アブダビ資本がマンチェスター・シティを支配した17年間で、クラブの累積給与支出は49億6300万ポンドに達しました。

同じ期間、イングランドでの給与支出において2位のマンチェスター・ユナイテッドとチェルシーは、累積給与支出がマンチェスター・シティよりも約6億ポンド低かったのです。

この差はかなり驚くべきものです。

このような高水準の給与は、イングランドフットボールリーグ（EFL）のクラブの圧倒的多数が、存続のために投資家から常に数百万ポンドの注入に頼らざるを得ないことを意味します。

給与のインフレはしばしばピラミッドの頂点から始まります。

そしてマンチェスター・シティは長年その頂点にいました。

今、プレミアリーグは彼らが不正な手段でこの地位に達したと判断しました。

では、間接的に影響を受けたチームも請求を行うことができるのでしょうか？

その答えはほぼ間違いなくノーでしょう。

しかし、これはまさに、マンチェスター・シティの違反の影響が単に「プレミアリーグタイトルをどのチームが獲得できたかを変える」ことをはるかに超えていることを示しています。

彼らがスポーツに与えた影響は甚大です。

そして、この影響から生じる経済的および名声の損失は、正確に計算することが単純に不可能かもしれません。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com